ตำแหน่งของ Doctorow คือคุณต้องแก้ไขอินเทอร์เน็ตไม่ใช่แพลตฟอร์ม

Cory Doctorow เป็นบล็อกเกอร์และนักเขียนชาวแคนาดา ผู้ปกป้องการเผยแพร่ความรู้ฟรีโดยใช้ใบอนุญาตเช่นครีเอทีฟคอมมอนส์ไม่มีใครอยู่ในความคิดที่ถูกต้อง เอาไปได้ โดยโซเซียลมีเดียของทรัมป์อำนาจสูงสุดของคนผิวขาวหรือหน่วยงาน "ใบหน้า" อื่น ๆ

ใน เว็บ ของ Electronic Frontier Foundation ได้สร้างจุดยืนตามเหตุการณ์ที่เกี่ยวข้องกับการเซ็นเซอร์โดนัลด์ทรัมป์

เริ่มต้นด้วยการชี้ให้เห็น:

เป็นที่แน่นอนว่าไม่มีใครพอใจกับนโยบายการกลั่นกรองของแพลตฟอร์มเทคโนโลยีขนาดใหญ่ (ฉันไม่ใช่) แต่ในขณะที่เราทุกคนยอมรับว่าเทคโนโลยีมีปัญหาในการกลั่นกรอง แต่ก็มีความเห็นตรงกันน้อยกว่ามากว่าจะทำอย่างไรกับมัน

Doctorow เป็นสองแนวโน้มหลัก ประการแรกคือกำหนดให้มีการปฏิรูปกับยักษ์ใหญ่ด้านเทคโนโลยีและประการที่สองคือการปฏิรูปอินเทอร์เน็ต

ท่าทางของ Doctorow

กองหลังตำแหน่งแรกนพวกเขาสร้างกฎและโครงสร้างสำหรับแพลตฟอร์มเพื่อโต้ตอบกับผู้ใช้: นโยบายการกลั่นกรองที่ชัดเจนกระบวนการที่เหมาะสมสำหรับการกลั่นกรองความโปร่งใสและความรับผิดชอบ

อย่างไรก็ตาม Doctorow ไม่ชอบเพราะเขาคิดว่าเทคโนโลยีขนาดใหญ่เป็นสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ และสิ่งเดียวที่เป็นไปได้คือการเปลี่ยนพวกเขาให้เป็นเผด็จการที่มีเมตตากรุณาหรือผู้ดูหมิ่นผู้รู้แจ้ง

ทางเลือกที่สองที่เขาสนับสนุนคือ เพื่อปฏิรูปอินเทอร์เน็ต ลเขาเป็นคนที่อยู่เบื้องหลังการเคลื่อนไหวนี้ต้องการอินเทอร์เน็ตแบบไดนามิกซึ่ง มีหลายวิธีในการพูดคุยกับเพื่อนจัดการเคลื่อนไหวทางการเมืองเข้าโรงเรียนเสมือนแลกเปลี่ยนเงินสำหรับสินค้าและบริการพูดคุยเรื่องการเมืองและแบ่งปันผลงานสร้างสรรค์

Doctorow กล่าวว่า:

แน่นอนว่าเราต้องการให้พื้นที่เสมือนได้รับการจัดการที่ดีมีความรับผิดชอบและโปร่งใส แต่เราต้องการให้มีสถานที่อื่น ๆ ที่ผู้ใช้สามารถไปได้เมื่อพวกเขาไม่อยู่

ผู้ดูแลระบบของแพลตฟอร์มอาจมีความผิดได้และเมื่อเกิดเหตุการณ์นี้ขึ้นผู้ใช้จะต้องสามารถรับและออกไปและติดต่อกับเพื่อน ๆ แสดงและขายงานศิลปะของตนและปกป้องสาเหตุของตนได้

ปัญหาไม่ใช่ (เพียงแค่) ที่ซีอีโอของ บริษัท เทคโนโลยีขนาดใหญ่ไม่มีความพร้อมในการตัดสินใจที่ควบคุมชีวิตดิจิทัลของผู้คนหลายพันล้านคน ก็คือไม่มีใครมีคุณสมบัติเพียงพอที่จะตัดสินใจเหล่านั้น

ความสามารถในการทำงานร่วมกันเป็นกุญแจสำคัญ

มีอุปสรรคในการเปลี่ยนจากเครือข่ายพันธมิตรly คือสิ่งที่เรียกว่า "network effect"

หากคุณชอบนโยบายการกลั่นกรองของไซต์อื่นมากกว่า Twitter คุณสามารถติดตามบน Twitter ได้เพราะนั่นคือที่ที่ทุกคนที่คุณต้องการคุยด้วย ยิ่งไปกว่านั้นคนที่คุณต้องการพูดคุยติดตามบน Twitter เพราะคุณอยู่ที่นั่น เป็นการจับตัวประกันซึ่งกันและกัน

หากมีการทำงานร่วมกัน ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนไปใช้แพลตฟอร์มที่มีนโยบายการกลั่นกรองสอดคล้องกัน แพลตฟอร์มที่มีคำจำกัดความของ "คำพูดแสดงความเกลียดชัง" หรือ "การคุกคาม" หรือ "ความหยาบคาย" เป็นไปตามมาตรฐานของคุณเอง และการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นโดยไม่ขาดการติดต่อกับเพื่อนร่วมงานและเพื่อนที่พวกเขามีปฏิสัมพันธ์ด้วยหรือกับคนแปลกหน้าที่พวกเขาติดตามหรือติดตาม

เชิงลบของความสามารถในการทำงานร่วมกัน

อย่างไรก็ตามท่าทีของ Doctorow ที่สนับสนุนความสามารถในการทำงานร่วมกันไม่ได้ป้องกันไม่ให้เขามองในแง่ลบ:

อย่างแรกคือใน ด้วยอินเทอร์เน็ตที่กระจายอำนาจและใช้งานร่วมกันได้การบังคับใช้นโยบายที่ส่งผลกระทบต่อผู้คนหลายพันล้านคนพร้อมกันนั้นยากกว่ามาก

ข้อเสียเปรียบอีกประการหนึ่งคือหากผู้ใช้สามารถเปลี่ยนแพลตฟอร์มได้อย่างง่ายดายโดยไม่ต้องเลิกเข้าถึงแวดวงสังคมของตนแพลตฟอร์มที่อนุญาตให้ใช้คำพูดที่เป็นอันตรายหรือไม่พึงปรารถนาจะสะสมผู้ใช้ที่ชอบสิ่งนั้น

Doctorow มหัศจรรย์:

แต่สำนวนผิดกฎหมายล่ะ? การฉ้อโกงภาพอนาจารที่ไม่ได้รับความยินยอมการยั่วยุให้เกิดความรุนแรงอย่างร้ายแรง?

และมีคำตอบ

ทั้งหมดนี้ยังคงผิดกฎหมายและศาลและอัยการ (รวมถึงบุคคลในหลาย ๆ กรณี) มีสิทธิ์ตามกฎหมายที่จะลงโทษผู้ที่ใช้แพลตฟอร์มเพื่อเผยแพร่คำพูดที่ผิดกฎหมายนี้ นอกจากนี้ขึ้นอยู่กับประเภทของคำพูดและความสมรู้ร่วมคิดของแพลตฟอร์มในนั้นแพลตฟอร์มเองอาจมีส่วนรับผิดชอบต่อคำพูดทางอาญา