หลักการที่เราปกป้องอยู่ที่ไหน? (ความเห็น)

Pablinux, David Naranjo และฉันไม่รู้จักกัน เรามีวัยที่แตกต่างกันเราอาศัยอยู่ในประเทศที่แตกต่างกันและ ยกเว้นการใช้ Linux เราอาจไม่ค่อยมีอะไรเหมือนกัน

โดยไม่เห็นด้วยเราสามคนตัดสินใจเขียนหัวข้อที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจของโซเชียลมีเดียที่จะแบนโดนัลด์ทรัมป์และผู้สนับสนุนบางส่วนของเขาเดวิดเลือกที่จะอธิบายเหตุการณ์โดยไม่ต้องแสดงความคิดเห็น Pablinux ให้คำแนะนำอย่างไม่เต็มใจสำหรับเครื่องมือในการหลีกเลี่ยงการเซ็นเซอร์และฉันก็ออกมาพร้อมกับข้อ จำกัด ทางการเมืองที่เพิ่มขึ้นของ Mozilla Foundation

นอกจากการตบข้อมือจากผู้อ่านที่กล่าวหาว่าเขามีความไม่ถูกต้องทางประวัติศาสตร์เดวิดไม่ได้สร้างข้อถกเถียงที่สำคัญ ส่วนที่แย่ที่สุดคือพาบลินุกซ์ ผู้อ่านหลายคนบ่นว่าเขาไม่ได้ชี้แจงที่มาทางอุดมการณ์ของผู้สร้างและคนหนึ่งยืนยันว่าปัญหาคือจะนำไปใช้อย่างไร

มันไม่ได้เลวร้ายสำหรับฉัน (อย่างน้อยพวกเขาก็ไม่ได้กล่าวหาว่าฉันหัวไม่ดีเหมือนในMenéame) พวกเขาปฏิบัติกับฉันในฐานะผู้หญิงที่เกลียดผู้หญิงผู้ชายและนักโซเซียลมีเดีย Vox (ชีวประวัติของฉันบอกอย่างชัดเจนว่าฉันอาศัยอยู่ในอาร์เจนตินา) ผู้อ่านอีกคนระบุว่าการเซ็นเซอร์เป็นเรื่องของการศึกษาระดับปริญญา

มีอะไรเกี่ยวกับฉันมากกว่าที่พวกเขาอยากรู้

ซึ่งแตกต่างจากผู้อ่านของเราหลายคน ฉันอาศัยอยู่ในระบอบเผด็จการ ผู้ปกครองอาร์เจนตินาระหว่างปี 1976 ถึง 1983 ฉันไม่มีคนรู้จักที่หายตัวไป แต่ ท่ามกลางความทรงจำในวัยเด็กของฉันคือแม่ของฉันเอาหนังสือออกจากห้องสมุดไปให้พ่อเผา ในขณะที่เตือนพี่ชายของฉันและฉันไม่ให้พูดอะไร

ปีต่อมาสงครามมัลวินาสคเราเปลี่ยนจากการได้ยินจากสื่อทุกแขนงว่าเราชนะข่าวการยอมจำนน

ในปีพ. ศ. 1984 บัวโนสไอเรสได้จัดงานหนังสือนานาชาติครั้งแรกในระบอบประชาธิปไตย รูปถ่ายของหนังสือพิมพ์ทั้งหมดเป็นแคตตาล็อกอิเล็กทรอนิกส์ที่แสดงในสถานที่ซื้อหนังสือของมาร์กซ์

อ๊ะเซ็นเซอร์ไม่ได้ใส่ใจแค่หนังสือและภาพยนตร์ ในจังหวัดหนึ่งห้ามมิให้มีการเรียนการสอนคณิตศาสตร์สมัยใหม่ ดูเหมือนว่า Set Theory จะถูกโค่นล้ม

ตลอดหลายปีที่ผ่านมาของหนังสือที่ไม่ได้อ่านความคิดเห็นที่ไม่มีการถกเถียงกันและสิ่งที่ไม่ได้เรียนรู้ส่วนใหญ่เป็นโทษสำหรับการลดลงของผู้นำอาร์เจนตินาในปัจจุบันและเป็นผลมาจากประเทศ ดังนั้น ขออภัยหากฉันไม่มั่นใจเกี่ยวกับการเซ็นเซอร์ที่ดีและการเซ็นเซอร์ที่ไม่ดี

หลักการที่เราปกป้องอยู่ที่ไหน?

การละทิ้งอัตชีวประวัติที่น่าประทับใจของฉัน (ฉันยอมรับ) การห้ามทรัมป์และการขจัดการแข่งขันที่พยายามรองรับเขาก่อให้เกิดอันตราย

จะเกิดอะไรขึ้นถ้า Biden ไม่ให้ Amazon คืนสัญญา Pentagon ที่ Trump เอามาจากเขา? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าผู้ถือหุ้น Twitter เบื่อที่จะไม่ทำกำไรขายให้ Murdoch เจ้าของ Fox News และการห้ามในทิศทางตรงกันข้ามเริ่มต้นขึ้น?

ในเรื่องที่อยู่ในมือ เป็นประเด็น มูลนิธิพรมแดนอิเล็กทรอนิกส์ อย่างที่ทุกคนทราบกันดีว่าที่นี่มีรูปปั้นขี่ม้าของ Santiago Abascal อยู่ที่สำนักงานใหญ่

เช่นเดียวกับคนส่วนใหญ่ในสหรัฐอเมริกาและทั่วโลก EFF รู้สึกตกใจและรังเกียจกับการโจมตีที่รุนแรงในหน่วยงานของรัฐของสหรัฐอเมริกาเมื่อวันพุธ เราสนับสนุนทุกคนที่ทำงานเพื่อปกป้องรัฐธรรมนูญและหลักนิติธรรมและเรารู้สึกขอบคุณสำหรับการบริการของนักการเมืองเจ้าหน้าที่และคนงานอื่น ๆ ผู้ซึ่งอดทนต่อการถูกคุมขังเป็นเวลาหลายชั่วโมงและพบกันเพื่อปฏิบัติตามหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญ

การตัดสินใจของ Twitter, Facebook, Instagram, Snapchat และคนอื่น ๆ ในการระงับและ / หรือบล็อกการสื่อสารของประธานาธิบดีทรัมป์ผ่านแพลตฟอร์มของพวกเขาเป็นการใช้สิทธิอย่างง่าย ๆ ภายใต้การแก้ไขเพิ่มเติมครั้งแรกและมาตรา 230 เพื่อสนับสนุนไซต์ของพวกเขา เราสนับสนุนสิทธิเหล่านั้น อย่างไรก็ตามเรามักจะกังวลเมื่อแพลตฟอร์มมีบทบาทในการเซ็นเซอร์ดังนั้นเราจึงขอให้คุณใช้กรอบสิทธิมนุษยชนกับการตัดสินใจเหล่านั้นต่อไป นอกจากนี้เรายังสังเกตว่า แพลตฟอร์มเดียวกันเหล่านี้ได้เลือกให้สิทธิพิเศษแก่ผู้พูดบางคนโดยเฉพาะเจ้าหน้าที่ของรัฐเป็นเวลาหลายปีไม่เพียง แต่ในสหรัฐอเมริกาเท่านั้น แต่ยังรวมถึงประเทศอื่น ๆ ด้วย แพลตฟอร์มไม่ควรใช้ชุดของกฎกับผู้ใช้ส่วนใหญ่แล้วใช้ชุดกฎที่อนุญาตมากขึ้นกับนักการเมืองและผู้นำระดับโลกที่มีอำนาจมหาศาลอยู่แล้ว. ในทางตรงกันข้าม พวกเขาควรมีวิจารณญาณในการลบเนื้อหาออกจากผู้ใช้ทั่วไปตามที่เคยเป็นมาในแง่ของประมุขแห่งรัฐ. นับจากนี้เราขอให้แพลตฟอร์มต่างๆมีความโปร่งใสและสอดคล้องกันมากขึ้นในวิธีที่ใช้กฎของตนและ เราขอให้ผู้กำหนดนโยบายหาวิธีส่งเสริมการแข่งขันเพื่อให้ผู้ใช้มีตัวเลือกด้านบรรณาธิการและนโยบายมากมายให้เลือก

นั่นคือจิตวิญญาณที่ฉันแนะนำทางเลือกอื่นและต่อต้านการเซ็นเซอร์. เสรีภาพเดิม 4 ประการของซอฟต์แวร์เสรีในเวลาใดก็ได้สร้างข้อ จำกัด ทางอุดมการณ์  โปรแกรมเป็นเครื่องมือที่เหมือนค้อนไม่ดีหรือไม่ดี เป็นผู้ที่ใช้มันเป็นผู้กำหนดมัน

ฉันจบลงด้วยการเดทอื่น บทกวีของ Martin Niemöllerได้รับความนิยมอย่างมากในช่วงที่กลับสู่ประชาธิปไตยในอาร์เจนตินา

ก่อนอื่นพวกเขามาตามหาคอมมิวนิสต์และฉันก็ไม่ได้พูดอะไรเพราะฉันไม่ใช่คอมมิวนิสต์
แล้วพวกเขาก็มาเพื่อชาวยิวและฉันไม่ได้พูดออกไปเพราะฉันไม่ใช่ยิว
จากนั้นพวกเขาก็มาหานักสหภาพแรงงานและฉันก็ไม่ได้พูดอะไรเพราะฉันไม่ใช่นักสหภาพแรงงาน
ต่อมาพวกเขามาหาคาทอลิกและฉันก็ไม่ได้พูดอะไรเพราะฉันเป็นโปรเตสแตนต์
ในที่สุดพวกเขาก็มาหาฉัน แต่ถึงตอนนั้นก็ไม่มีใครเหลือที่จะพูดอะไรเลย