நாங்கள் வருகிறோம் இரண்டாம் பாகம் இதில் Mozilla Foundation ஆய்வு OCA என்றால் என்ன, அது பயனர்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது என்பதை அவர்கள் எங்களிடம் கூறுகிறார்கள். சூப்பர் ஹீரோ திரைப்படங்கள் நமக்கு எதையும் கற்றுத் தந்திருந்தால், வில்லன்கள் எப்போதுமே ஒரு திட்டத்தை வைத்திருப்பார்கள், அதை விளக்க வேண்டும் என்று அவர்கள் வற்புறுத்தும்போது, நல்லவர்கள் விடுபட்டு வெற்றிபெற வேண்டிய நேரம் இது. இந்த கட்டுரையா என்று பார்ப்போம் தொடர்கள் அதே முடிவை அளிக்கிறது
OCA என்பது ஆங்கிலச் சுருக்கம் ஆன்லைன் தேர்தல்களின் கட்டமைப்பு. இந்த முன்னுதாரணமானது, மக்கள் தொடர்புகொண்டு முடிவெடுக்கும் ஆன்லைன் சூழல்களின் வடிவமைப்பு தீர்மானிக்கப்படும் விதத்தைக் குறிக்கிறது.
OCA என்றால் என்ன, அது பயனர்களை எவ்வாறு பாதிக்கிறது?
Mozilla படி, சில வடிவமைப்பு விருப்பங்கள் மற்றும் பயனர் அனுபவம், மக்கள் எப்படி, எப்போது முடிவுகளை எடுக்கிறார்கள் என்பதை வரையறுப்பதன் மூலம் நுகர்வோரை அறியாமலேயே பாதிக்கலாம் உங்கள் சாதனங்களைப் பற்றி. அதனால்தான் டெவலப்பர்கள், வடிவமைப்பின் அளவுருக்களை நிர்ணயிக்கும் போது, விரும்பிய முடிவுகளை கணக்கில் எடுத்துக்கொள்கிறார்கள்.
Mozilla அறிக்கையின் ஆசிரியர்கள் தங்கள் கருத்தை எங்களிடம் தெரிவிக்கும் போது மிகவும் நுட்பமானவர்கள் அல்ல. இந்த பிரிவின் தலைப்பு "நுகர்வோர் தேர்வை குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்தும் இயக்க முறைமைகளின் தந்திரங்கள்." மேலும், எங்களுக்குப் புரியவில்லை என்றால், அது எங்களுக்கு வசன வரிகள்: "நுகர்வோர் தேர்வு மற்றும் கட்டுப்பாட்டை அகற்ற ஆன்லைன் சாய்ஸ் கட்டிடக்கலை எவ்வாறு பயன்படுத்தப்படுகிறது"
இரண்டு பத்திகள் பின்னர் OCA ஒரு மோசமான விஷயம் அல்ல என்பதை தெளிவுபடுத்துவதற்கு கவனமாக இருக்க வேண்டும்:
இயக்க முறைமைகளில் OCA நேர்மறையான வழியில் பயன்படுத்தப்படலாம் ஒரு குறிப்பிட்ட பிராந்தியத்தில் உள்ள பெரும்பாலான மக்களுக்கு சிறந்த தேர்வாக இருக்கும் விருப்பங்களை முன்-நிறுவுவதன் மூலம் ஒரே மாதிரியான தயாரிப்புகளில் ஒன்றைத் தேர்ந்தெடுக்க மக்களுக்கு உதவுவதற்காக.
என் சொந்த உதாரணம் சொல்கிறேன். சில சமயங்களில் (இப்போதும் அப்படியா என்று தெரியவில்லை) மஞ்சாரோ லினக்ஸ் விநியோகமானது Softmaker FreeOffice ஆஃபீஸ் தொகுப்பை நிறுவ முடிவு செய்தது, இது மைக்ரோசாஃப்ட் ஆபிஸ் ஆவண வடிவங்களை பூர்வீகமாக செயல்படுத்துவதன் மூலம், அதனுடன் உருவாக்கப்பட்ட கோப்புகளுடன் சிறந்த இணக்கத்தன்மையைக் கொண்டிருந்தது. பல பயனர்கள் திறந்த மூல அலுவலக தொகுப்பு LibreOffice ஐ விரும்புவதாக எதிர்ப்பு தெரிவித்தனர். டெவலப்பர்கள் பின்னர் நிறுவலின் போது பயனர் இரண்டில் எதை நிறுவ வேண்டும் என்பதை தீர்மானிக்க வேண்டும் என்று முடிவு செய்தனர்.
மற்றொரு உதாரணம் Ubiquity திரை, Ubuntu நிறுவி, முழு நிறுவலை (அலுவலக தொகுப்பு, வீடியோ பிளேயர், இசை சேகரிப்பு மேலாளர் மற்றும் மின்னஞ்சல் கிளையன்ட் உட்பட) அல்லது அடிப்படை நிறுவலைச் செய்ய வேண்டுமா என்று கேட்கும். மென்பொருள் மையத்தைப் பயன்படுத்தி.
ஆனால் அவர்கள் எங்களை எச்சரிக்கிறார்கள்:
இருப்பினும், இதே OCA நடைமுறை முன்-நிறுவப்பட்ட விருப்பம் சிறந்த நலன்களுடன் சீரமைக்கப்படாவிட்டால், அது எதிர்மறையான வழியிலும் பயன்படுத்தப்படலாம் பெரும்பாலான மக்கள் மற்றும் அதற்கு பதிலாக OS டெவலப்பருக்கு பயனளிக்கும் ஒரு தயாரிப்பை நோக்கி மக்களை தள்ளுகிறது.
Mozilla நுகர்வோரை குறைத்து மதிப்பிடுவதாக நான் இன்னும் நினைக்கிறேன். தங்களுக்கு வேலை செய்யாத ஒரு பொருளை அது இருக்கிறது என்பதற்காகவோ அல்லது வசதியாக இருப்பதால் அதை யாரும் பயன்படுத்தப் போவதில்லை. விண்டோஸ் விஸ்டாவுடன் கணினிகளை வாங்கிய பல பயனர்கள் அவற்றை தொழில்நுட்ப ஆதரவிற்கு எடுத்துச் சென்று விண்டோக்ஸ் எக்ஸ்பியை நிறுவுவதற்கு பணம் செலுத்துவதில் சிக்கல் ஏற்பட்டது.
மக்கள் தங்களுக்கு இருக்கும் நேரத்தையும் ஆற்றலையும் அவர்கள் செய்ய வேண்டிய வீட்டுப்பாடத்தின் அளவையும் சமன்படுத்துகிறார்கள் என்று ஆய்வின் ஆசிரியர்களுடன் நான் உடன்படுகிறேன் என்றாலும், எனக்கு இபயர்பாக்ஸின் வடிவமைப்பு முடிவுகளில் தங்கள் சொந்த தவறுகளை மறைக்க இதை ஒரு சாக்காகப் பயன்படுத்துகின்றனர். பின்வரும் மேற்கோளுக்கு கவனம் செலுத்துங்கள்:
குறுக்குவழிகள் மக்கள் முடிவுகளை எடுக்க உதவும். எடுத்துக்காட்டாக, எந்த உலாவி விருப்பங்கள் தங்களுக்குக் கிடைக்கின்றன என்பதைப் பற்றி முடிவில்லாத ஆராய்ச்சி செய்வதற்குப் பதிலாக, முகப்புத் திரையில் கிடைக்கும் அல்லது நன்கு அறியப்பட்ட பிராண்டால் வழங்கப்படும் மென்பொருளில் மட்டுமே மக்கள் கவனம் செலுத்த முடியும்.
சந்தை ஆற்றலைக் கொண்ட தளங்களுக்கு, இந்த சந்தை நிலையைத் தக்கவைக்கவும், அருகிலுள்ள சந்தைகளில் இந்த சக்தியைப் பயன்படுத்தவும் மற்றும் நுகர்வோர் தேர்வுகளில் தாக்கத்தை ஏற்படுத்தவும் OCA தவறாகப் பயன்படுத்தப்படலாம்.
அப்போது என் கேள்வி மைக்ரோசாப்ட் எட்ஜை விட விண்டோஸில் Chrome ஏன் அதிக பயனர்களைக் கொண்டுள்ளது அவர்கள் இருவரும் ஒரே ரெண்டரிங் எஞ்சினைப் பயன்படுத்தும் போது மற்றும் அவற்றின் செருகுநிரல்கள் இணக்கமாக இருக்கும் போது?
அடுத்த கட்டுரையில் OCA மற்றும் பயனர்கள் மீது அதன் தாக்கம் பற்றி தொடர்ந்து பேசுவோம்
ஒரு மஞ்சாரோ பயனராக, என்னால் சொல்ல முடியவில்லை, பல வருடங்களாக நான் மீண்டும் நிறுவ வேண்டியிருந்தது. இருப்பினும், சிக்கலான செயல்பாடுகள் தேவையில்லாத எனது அன்றாடப் பயன்பாட்டிற்கு, LibreOffice போன்ற ஆவணங்களின் பிற எடிட்டர்களில் உள்ள வரிசைகள் மற்றும் நெடுவரிசைகளுடன் பத்திகள் நிரப்பப்பட்ட அட்டவணையைக் கொண்ட ஒரு வேர்ட் டாகுமெண்ட்டைப் பார்ப்பது போன்ற எளிமையான ஒன்றை ஒன்லி ஆபிஸ் எனது தேவைகளைப் பூர்த்தி செய்கிறது. நன்றாக திறக்கவும், இது Office 365 இலிருந்து வரும் வரை, நீங்கள் LibreOffice இலிருந்து சேமித்து Office 365 க்கு கொண்டு வந்தால், அது பயங்கரமாகத் தெரிகிறது. WPS அலுவலகம் மற்றும் Softmaker உடன் நான் அதே முட்டாள்தனத்தை செய்ய முயற்சித்தேன், பொருத்தமற்ற முட்டாள்தனமான ஒன்றிற்கு பொருந்தக்கூடிய சிறந்த முடிவை எனக்கு வழங்கியது ஒன்லி ஆபிஸ் தான் இன்றுவரை உள்ளது.