இலவச மென்பொருள் உலகில் பலர் நாங்கள் இன்னும் 90 களில் இருக்கிறோம் என்று நினைக்கிறேன். என்று பயன்பாடுகள் இலவச அல்லது தனியுரிம உரிமங்களைப் பயன்படுத்துகிறதா என்பது பற்றி விவாதம் செல்கிறது. உண்மை என்னவென்றால், இன்று அது பொருத்தமற்றது. பெரிய நிறுவனங்கள் குறியீட்டுக்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்தத் தேவையில்லை என்பதை நிரூபித்தன போட்டியை மீறி பணம் சம்பாதிக்க.
கோகோ கோலாவுக்கான சூத்திரத்தை நான் கண்டுபிடித்தேன் என்று வைத்துக்கொள்வோம். நான் சில கூறுகளை ஆரோக்கியமானதாகவும், சுவையாகவும், மலிவாகவும் மாற்றுவேன், இதன் விளைவாக சந்தைப்படுத்தத் தொடங்குகிறேன். திறந்த உரிமத்தின் கீழ் செய்முறையையும் வலையில் இடுகிறேன், இதன்மூலம் மற்றவர்களும் இதைச் செய்யலாம். இது நிறுவனத்திற்கு சிக்கலை ஏற்படுத்துமா?
இல்லை, ஏனென்றால் சூத்திரம், சுவை மற்றும் விலை ஆகியவை மிகக் குறைவு. கோகோ கோலாவின் பெரும் பலம் அதன் சர்வதேச அளவில் அங்கீகரிக்கப்பட்ட பிராண்ட் மற்றும் அதன் மிகப்பெரிய விநியோக வலையமைப்பாகும். எனது தயாரிப்புகளை விற்க ஒப்புக் கொள்ளாத வணிகங்களை அவர்கள் அச்சுறுத்தலாம். அவர்களின் பொருளாதார சக்தியால் அவர்கள் எனது விளம்பரத்தை ஏற்க வேண்டாம் என்று ஊடகங்களை கட்டாயப்படுத்துவார்கள். மேலும், அவர்களால் ஒன்றும் செய்ய முடியவில்லை. எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, அவர்கள் 100 ஆண்டுகளுக்கும் மேலாக சந்தைப்படுத்தல் விளிம்பைக் கொண்டுள்ளனர்.
எங்களுக்கு இலவச மென்பொருள் தேவையில்லை. எங்களுக்கு இலவச போட்டி தேவை
இலவச மென்பொருளின் 4 சுதந்திரங்களைப் பற்றி சமூகம் மத மரியாதையுடன் பேச முனைகிறது
- எந்தவொரு நோக்கத்திற்காகவும் நிரலைப் பயன்படுத்துவதற்கான சுதந்திரம்.
- நிரல் எவ்வாறு இயங்குகிறது மற்றும் அதை மாற்றியமைத்தல், அதை உங்கள் சொந்த தேவைகளுக்கு ஏற்ப (ஆய்வு) மாற்றுவதற்கான சுதந்திரம்.
- திட்டத்தின் நகல்களை விநியோகிப்பதற்கான சுதந்திரம், இதன்மூலம் மற்ற பயனர்களுக்கு (விநியோகம்) உதவுகிறது.
- திட்டத்தை மேம்படுத்துவதற்கும், அந்த மேம்பாடுகளை மற்றவர்களுக்கு பகிரங்கப்படுத்துவதற்கும் உள்ள சுதந்திரம், இதனால் முழு சமூகமும் பயனடைகிறது.
இந்த சுதந்திரங்கள் ஒரு இயற்பியல் ஊடகத்தில் மென்பொருள் விநியோகிக்கப்பட்ட நாட்களில் அவை மிகவும் பயனுள்ளதாக இருந்தன, ஆனால் அவை முற்றிலும் பொருத்தமற்றவை மென்பொருள் நிறுவனங்கள் சேவை நிறுவனங்களாக மாற்றும் உலகில்.
அதனால்தான் இன்று, பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்கள் இலவச மென்பொருளை எதிர்த்துப் போராடுவதில்லை. சில சந்தர்ப்பங்களில் அவை வெளிப்படையாக பங்களிக்கின்றனமற்றும். அவர்களின் வருமான ஆதாரம் உரிமங்களின் விற்பனையிலோ அல்லது குறியீட்டிற்கான அணுகலை கட்டுப்படுத்துவதிலோ இல்லை. ஆனாலும், துரதிர்ஷ்டவசமாக இது இன்னும் சிறைப்பிடிக்கப்பட்ட பயனர்கள் மற்றும் டெவலப்பர்களைக் கொண்டுள்ளது.
இந்த பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களுடன் போட்டியிடுவதன் அர்த்தம் என்னவென்று யாரோ ஒரு சிறந்த உருவகத்துடன் விவரித்தனர்.
நீங்கள் சிறந்த கால்பந்து அணியாக இருக்கலாம், ஆனால் நீங்கள் அரங்கம், பந்து மற்றும் லீக் ஆகியவற்றைக் கொண்ட ஒரு அணிக்கு எதிராக விளையாடுகிறீர்கள், மேலும் அவர்கள் விரும்பும் போதெல்லாம் விதிகளை மாற்றலாம்.
குறியீட்டிற்கான அணுகலைக் கட்டுப்படுத்துவதற்குப் பதிலாக, இன்று நம்மிடம் மற்ற நடைமுறைகள் அதிகமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ உள்ளன
- பயனர்களின் தனிப்பட்ட தரவின் வணிகமயமாக்கல்.
- பிரபலமான தளங்களை அணுகுவதற்கான வரம்பைக் கட்டுப்படுத்துதல் அல்லது சாத்தியமான போட்டியாளர்களை அதிக கட்டணம் வசூலித்தல்
- பயன்பாட்டு தளங்களில் அறிவிக்கப்படாத படிவங்களில் நன்மைகள் ஒதுக்கீடு.
- கலந்தாலோசிக்காமல் பயன்பாட்டு நிலைமைகளில் மாற்றம்.
இந்த ஆண்டு ஜனவரியில், நம்பிக்கையற்ற, வணிக மற்றும் நிர்வாகச் சட்டம் குறித்த ஹவுஸ் நீதித்துறை துணைக்குழு ஒரு விசாரணையை நடத்தியது. அதில், சிறிய தொழில்நுட்ப அடிப்படையிலான நிறுவனங்களின் பிரதிநிதிகள் இன்று நாம் எதிர்கொள்ளும் பிரச்சினை என்ன என்பதை தெளிவாக விளக்கினர்.
அதிகாரப்பூர்வ பயன்பாட்டுக் கடைகள் தோன்றியபோது, நான் அவர்களின் மிகவும் ஆர்வமுள்ள வக்கீல்களில் ஒருவன். எல்லாவற்றிற்கும் மேலாக, இது லினக்ஸர்கள் நீண்ட காலமாக அறிந்த கருத்துகளின் பரிணாமத்தைத் தவிர வேறில்லை; களஞ்சியங்கள் மற்றும் தொகுப்பு நிர்வாகிகள்.
கோட்பாட்டில், பயன்பாட்டுக் கடைகள் தீங்கிழைக்கும் நிரல்களிலிருந்து எங்களைப் பாதுகாக்க, பொருந்தக்கூடிய தன்மையை உறுதிசெய்ய, சுயாதீன டெவலப்பர்களை சமமாகப் போட்டியிட அனுமதிக்கப் போகின்றன மற்றும் புதுப்பிப்புகளைப் பற்றி கவலைப்பட வேண்டியதில்லை.
நடைமுறையில் கள்e ஒரு தனியுரிமை கனவாகவும், போட்டி எதிர்ப்பு நடைமுறைகளுக்கு ஒரு தவிர்க்கவும் ஆனது கூகிள் மற்றும் ஆப்பிள் இரட்டையர்.
இந்த நிறுவனங்கள், ஆன்லைன் மார்க்கெட்டிங் நிறுவனமான அமேசான் மற்றும் சமூக வலைப்பின்னல் பேஸ்புக் ஆகியவற்றுடன் ஐரோப்பிய ஒன்றியம் மற்றும் அமெரிக்காவின் அதிகாரிகளால் விசாரிக்கப்படுகின்றன.
நாங்கள் ஏற்கனவே பேசினோம் Linux Adictos de குற்றச்சாட்டு இணையத்தில் மிகவும் பிரபலமான நகைச்சுவை இணையதளங்களில் ஒன்றின் வீழ்ச்சிக்கு பேஸ்புக் புள்ளிவிவரங்களின் கையாளுதல் எவ்வாறு பங்களித்தது என்பது குறித்து ஒரு முன்னாள் கல்லூரி ஹூமர் ஊழியரிடமிருந்து. பயனர் தரவை விற்பனை செய்த குற்றச்சாட்டுகளையும் நாங்கள் மறைக்கிறோம்.
வயர்லெஸ் ஸ்பீக்கர் தயாரிப்பாளரான சோனோஸ் ஒரு நிர்வாகியாக கூறினார்
இந்த நிறுவனங்களுக்கு கூகிள் அல்லது ஆப்பிள் எதையாவது கேட்கும்போது, அதை அவர்களுக்கு வழங்குவதைத் தவிர வேறு வழியில்லை.
அமெரிக்காவிலும் ஐரோப்பிய ஒன்றியத்திலும் விசாரிக்கும் கூகிள், ஆப்பிள் மற்றும் அமேசான் மீதான குற்றச்சாட்டுகளை அடுத்த கட்டுரையில் விரிவாகக் காண்போம்
அதாவது, எங்களுக்கு சுதந்திரம் தேவையில்லை, ஆனால் தாராளமயம்.
என்ன ஆபத்தான பேச்சு!
எங்களுக்கு ஆரஞ்சு தேவையில்லை, எங்களுக்கு டயர்கள் தேவை… அதற்கு அர்த்தமில்லை, இல்லையா?
எனக்குத் தெரியாது, நான் ஒருபோதும் டயர் ஜூஸை முயற்சித்ததில்லை
இலவச மென்பொருளின் சிக்கல் என்னவென்றால், அதன் தற்போதைய நிலையில் அது அறிவிக்கும் சுதந்திரங்களை உண்மையில் பாதுகாக்கவில்லை, ஏனெனில் இது வலை (சாஸ்) வழியாக குறியீட்டைப் பகிரத் தேவையில்லை என்பதால், இது அதே பழையவற்றின் வெட்கக்கேடான நடவடிக்கையைத் தவிர வேறில்லை . இந்த அர்த்தத்தில் ஒரே பொருத்தமான உரிமம் ஏஜிபிஎல் ஆகும், இது பெரிய தொழில்நுட்ப நிறுவனங்களால் ஆர்வமாக நிராகரிக்கப்படுகிறது.
நல்ல பங்களிப்பு. நன்றி
»இன்று நான்கு சுதந்திரங்கள் தேவையில்லை»
தீவிரமாக இருக்கிறதா?
எவ்வளவு முட்டாள்தனம்!
ஒரு கட்டுரையின் என்ன அவமானம்!
இந்த அட்டூழியத்தின் குற்றவாளியைப் போன்றவர்கள் உண்மையான தலிபான்கள், சேனலைப் பணமாக்குவதன் மூலமும், தனியுரிமையை ஒரு ஸ்னீக்கி வழியில் குறைமதிப்பிற்கு உட்படுத்துவதன் மூலமும் அவர்கள் சம்பாதிக்கும் சிறிய பணத்திற்கு இலவச மென்பொருளை இழிவுபடுத்துகிறார்கள்.
இந்த ஏழை அவதூறு எழுதும் விலைக்கு அவை வந்தன.
ஏகபோகங்களை உருவாக்கும் அதே அமைப்பு, மாநிலத்தின் மூலம் போட்டி சுதந்திரம் ஒருபோதும் பெறப்படாது.
இந்த ஆசிரியரின் கட்டுரைகளைத் தடுக்க ஒரு வழி இருக்கிறதா? ஏனென்றால் அடுத்த விஷயம் வலைப்பதிவைப் பார்ப்பதை நிறுத்த வேண்டும்.
இந்த கட்டுரையின் ஆசிரியர் அனைத்தையும் போட்டி மற்றும் இலாபத்திற்குக் குறைக்கிறார், மேலும் இலவச மென்பொருளின் நான்கு அடிப்படை சுதந்திரங்கள் இனி நமக்குத் தேவையில்லை என்று மிக அவசரமாக மற்றும் சேறும் சகதியுமாக முடிக்கிறார். இயக்கத்தை உருவாக்கிய ஹேக்கர்கள் எப்போதுமே தகவல் அல்லது அறிவின் சுதந்திரத்தை நாடுகிறார்கள், போட்டி அல்லது பணம் அல்ல. தனியுரிம மென்பொருள் மற்றும் மூடிய அறிவைக் கொண்டு நிறைய பணம் சம்பாதிக்க வேண்டும் என்பதை ரிச்சர்ட் ஸ்டால்மேன் நன்கு அறிந்திருந்தார், ஆனால் அவர் மற்றொரு பாதையைத் தேர்ந்தெடுத்தார், அவர் ஒரு நெறிமுறை நிலையைத் தேர்ந்தெடுத்தார்.
மோசமான அணுகுமுறை, இலவச மென்பொருளின் சுதந்திரங்கள் இன்றும் இருந்ததை விட இன்றும் அவசியமாகவோ அல்லது அதிகமாகவோ உள்ளன. மறுபுறம், தகவல் சமூகம் புதிய சிக்கல்களை முன்வைக்கிறது, அவை புதிய தீர்வுகளுடன் தீர்க்கப்பட வேண்டும் (எடுத்துக்காட்டாக ஏஜிபிஎல்).
அவை வேறுபட்ட கேள்விகள்.
கட்டுரையில் பல முரண்பாடுகள் உள்ளன. இது கவனத்தை ஈர்ப்பதா?