Sedan min mentor övertygade mig om att byta till Linux runt 2005, visste jag om dess existens sedan 2002, jag har provat många distributioner, men de jag gillade mest har alltid varit baserade på Ubuntu. Så jag har använt främst Canonicals system fram till början av förra året, då jag såg att Plasma fungerade mycket bättre än tidigare och bestämde mig för att byta till Kubuntu. Men nyligen har jag "lekt" med Manjaro och bestämde mig för att byta tillbaka... men gjorde det inte.
Därför att? Och varför hade han tänkt att göra det? Det är vad jag ska försöka förklara här, men att göra det klart att jag talar om min personliga erfarenhet i nuet. Båda verkar vara bra alternativ för mig, och jag använder faktiskt Manjaro på min Raspberry Pi och xfce-usb-versionen på min äldre bärbara dator, men jag har hållit mig till Kubuntu på min huvudmaskin av ett par anledningar: stabilitet och för att gemenskapen och informationen där ute är mycket större.
Varför jag övervägde att lämna Kubuntu...
Historien är lång. Även om jag redan kunde hans filosofi, lyckades min partner Diego få min uppmärksamhet lite mer med din artikel förra året. Och det är att Kubuntu, precis som resten av Ubuntus smaker, lanserar en ny version var sjätte månad, och uppdaterar många appar med mycket fördröjning. Som ett exempel är Groovy Gorillas GIMP-version fortfarande v2.10.18, när Manjaros repositories är på v2.10.20 och kommer säkerligen att uppdatera till den senaste mycket tidigare än X-buntus.
Men det som verkade mer allvarligt för mig var att Kubuntu 20.04 kommer att stanna kvar i Plasma 5.18 eftersom +5.19 krävde en mer uppdaterad version av Qt och KDE skulle inte göra "backporten", något som inte händer i en distribution som Manjaro eftersom det är Rolling Release. Faktum är att min Raspberry Pi precis har uppdaterats till Plasma 5.20.1 och min huvudsakliga bärbara dator med Backports PPA är fortfarande på Plasma 5.19.5 som Groovy Gorilla kom med. Och så med allt.
Manjaro vs. Kubuntu-förråd
Pamac i Manjaro Xfce
Dessutom, i mina tester, både på xfce-usb (där jag skriver den här artikeln på en bärbar dator som är lite tartan) och på Raspberry Pi med Manjaro ARM i dess KDE-utgåva, har jag kunnat undersöka AUR precis bra, och något sånt här är vad jag saknar i Ubuntu-baserade operativsystem. AUR es Arch User Repository, och samhället placerar praktiskt taget all befintlig programvara där. Det går så långt som att säga att om det inte finns i AUR så finns det inte för Linux, och Manjaros Pamac kompilerar allt åt oss. Där kan vi hitta till exempel webbläsare som Vivaldi eller Brave, vilket också påminner mig om att Manjaro-förråden har en gratis Chromium-version av snapd tillgänglig. Och nej, att lägga till tredjepartsförråd är inte ens i närheten av att vara detsamma.
Något som jag visste kunde hända och jag verifierade igår är fortfarande viktigt: min bärbara dator med Manjaro matar ut video och ljud via HDMI, något som inte händer mig med Kubuntu (i själva verket inte heller i min installation med Windows). Det föll för mig att det var på grund av kärnan den använder och, oavsett om det är så eller inte, som för oss till ett annat ämne: Manjaro har ett verktyg för att använda kärnan som vi tycker passar, och just nu använder jag Linux 5.9.
...och varför gjorde inte jag det
När jag nästan var bestämt insåg jag några saker. Plötsligt, Jag fick ett felmeddelande när jag gick in på vissa sidor, som Apples nummer (jag måste använda ett ark där), vilket fick mig att kolla de andra alternativen också och iCloud Drive fungerade inte heller. När jag såg att jag hade ett problem, sökte jag på nätet om det hände någon annan, och det jag hittade var syrsor som sjöng (cri cri... cri cri...). Det fick mig att läsa mer, mycket mer, för att se hur samhället sa just det: "ibland kommer du att ha ett problem och du kommer att vara den första att uppleva det", det kommer ingen information om det. Och om du undrar så hände felet när jag gick in på vissa webbplatser med Firefox också för mig i andra webbläsare, som Chrome, Chromium och Vivaldi.
Det värsta var att läsa användare som hävdar att så snabba uppdateringar av vissa program gör att saker som fungerade slutar fungera tills de är reparerade. Så jag tog ett beslut, åtminstone tillfälligt: på min huvuddator ska jag ha lite tålamod med uppdateringarna, men Jag kommer att ha ett stabilare lag. Eftersom jag är en som rör på mig mycket kommer jag förmodligen att byta till Manjaro i framtiden, men jag byter tillbaka till Kubuntu om jag råkar ut för problem. Faktum är att det är en väg som jag har läst att många har gjort, men förmodligen kommer det att bli annorlunda i framtiden.
Hej.
Jag berömmer ditt val att tillämpa försiktighetsprincipen.
Du jobbar redan med en väldigt bra fördelning och vill du byta måste du vara 100% säker.
Det hände mig för inte så länge sedan, jag blev förälskad i en distribution, Void Linux. Jag älskar hans filosofi.
initd istället för systemd, system rullande release,
En supereffektiv, snabb och enkel pakethanterare.
Jag installerade den som en virtuell maskin, provade den, älskade den.
Snabb att starta, skrivbordet känns väldigt lätt, inte ett dugg av ett förpackningsproblem. Lite som Archlinux kändes innan han gick till systemd.
Men jag stannade i Manjaro som du har gjort med Ubuntu (som jag är skyldig mycket, förresten. Jag hade det i flera år i min
i gnome tider 2).
Den skyldige, AUR. Ja, det är helt linux där, bokstavligen.
Jag skulle precis börja på en utvecklingskurs och det fanns ingenting, applikation eller bibliotek som jag inte kunde hitta.
Void lägger till paket i god takt, men de har bara sina officiella förråd.
Så jag håller fast vid Manjaro men med ett öga på Void.
Virtuella maskiner har gett oss detta. Du kan lära känna ett system, anpassa det efter eget tycke och först när du är säker installera det på disk.
Så det är min rekommendation. Ge inte upp manjaro. Använd både med en virtuell maskin och tiden kommer att utvisa.
När det gäller uppdateringarna så finns det uppdateringar som kan vara motstridiga men med förnuft behöver du inte ha problem.
Jag har haft manjaro installerad sedan 2015 och endast rullande release.
Lär dig hur du använder pacman för att rensa cachen och nedgradera om det behövs.
Var inte den första att uppdatera eller den sista genom att kombinera flera uppdateringar tillsammans.
Om du kollar på manjaro-forumet några dagar efter att uppdateringen kommit, kommer du att se att om det fanns några komplikationer så har det åtgärdats.
Gör regelbundna säkerhetskopior med tidsförskjutning. Jag har bara behövt gå till det en gång på 5 år, men det ger dig den sinnesfrid du behöver.
Stanna på stallgrenen och bli inte galen med att installera saker bara för att det är i AUR.
Jag hoppas att det hjälper dig.
Hälsningar!
Tja, jag lämnade Ubuntu för Manjaro för år sedan och det var det bästa beslutet jag kunde fatta. Jag vet inte vad du menar med "inkompatibiliteter" (basen är densamma, kärna + grafisk miljö + bibliotek + applikationer) men det finns inget större än Arch-gemenskapen, med wikin, forumen och AUR-förrådet som de göra livet för linuxer enklare.
Och rullande release betyder inte instabil, i själva verket är Manjaro-repos fixade som standard i den stabila grenen och är ganska testade.
och KDE Neon? Det kommer inte att fixa det med Gimp men det kommer att fixa det med plasma
Intressant artikel, speciellt för att jag idag letade efter information om skillnaderna mellan Kubuntu, Debian Testing, Parrot och Manjaro. Jag använder det senare med plasma och jag tror inte att jag kommer att ändra det, det är utmärkt och gav mig aldrig det minsta problem, förutom att ibland program som finns i AUR inte kan kompileras
Jag har använt Ubuntu ganska länge, men jag missade det av misstag :D. Och det gav mig den perfekta ursäkten att prova en annan distro, i det här fallet Fedora 33 och jag älskar det. Speciellt det faktum att den har några C++-bibliotek som ubuntu var tvungen att kompilera för hand.
Bortsett från det fungerar det perfekt, nuvarande paket, utan problem, lätt, jag använder det med KDE och det fungerar utmärkt för mig.
åh pablinux! Det är det stora dilemmat för de av oss som använder datorer för att arbeta, att ha en väldigt ny mjukvara är bra för datorer där vi specifikt testar mjukvara eller så kan du också ha ett par virtuella maskiner och i arbetsenheten vara seriös och lägga något så stabil som möjligt, i mitt fall använder jag Debian,
hälsningar!
bra anekdot
Idag har jag precis uppgraderat till Fedora 33 och precis som du skulle jag vilja ändra gnu/linux distro, men jag vet fortfarande inte vilken jag ska använda.
Och innan du uppdaterade använde jag fedora 32 och den använde kde plasma 3.18.5, det var så i flera månader, medan kde uppdaterades inte.
Bra historia. Jag gick igenom det för två veckor sedan. Lämnar Ubuntu för manjaro. Jag har varit i Linux i mer än 10 år utan att vara datavetare, veta hur man programmerar eller ha erfarenhet av mjukvara, men mottot går med mig. I mitt fall gjorde faktumet att lära mig nya kommandon för att installera program mig skrämd, speciellt när jag såg att forumen var mycket tommare än de jag besökte när det gäller Ubuntu-baserade operativsystem. Av den anledningen bytte jag till Ubuntu mate. Ett litet hopp ur dammen, men det är något.
Bra historia!
Observera att forumen nyligen migrerade så det började från början. Du kan fortsätta att komma åt de gamla forumen men från de nya; från Google fungerar det inte.
Jag skulle ha bytt till ren Arch + KDE. I slutändan kompenserar inte de större verktygen som Manjaro erbjuder dig för de problem som orsakas av att ha egna arkiv för uppdateringar.
Jag har varit Manjaro-användare i flera år, men jag har äntligen bestämt mig för att bli av med de problemen genom att byta till ren Arch och det är en annan värld, och enligt min erfarenhet, mycket stabilare.
Mycket bra artikel kompis, Manjaro är en mycket bra distro, men någon gång, som alla andra Arch, kommer den att förstöra dig, och precis när du behöver det som mest. Hälsningar.
Precis som stabiliteten i KUBUNTU kommer du inte att ha det i Manjaro och om du redan går till Debian kommer jag inte ens att berätta det för dig.
När jag läste artikeln började jag se mig själv reflekterad i resan mellan K och M. Men det hände mig mellan Mx och Röda stjärnan, (förstå Deepin); när du försöker installera från appbutiken för pretty deepin distro, yuck!!!
I Mx hade allt fungerat relativt bra, inte perfekt, men Deepins skönhet och elegans drog mig till den mörka sidan.
Efter fåfänga försök att få Wine att fungera hyfsat och efter att ha fått reda på att inte all mjukvara som finns i Christian, bestämde jag mig för att hänga på handskarna och återvända till Mx.
Smidig navigering och ett brett utbud av översatta appar, samt en anständig konfiguration av min dedikerade video, fick jag Mx. Jag är inte längre för marsvin.
nedgradera firefox
vim etc/pacman.conf
–> excluded.packages: firefox
Och du väntar på att releasen ska lösa problemet.
Hälsningar från det socialistiska helvetet som heter Venezuela, jag förstår din försiktighet, i mitt fall har jag inte kunnat byta min bärbara dator sedan 2009, en Acer Aspire 4935, sedan med WinXp fungerade jag bekvämt, sedan när jag var tvungen att byta till Win7 hade jag för att vara mer reserverad och slutligen när webbläsarna tog steget till html5, ja, jag var tvungen att byta till linux ja eller ja för att hitta en distribution som skulle tillåta mig att dra nytta av de knappa (eländiga med dagens standarder) resurser på min dator .
Vid den tiden, 2015, hade jag provat Porteus, den var inte den bästa på nivån för appar som finns tillgängliga i förvaret eller på nivån för uppdaterade appar, men den var stabil och förbrukade väldigt få resurser, sedan bytte jag till mageia 5 eftersom forskning påminde mig om Mandrake och när jag provade det för flera år sedan verkade det väldigt bra gjort, mer av nostalgi än fast kunskap, den andra anledningen till att jag bytte var för att kärnorna som vanligtvis används i slackware-distributioner är lite gamla, så säkerhetshålen skrämde mig lite (minns tidigare erfarenheter av Windows 98 med internet när ilskan då var WinXp på en ännu äldre stationär PC med en Pentium 4 CPU).
Slutligen kom jag till Manjaro eftersom Mageia efter att ha installerat och uppdaterat appar ett tag, stabilitet var ett ganska allvarligt problem, eftersom systemet började bete sig oregelbundet med tiden, provade jag Manjaro för att det hade bra recensioner och för att de påpekade att de var rigorös testning av apparna innan de släpptes för allmänheten i stallgrenen, så jag gav det en chans, det var 2016 och sedan dess har jag inte formaterat en gång, det betyder inte att jag inte har haft problem , en gång var jag tvungen att fixa en startfil och jag kommer inte ens ihåg varför efter en uppdatering.
Mitt största problem är dock webbläsarna, idag tillsammans med tilläggen som jag inte ser poängen med att surfa på internet utan dem, ser jag med häpnadsväckande sorg att jag med några öppna flikar ser en mängd RAM-minne förbrukas som avskräcker mig från att arbeta igen i det här laget, vad jag kan berätta av erfarenhet är:
1 Använd inte AUR om du inte verkligen behöver en specifik app, om det inte finns någon motsvarighet i de officiella arkiven eller ännu bättre, om den inte finns i den nuvarande tillgängligheten av snapd, flatpak... är det från min synvinkel att du kan och att använda AUR är motiverat.
2 Under de år som jag har använt Firefox-versionen av det stabila Manjaro-förrådet, har jag märkt (jag vet inte hur det fungerar på Ubuntu) att certifikat uppdateras från Manjaro-förråden separat från att uppdatera själva webbläsaren.
Jag är inte säker på om det kan vara ditt problem, eftersom, som du påpekade att samma fel har uppstått i andra webbläsare, kan det vara något annat, men det är välkänt att när Mozilla glömmer att underhålla sina certifikat, kan vissa webbplatser orsaka problem eller inte kan vi navigera i dem, det hände mig en gång och jag importerade certifikat från en uppdaterad Firefox i Windows 7 (för den tid som problemet hände mig) till min Firefox i Manjaro och jag slutade ha problem med webbplatserna, efter veckor slutade Manjaro att uppdatera certifikat...
Jag kommer tillbaka från Manjaro igen vid Buntu. Jag försöker alltid och jag lämnar det alltid, det är sant att AUR är mest, men när den inte ger mig den på vägen ut... den ger mig den på vägen tillbaka, för något, alltid . Plötsligt fungerar inte pamac för mig. öppna, välj paket att installera/avinstallera, klicka på tillämpa... och om du vill ha ris, Catalina. Dagar på jakt efter lösningen och till slut ger jag upp och återgår till PPA:erna som får mig att dra i terminalen så mycket.
Hej, jag tror att alla användare som redan har lite kunskap om Linux och vill utforska och prova nya saker har detta dilemma som du avslöjar här.
Jag har också använt manjaro i ett par år, och kunbuntu, opensuse...... och nu har jag definitivt stannat kvar i debian stabil och jag pratar helt enkelt om en hemdator men jag kan använda den för fritid, studier eller arbete .
Därför att? Tja, för samma sak som du säger... möjliga problem som kan uppstå i en rullning som inte kommer att hända dig i en stabil debianuppdatering. Allt har sina för- eller nackdelar, det är därför det inte finns någon perfekt distro. Antingen väljer du ny mjukvara men med eventuella problem eller så väljer du något äldre mjukvara men med stabilitet, det slutgiltiga valet handlar om det, så du måste bedöma vad som är viktigast för dig efter dina behov.
Just det faktum att ständigt uppdatera systemet och "rädslan" för att något ska gå fel när jag behöver använda datorn som mest är det som fick mig att byta till debian stabil. Så jag kan använda systemet med fullständig sinnesfrid och utan rädsla för att uppdatera.
Föreställ dig att du är upptagen med ett jobb eller studier som kräver mycket tid från din sida och du går och uppdaterar systemet och du börjar få fel och du måste slösa bort den där lilla tiden som du har på att leta efter en lösning och ibland kan inte hitta det och du måste installera om systemet med den tidsförlust som hela processen medför...... ja, det kommer att bli nej. Det är vad du bör värdera.
Jag behöver inte den senaste mjukvaran, för så mycket som jag uppdaterade applikationerna eller skrivbordet med manjaro, använde jag fortfarande systemet på exakt samma sätt som innan uppdateringen. Slutsats, dessa uppdateringar ger mig i de flesta fall ingenting, så det bästa för mig är en distro som ger mig mer stabilitet och sinnesfrid.
Tvärtom, om du vanligtvis använder programvaran mer grundligt och behöver de senaste nyheterna, vilket inte är vanligt i de flesta fall, så bör du välja en rullning.
Valet är inte så svårt, analysera bara dina behov och prioriteringar och bestäm det bästa för dig.
Vad vissa användare säger om att titta på arch-nyheterna innan de uppdaterar ifall det finns problem, efter några månader att göra det skulle jag sluta tröttna på att titta på de nyheterna varannan och var tredje, jag är inte villig att slösa bort min tid med de sakerna .
Hälsningar.