Det finns många anledningar att rekommendera Manjaro Linux. Naturligtvis är inga exklusiva för denna distribution. Det kan också vara så att vi har olika prioriteringar, så jag klargör att den här listan är helt personlig och att du bör prova densamma, även om du inte håller med mig. Säker på att du hittar dina egna skäl sAtt upptäcka att upplevelsen är värt det.
Mina skäl för att rekommendera Manjaro 18.1
Det är inte baserat på Debian eller Fedora
Jag börjar med att klargöra att jag inte har något emot Debian eller Fedora. Jag tror bara att ju mer variation det finns desto mer blir vi alla rikare.
Manjaro är baserat på Arch Linux, en communitydistribution med egna verktyg för paketinstallation och egna förvar. Det är en av de snabbaste att integrera de senaste versionerna av de mest populära open source-programmen.
Saken med Arch Linux är att den är avsedd att vara mycket konfigurerbar, vilket kräver starkt användarinvolvering i installationsprocessen. Manjaro löser detta för oss automatisera mycket av proceduren.
Stöd för egna förare ur lådan
Även om det finns många distributioner som låter dig installera egna drivrutiner, är det få som låter dig använda dem i Live-läge. I Manjaro du behöver bara välja alternativet i grundmenyn.
calamares
Calamares är inte bara installationsprogrammet som Manjaro använder, du kan också hitta det i många andra distributioner. Till skillnad från Anaconda, det outhärdliga Fedora-installationsprogrammet, du behöver inte leta efter knapparna över hela skärmen, inte heller göra en kurs på NASA för att skapa en partition.
Ubiquity, Ubuntu-installationsprogrammet, är lika enkelt. Även om det inte är ett problem kan dubbla installationer kräva att Windows-partitionen demonteras och monteras flera gånger för att den ska fungera. I den meningen presenterade Calamares aldrig några olägenheter.
Mjukvara
Att vara en distribution härledd från Arch Linux, Manjaro har de nya versionerna tillgängliga av program, mycket tidigare än andra distributioner. Men för att säkerställa att inga problem uppstår, deras chefer testar dem tidigare för att lägga till dem i dina egna arkiv.
Hur som helst, om du vill ta en chans, du kan installera program med AUR-arkiv. Det här är förvar som skapats av tredje part för att installera paket som inte ursprungligen förpackades för Arch Linux
Om du letar efter en mellanväg ger den här nya versionen 18.1 inbyggt stöd för Snap och Flatpak. Eftersom båda formaten innehåller nödvändiga beroenden för driften av varje program, orsakar de inte modifieringar i bassystemet.
FreeOffice
För de av oss som led av OpenOffice under soldagarna är tillväxten av LibreOffice imponerande. Och så vitt jag kan se är kompatibiliteten med Microsoft Office ganska bra. Det måste dock finnas ett problem någonstans eftersom det finns distributioner som väljer att inkludera alternativ som WPS Office eller sätta genvägar till onlineversionen av Microsoft Office.
Den ursprungliga idén för de ansvariga för Manjaro var att använda FreeOffice som kontorssvit. Men trycket från deras community tvingade dem att inkludera möjligheten att välja mellan detta och LibreOffice i installationsprogrammet.
FreeOffice är en mycket bra produkt som garanterar kompatibilitet med alla Microsoft Office-format. Du kan också skapa dokument i pdf- eller epub-format.
Oavsett om du gillar det traditionella gränssnittet eller det nya bandgränssnittet, låter programmet dig välja det som passar dig bäst.
Flera alternativ att välja mellan.
Vi sa ovan att Arch Linux är mycket konfigurerbar. Utvecklarna och samhället bakom Manjaro utnyttjar detta för att erbjuda olika förkonfigurerade alternativ. När detta inlägg skrivs, de som är tillgängliga, från nedladdningssidanär följande:
Officiella versioner
- Gnome
- KDE
- XFCE
Communityversioner
- I3
- LXDE
- LXQT
- Kanel
Och det kommer att finnas fler skäl att prova Manjaro
Nyheten vi gav i början av veckan att Manjaro skulle förvandlas till ett företag och samtidigt garantera finansiering från samhället är förmodligen årets bästa nyheter. Det är modellen som ledde Red Hat till framgång men förbättrades. Samhället är inte beroende av moderbolagets ekonomiska stöd så att de kan fatta sina egna beslut.
Vi kommer att se om de gör avtal med andra mjukvaruutvecklare som den de har med Softmaker eller hårdvara som den har med Blue Systems. Men jag vågar försäkra att intressanta tider kommer.
Det jag gillar mest med Manjaro är att ingenting är fel, allt går snabbt, allt fungerar och det är det.
Jag migrerade till Manjaro "En båge för människor" för att testa den, som med många andra, och jag stannade kvar i den. och det fungerar redan bra tills Multisystem - många år ger problem -.
Min främsta anledning är att den uppdateras snabbare och AUR snarare än PPA.
Mycket bra artikel, men jag vill tillägga att det är den nuvarande distributionen med fler stationära utgåvor bredvid Ubuntu
https://osdn.net/projects/manjaro-community/storage/
listan över community-utgåvor är längre än vad du erbjuder i artikeln:
häftigt
bspwm
undulat
kanel
djupt in
i3
kde-dev
kde-minimal
kde-vanilj
lxde
lxqt
para
openbox
och rullar släpper några som inte uppdaterats som fluxbox
https://sourceforge.net/projects/manjaro-fluxbox/
Eller netbook-upplagan
https://forum.manjaro.org/t/netbook-edition/1068/19
De kan fortfarande installeras.
Jag vill betona att det är nästan det enda sättet att njuta av deepin-skrivbordet utan att bero på dess officiella kinesiska distribution och dess långsamma förråd.
Miguel:
Gracias med kommentar
Jag säger att de communityversioner som jag nämner är de som redan finns i version 18,1. De andra är fortfarande 18.04 När de kommer ut kommer jag att uppdatera dem
Genom att granska skrivandet av artikeln inser jag att det inte är helt klart
Manjaro är den enda distributionen som ALDRIG har gett mig problem. Jag gillade det mycket vid den tiden Antergos, men det var inte så stabilt som det borde vara. Eftersom jag är en medelnivåanvändare vill jag snabbt installera och avinstallera program och jag har inte kommit att förstå systemet för Debian, Ubuntu och företagets PPA, jag ser det besvärligt och mycket opraktiskt. Med hur lätt det är att öppna Octopi eller terminalen och ha alla program du behöver med ett par klick. De har KDE anpassat till max och vad man ska säga om möjligheten att byta kärnor så enkelt. Jag ogillar det varje gång det kommer med fler och fler icke-fria program, men det räcker att avinstallera dem.
Kan den installeras på en 32-bitars dator?
Den äldre versionen är tillgänglig för 32-bitars med XFCE-skrivbordet https://manjaro.org/download/32bit-xfce/
Att smaka på färgerna. Jag har använt Linux (och Windows) sedan de föddes (jag vet, det har gått år). Och Manjaro KDE sedan jag upptäckte det och det blåste mig. Men jag blev trött på vissa berättelser (med AUR och dual boot främst) och jag har återvänt till Kubuntu som utan tvekan är mycket mer stabil (som jag säger i mitt fall). Och för att jag älskar KDE. Och det finns många fler liknande alternativ.
Och jag gör ett uppenbart förslag. Låt oss sluta prata om Linux (eller Windows) och fokusera på vad som är viktigt: applikationer (gratis eller inte, gratis eller inte, men viktigt). Detta är vad operativsystem är för. Allt annat kommer aldrig till oss någonstans ... eller ja: att fortsätta argumentera. ;-)
Jag håller fullständigt med dig. Jag gick från Ubuntu till Manjaro Cinnamon och KDE. Utmärkt prestanda, men på grund av den nödvändiga programvaran var jag tvungen att återvända till Kubuntu. Så länge de inte lyckas locka programmerare till förpackningen är det svårt att använda den för professionellt arbete. Som ett alternativ för normal hemmabruk, surfa, lyssna på musik etc. Perfekt.
Jag håller fullständigt med dig. Jag gick från Ubuntu till Manjaro Cinnamon och KDE. Utmärkt prestanda, men på grund av den nödvändiga programvaran var jag tvungen att återvända till Kubuntu. Så länge de inte lyckas locka programmerare till förpackningen är det svårt att använda den för professionellt arbete. Som ett alternativ för normal hemmabruk, surfa, lyssna på musik etc. Perfekt.
Utmärkt distribution, jag använde Antergos, men det var lite instabilt, så jag letade efter alternativ tills jag försökte Manjaro, jag har det med KDE just nu. Den egna programvaran elimineras och det är det.
Hälsningar.
I mitt fall fungerade Manjaro aldrig för mig som det borde, många sa att det var stabilt och snabbt för en lågresursdator men ändå var det enda som det uppnådde att hålla sig limmad hela tiden, det bör noteras att jag använde XFCE-versionen som med andra distros har fungerat effektivt ... Jag var tvungen att installera Linux mint XFCE och det fungerar underverk, det enda bra med Manjaro är att den är baserad på Arch men resten är inte lika bra som de säger.
Mycket trevligt först, men drömmen slutar när Manjaro uppdateras:
https://www.comoinstalarlinux.com/mi-experiencia-con-manajro-linux-despues-de-3-meses-de-uso/
LSB -version: n / a
Distributörs -ID: ManjaroLinux
Beskrivning: Manjaro Linux
Släpp: 21.1.2
Kodenamn: Pahvo