Varför Ubuntu Studio är motiverat

För några dagar sedan min sambo Pablinux undrade om Ubuntu har för många smaker. I det här inlägget ska jag berätta varför Ubuntu Studio är motiverat som en oberoende distribution och inte som en samling programvara.

Huruvida en viss version av Ubuntu är nödvändig eller inte är naturligtvis en diskutabel fråga och samma sak händer med olika distributioner. Är det verkligen nödvändigt för Debian att insistera på en version baserad på Gnu Hurd-kärnan? Är alla versioner av Manjaro nödvändiga med olika fönsterhanterare?

Varför Ubuntu Studio är motiverat (Enligt min mening).

Pablinux inkluderade listan över distributioner vars behov är åtminstone tvivelaktigt i Ubuntu Studio, sedan för ett par år sedan när jag bestämde mig för att skapande av innehåll var min huvudsakliga inkomstkälla, antog jag det som min huvudsakliga distribution vOj för att berätta varför jag tror på dess behov som en oberoende smak.

Ubuntu Studio är en distribution utformad för användning inom multimediaproduktion. Under hela dess historia gick det från det ursprungliga Ubuntu-skrivbordet till XFCE och nu till KDE. Faktum är att det nu är känt som baserat på Kubuntu.

Enligt min åsikt finns det överflödiga program som Libreoffice, om det behövs kan det installeras. I övrigt är distributionens styrka dess urval av mjukvara inriktad på audio-videoproduktion och grafisk design.

Om jag bott i ett normalt land kan jag undra i vilken utsträckning det behövs en distribution med en samling mjukvara när det finns fler och fler program i molnet som gör den sortens arbete. Men kom till liv i Argentina där den högsta sedeln i skrivande stund motsvarar två dollar och en stor devalvering verkar oundviklig, kommer det att vara omöjligt för de flesta av oss att betala för dessa tjänster så fri programvara kommer att vara vår räddning.

För att återgå till fördelningens egenheter, det första vi hittar är en kärna med låg latens Det innebär att istället för att dela handläggningstiden mellan de olika programmen har de som är dedikerade till multimediaproduktion rätt till prioritet i användningen av systemresurser.

Det är en mycket intressant upplevelse att lyssna på en radio över internet och via etern. Med en normal version av Ubuntu når ljudet luftmottagaren tidigare, i Ubuntu Studio når ljudet internet tidigare tack vare den låga latensen.

När det gäller urvalet av program hittar vi tre typer:

• Ljudproduktion.
• Grafisk design.
• Multimediaproduktion.

Ljudproduktion

Detta är ett mycket komplext ämne och min användning är begränsad till att klippa och redigera ljudspår med Audacity, men Ubuntu Studio innehåller den mest kompletta programvaran som finns tillgänglig för Linux inklusive Ardor, en svit för inspelning, redigering och mixning av ljud. , orgel- och trumemulatorer , en metronom och olika kontroller för ljudkortet.

Grafisk design

En värld av fri och öppen källkod har två professionella kvalitetsgrader inom området grafisk design. Jag syftar på Blender-modelleringsmjukvaran och Krita, verktyget för att skapa digital konst. I Ubuntu Studio finns det heller ingen brist på Inkscape, vektorgrafikredigeraren eller The Gimp för fotoredigering.

Om vi ​​vill bearbeta många bilder är Digikam, Darktable och Entangle redan förinstallerade.

Videoproduktion

Som videoredigerare föredrar jag OpenShot, men kanske på grund av integrationen valde de ansvariga för Ubuntu Studio Kdenlive och sanningen är att jag känner mig väldigt bekväm med att arbeta med detta verktyg som innehåller de flesta redigeringsfunktioner som en hemanvändare kan behöva.

Det finns också undertextredigerare, dvd-inspelare och förvånansvärt nog ett program för att visa texter till psalmer i religiösa ceremonier.

Jag använder datorn mest för jobbet, och Ubuntu Studio ger mig möjligheten att använda datorn från tjugo minuter efter installationen. Och det är bara för att jag slösar tid på anpassning.