Canonical har släppt en ny version av sitt operativsystem, och de officiella smakerna har följt efter. Fram till 22.04 fanns det 8 bröder, men efter införlivandet av Ubuntu Unity, Ubuntu Cinnamon och återkomsten av Edubuntu, nu är det fler än tio, vilket höjer poängen till 11. Efter att ha gått upp från 10 har man passerat en psykologisk barriär, och det är i detta ögonblick man tänker på saker: räcker det, saknas en eller borde någon annan komma? till familjen ubuntu?
Svaren kanske inte är exklusiva. Jag har en åsikt om det, men jag vet mycket väl att det man inte gillar kan en annan älska. Varje smak har sin anledning, och den kommer att användas mer eller mindre, men den kommer att användas. Trots det kommer jag att skriva vad jag tycker, och också Jag ska prata om remixarna som är kandidater för att höja dessa 11 upp till minst 14.
Ubuntu Cinnamon, förlåt men...
Jag vet mycket väl att det krävs mycket arbete för att släppa en Linux-distribution, även en smak. Jag vet också att det var den första remixen som dök upp för ungefär fyra år sedan, men utan att ha något personligt emot projektet är det en version som jag personligen tycker är överflödig. Kanel Det är skapat av Linux Mint-projektet, som inte är något annat än en Ubuntu-baserad distribution som inte behöver gå igenom Canonical hoop. Utan dessa band erbjuder den en DEB-version av Chromium och Firefox, till exempel. De officiella smakerna måste använda snapversionen ja eller ja, åtminstone som standard.
Om jag bestämde mig för att använda Ubuntu + Cinnamon, mitt val skulle utan tvekan vara Linux Mint. Clement Lefebvre har varit med i sitt projekt i flera år nu, och integrationen med hans skrivbord är den bästa den kan vara. Det är såklart min åsikt och bland de som läser den här artikeln kommer det att finnas andra som föredrar att ha Canonical bakom sig, men jag ser inte behovet av Ubuntu Cinnamon. Det är inte personligt; det är överbokat.
Metapaket på andra versioner av Ubuntu
Sedan finns det två andra officiella smaker som ger dig en tankeställare: Ubuntu Studio och Edubuntu. Båda drivs av samma utvecklare, även om Edubuntus ledare är hans fru, som hade idén att väcka det till liv igen. Ubuntu Studio har länge ansetts försvinna, och en del av skulden är att det faktiskt är en Kubuntu med det audiovisuella mjukvaru-metapaketet, inom citattecken, så jag vet inte om det är överflödigt eller inte. Jag ser Edubuntu lite annorlunda: om det är ett system designat för utbildning så tycker jag att det är bättre att allt är klart efter installationen från grunden, jag ser ingen på någon skola som installerar Ubuntu och sedan metapaketet för utbildning. Men det är faktiskt Ubuntu med det där metapaketet på toppen. Det och en annan logotyp. Är de för mycket?
De som kunde komma in
För att nå siffran 14 måste ytterligare tre projekt fortsätta sin utveckling: de av Ubuntu Web, UbuntuDDE och Ubuntu Sway. Den första är ganska stoppad, om inte helt stoppad. Det är skapat av Rudra Saraswat, som också är ansvarig för Ubuntu Unity och blendOS. Avsikten är att erbjuda en alternativ till Chrome OS med öppen källkod, och låter dig använda /e/store och installera Android-applikationer, något som jag inte har kunnat verifiera eftersom det är nödvändigt att ha det installerat inbyggt (det går inte i virtuella maskiner). Eftersom hans senaste ISO är 20.04 tvivlar jag på att han kommer att komma med i laget. Och det är synd, eftersom det har Firefox-baserade och Brave-baserade versioner.
Med det andra ser det inte bättre ut. UbuntuDDE Det skulle vara Ubuntu med Deepin desktop, mycket attraktivt visuellt och med sina egna mest intressanta applikationer, men dess senaste Den kom ut för ett år sedan nu, samtidigt som den släpptes av Jamy Jellyfish (22.04). Jag antar att Canonical kommer att ha ett öga på det och inte kommer att ge det en bra stämning om de inte släpper en ISO var sjätte månad, så jag skulle inte satsa på det heller.
Ubuntu Sway ser bra ut
Den sista av de tre remixarna som fortfarande finns ute skulle vara Ubuntu Sway, som har en version av den nyligen lanserade Lunar Lobster, och den ser väldigt bra ut. Till att börja med, eftersom den, baserat på Ubuntu, använder Sway-fönsterhanteraren, vilket gör den snabb och ett bra alternativ för älskare av tangentbordet över musen. Bland dess egenskaper är att den är fri från snaps, något som å ena sidan verkar bra för mig och å andra sidan tror jag att den skulle behöva ändras om den ville bli en officiell smak. Men det är intressant, till den grad att jag har det på en USB och då och då jobbar jag med det.
Det finns 11, det kan vara 14 och jag öppnar en debatt: Finns de över, saknas de eller båda samtidigt?
Att tro att med en Debian har du nästan vilken som helst av dessa 14 "smaker". Jag har aldrig riktigt gillat Ubuntus erbjudande om att erbjuda en enda skrivbordsmiljö, för något som lockade mig till gnu/linux-distributioner var just möjligheten att välja utan begränsningar...
Kort sagt, vad är poängen med att behandla "smakerna" av Ubuntu som olika distros när hastigheterna på internetanslutningar nuförtiden är tillräckligt höga och CD:n nästan är föråldrad (kanske den giltiga anledningen från 15 år sedan) att kunna ha en installationsprogram som låter dig välja "smak", om det trots allt efter installation av någon "smak" av Ubuntu är möjligt att installera vilket annat skrivbord som helst...
För min smak är Gnome Shell-versionen överflödig :)
Ja, jag håller också med Cinnamon, bättre att välja Mint för detta ändamål.
Som användare av Debian, och nu även Kubuntu för huvudskrivbordet, vad som skulle vara trevligt för Ubuntu att göra är att göra som Debian gör, installera basen och sedan fråga vilken skrivbordsmiljö du vill ha, en, två, tre, alla, ingen Förutom om du vill ha speciella tjänster (ssh, webb, mail, etc...) vet jag inte, det är en idé.