Ubuntu 19.04 kommer med Yaru-temat och en ny tapet.
Den 18 april lanseras den första versionen av Ubuntu 2019. Jag ska säga det innan det kommer ut. Ubuntu 19.04 bidrar inte med något.
Det är sant att det finns en ny (och hemsk) skrivbordsunderlägg, en ny uppsättning ikoner och nyare versioner av Linux-kärnan och förinstallerad programvara. Men det skiljer det inte från resten av utgåvorna i år. Och det som gjorde Ubuntu annorlunda var exakt ta med något innovativt i varje version.
Men till Canonical inte längre intresserad av hemanvändare.
Lite historia
Ubuntu var en av de första stora distributionerna i satsa på live-cd. Dess popularitet växte för att de dagar då väldigt få hade internetanslutningar de skickade installations-cd-skivorna till alla. Era lätt att installera multimedia-codec och egna drivrutiner. Du kan till och med installera Ubuntu utan att lämna Windows med ett program som följde med cd-skivan.
Canonical Han drömde om att vara Apple i Linuxvärlden. Fedora och OpenSUSE var testbäddarna för Red Hat och Novell. Communitydistroer som Debian eller Archlinux var på något annat. Ubuntu var valet för hemanvändare.
Det här är ögonblicket när några av er slutar läsa och går till kommentarformuläret för att påminna mig om att Mandrake var den första distributionen som fokuserade på hemanvändaren. Det är sant, men jag pratar om något bortom grafiska installationsguider. Jag pratar om en distinkt bärupplevelse.
Konvergens utopi
Varje Ubuntu-utgåva orsakade en stridighet mellan Ubuntu-fans å ena sidan, med försvarare av ren programvarans renhet och å andra sidan med dem som sa att det faktiskt redan fanns en annan distribution som hade gjort detsamma. Det har inte hänt på flera år.
Jag är en av dem som tror att det stora misstaget i Linux inte var att utveckla sin egen hårdvara. Användare har i flera år varit beroende av omvänd teknik och tillverkarnas goodwill. Idag har distributioner som Manjaro och KDE Neon avtal med bärbara tillverkare och Dell tillverkar Ubuntu-datorer. Men när Canonical bestämde sig för tillverkning av sin egen hybridanordning, var det något nytt.
Edge var en smartphone / pc. I sig själv var det en mobiltelefon som alla andra moderna telefoner. Genom att ansluta den till en bildskärm och ett tangentbord förvandlades den till en stationär dator. Användargränssnittet anpassades till omständigheterna. Även om crowdfunding var en succé de första dagarna, höjde det inte tillräckligt.
Återkomsten till GNOME
Vissa Ubuntu 19.04-ikoner har redesignats och stöd för applikationsikoner från tredje part har förbättrats.
Enhet, skrivbordet som skapades för att ersätta GNOME 2, delade upp vattnet. Vissa av oss älskar det vid första anblicken, andra har ändrat distribution. Inte ens GNOME 3 genererade så mycket kontrovers.
Originalversionen får se sociala nätverk, lyssna på musik och söka både på datorn och online utan att behöva öppna applikationer. Ett moderniserat programvarucenter det gjorde det möjligt för programutvecklare och publikationsförfattare att sälja sina produkter.
Men Unitet tappade funktionerna. Ett säkerhetsproblem tog bort möjligheten att se sociala nätverk på instrumentpanelen. Den dokumentation för att skapa applikationer var förvirrande och utvecklingsmiljön skapad av Canonical (Baserat på QT Creator) misslyckades ofta. Om du letade efter support i AskUbuntu (vilket var vad dokumentationen rekommenderade) var det mest troliga att de skulle avbryta frågan för att inte följa någon regel.
Canonicals svar var att vänta på Unity 8. Men Unity 8 var aldrig redo. En dag träffar vi honomNyheten om att Ubuntu återgick till GNOME och drog telefonerna. Han hade redan övergett sitt smarta TV-projekt.
Nästan av en slump hade Shuttleworth-verksamheten blivit lönsam. Företagets intresse för molnet, ett område där företaget hade varit banbrytande, gav det stora kunder. Å andra sidan uppmanade tillverkarnas mani för att ansluta vilken enhet som helst till Internet deras version för sakernas internet.
I väntan på lanseringen var det nödvändigt att belasta det. Det vill säga mitt uttalande från början av artikeln. Inga fler innovationer för hemanvändare. Om de inte också kan användas i molnet och sakernas internet.
Vad finns i Ubuntu 19.04 Disco Dingo
Låt oss granska nyheterna då? av den här nya versionen
Nytt tema
Yaru, standardtemat som introducerades i Ubuntu 18.10 stödde inte ikoner för olika tredjepartsapplikationer. De vanliga ikonerna för dessa applikationer harmoniserade inte särskilt bra med de installerade. Det där estetiskt problem fixades. också programvarucenterikoner, papperskorgen och inställningspanelen har ändrats. Skrivbordsbakgrunden, csom händer med varje ny version, motsvarar husdjuret. Eller så antar jag. Om någon ser någon likhet med en dingo, låt dem veta.
Vissa säger att skrivbordet ser mer och mer ut som det ursprungliga GNOME än enhet, för min del kan jag inte vara säker.
GNOME 3.22
Ubuntu-nr den antar alla funktioner i GNOME version 3.22. I vissa fall är det bra för användaren. Vi kan har fortfarande ikoner på skrivbordet och sidopanelen är permanent närvarande. Tvärtom, De (mycket behövda) förbättringar och kontroller av mjukvaracenter för att möjliggöra fraktionerad skalning i HiDPl inkluderades inte.
Linux-kärna 5.0
Den stora nyheten i den här versionen är stödet för avancerade AMD-grafikkort, CPU-prestandaförbättringar och stöd för mer hårdvara.
livepatch
Livepatch är en funktion som Låter dig installera säkerhetsförbättringar i kärnan utan att du behöver starta om systemet. Det fungerar bara med de utökade supportversionerna. I Ubuntu 18.04 fanns det en flik i uppdateringsprogrammet som tillät att aktivera den. Eftersom det inte är ett utökat stöd inkluderade det inte i version 18.10. Av någon anledning satte de tillbaka den 19.04 men med ett meddelande om att funktionen inte är tillgänglig.
Om du vill veta min åsikt, på grund av hur intressant den här versionen mer än Disco Dingo borde det kallas Dromedary Sleeping.
Även om det inte är allt Canonicals fel. Marknaden för stationära datorer har inte mycket att erbjuda längre. Även de nya smarttelefonmodellerna lägger bara till kameror eller möjligheten att fällas in.
Om vi vill ha känslor måste vi leta efter det i Arduino, Raspberry Pi eller Nvidia Jetson.
Stabilitet. Med det är jag väldigt tacksam.
Tack för kommentaren. Stabilitet bör tas för givet, tyvärr är det inte alltid fallet.
När det gäller tapeten är det något personligt, jag gillar det och jag har det i Debian, men uppenbarligen ändrar jag dem då och då, eftersom alla mina pengar. Å andra sidan, i nyheterna, tycker jag att vi inte borde vänta för länge från Canonical, som ni säger, intresset är inte för vanliga användare, utan för molntjänster ... synd, men om jag har fel är det ett företag, och som sådan försöker de tjäna pengar
Jag älskar att open source-företag tjänar pengar. Men jag saknar den innovativa andan.
Jag tror att efter nästan tio år med en smartphone måste någon redan ha tänkt på att inkludera tangentbordsprogramvaran i något operativsystem (det hände mig för nästan 10 år sedan!), Det kan inte vara så att den billigaste smarttelefonen, den mest gamla mjukvaran har den här funktionen och ingen bärbar dator eller PC (inget operativsystem) erbjuder det.
Linux har ett skärmtangentbord i tillgänglighetsalternativen. Och jag tror att jag har sett att Windows också.
Jag såg att GSConnect låter dig använda datorns tangentbord på mobilen trådlöst, men jag kunde inte få det att fungera.
De allra flesta användare letar inte efter inhemska känslor i ett operativsystem som sådant, men de vill göra sitt arbete och att saker och ting ska fungera. Skrivborden har nått en mognadsnivå som för närvarande inte behöver förändras mycket.
Du har rätt, men vid denna tidpunkt ser jag inte mig själv starta en trädgårdsblogg. Om det inte finns några nyheter behöver jag inte skriva.
Jag skulle gärna kunna använda Linux igen på grund av terminalproblemet, för några dagar sedan installerade jag den på min bärbara dator igen tillsammans med Windows men efter många problem med grafiken och styrplattan kunde jag inte få den externa bildskärmen att fungera.
Detta är en av anledningarna till att jag var tvungen att överge Linux, med arbete har jag inte tid att börja låta allt fungera igen efter varje uppdatering.
Vad jag inte gillar med ubuntu är att jag inte kan starta en live iso med de egenutvecklade nvidia-drivrutinerna, jag är skyldig till den hemska nouveauen, codecs är inte installerade för att spela enkla ljud- eller videofiler, bara de som är 100 % gratis, det vill säga ingen mp3, ingen flac, inga h264-videor mindre h265, etc., det är en fråga om sunt förnuft att ge användaren möjlighet att från början ha det som helt enkelt inte kan saknas i ett operativsystem som vill betraktas som modern och funktionell.
För tillfället är jag nöjd med manjarokanel, och jag tänker inte byta distro.
Jag var ubuntu-användare fram till 10.04, när jag lämnade gnome 2, bytte jag till debian xfce länge, idag föredrar jag en distro med en enkel, modern och funktionell miljö, som inte slösar bort min tid på att installera eller konfigurera saker som borde kommer förinstallerat som standard.
Det finns ett sätt att göra det. Bränn en pendrive som möjliggör uthållighet, lägg till arkiv och installera drivrutinerna. Men som du säger, att ha distros som gör att du kan aktivera drivrutinerna från början är något som inte är vettigt.
Utmärkt text Diego ... du vet vad du pratar om och du vet hur man skriver det bra. Håller med dig. Det finns bara något bättre än ditt inlägg ... «dina svar på kommentarer». Du är bra. Tack.
Jag har redan checken redo för dig. Plocka upp den när du vill.
Jag håller delvis med inlägget, jag har varit en Ubuntu-användare i många år, jag har gått igenom Debian och Arch, i Debian-uppdateringar tog det för alltid och paketet är lite gammalt, men stabilt som en sten, i Arch händer tvärtom, du har allt uppdaterat men någon uppdatering kan på något sätt ändra något som ändrar systemets stabilitet.
Jag kommer ihåg när jag gick i skolan och bad om att Ubuntu-CD-skivorna skulle installera den på min gamla bärbara dator, alla såg på mig som en konstig, de tiderna, jag längtade efter nya funktioner, nya teman osv. bara nöja sig med att lämna det som fungerar ensam och lägg till en annan färg, säkra marknaden kanske.
Jag tror att Ubuntu blev tråkig, eller så har jag redan blivit gammal, jag vet inte.