Letar du efter en Lätt Linux? GNU / Linux-baserade system är extremt mångsidiga. Vi har sett GNU / Linux installerat på smartphones och även på superdatorer. Ingenting kan motstå denna bärbara och effektiva allround. I den här artikeln kommer vi att göra en sammanställning av de bästa lätta Linux-distributionerna för låga resurser eller äldre datorer.
Ni kommer alla ihåg nyheterna om ryssen (Dmitry) som kunde starta en Ubuntu med Linux-kärnan 2.6.34 i en maskin med en 8-bitars processor. Detta är det mest extrema fall som hittills varit känt och slog rekordet för låga resurser. I själva verket var systemet han använde en Atmega1284p mikrokontroller och en ARM-emulator som han själv skrev för att hantera 32-bitars programvara på ett 8-bitars chip.
Resultatet blev det Ubuntu behövde två timmar för att starta i textläge och 2 timmar för att starta i grafiskt läge med detta 6,5 MHz-chip och endast 8 bitars ordstorlek. Men till slut började det, vilket är det intressanta med ämnet. Om du försöker med Windows eller Mac OS X eller andra operativsystem kommer du förmodligen att dö. Vilket visar Linux förmåga att anpassa sig till vad som helst ...
Vi bör inte heller gå till dessa extrema fall, den berömda och framgångsrika Raspberry Pi du har lite resurser och ändå kan du köra olika Linux-distributioner för ARM. Och lita på mig, det gör det ganska smidigt. Kan du föreställa dig resultatet av ett mer krävande operativsystem på en Raspberry Pi?
Visst vill du inte vänta 4 timmar på att starta din distro, men kanske har du med låga resurser eller gamla datorerKanske en 80486 eller en gammal Am386 eller du har precis köpt en billig dator och med en traditionell distro är den långsam. Om du vill veta vilken linux att installera som förbrukar få resurser här är den här listan.
Antix
För att få det att fungera Antix du behöver bara Pentium II och 64 MB RAM, även om 128 MB rekommenderas. Det är därför det kan installeras i utrustning från slutet av 90-talet utan problem. Din bild kan laddas ner och är mindre än 700 MB, så den kan brännas på CD för installation.
den innehåller en hel del apppaket förinstallerad, till exempel LibreOffice, MPLayer, Iceweasel lätta webbläsare, Claws e-postklient etc. Dess skrivbordsmiljö är baserad på GNOME och är skriven på C ++ - språk, det är IceWM.
SparkyLinux
SparkyLinux det är en Debian-baserad distribution. Den inkluderar skrivbordsmiljöer som Razor-QT, LXDE, OpenBox / JWM, e17 och MATE, ett brett utbud för att välja önskad miljö. SparckLinux är speciellt skapad för att fungera på gamla datorer med få hårdvaruresurser, vilket inte hindrar att ett bra och komplett operativsystem har.
Du behöver bara 256 MB RAM-minne för LXDE, OpenBox eller e17 går dessa upp till 384 MB om du väljer Razor-QT. I vilket fall som helst kan det fungera med äldre 32-bitars processorer, som Pentium III eller liknande, och endast 5 GB ledigt hårddiskutrymme behövs.
Mellan paketen ingår det finns LibreOffice, GIMP, PlayOnLinux, DropBox, Teamviewer, QMMP och VLC, som kommer att installeras som standard. Och även om du har en komplett guide för att lära dig hur du använder den, är det inte en enkel distribution.
Valp Linux
Puppy Linux är en av mina favoriter. Valp är en distribution utformad för att använda minst möjliga resurser. Den har intressanta applikationer, den har flera lätta skrivbordsmiljöer (LXDE, JWM, IceWM), den är enkel, komplett, du kan starta från en pendrive eller installera den på hårddisken. Den officiella webbplatsen har en stor Wiki för att konsultera tvivel eller lösa problem.
Det är nedladdningsbart, din bild väger bara cirka 100 MB och den är tillgänglig i LiveCD- eller LiveUSB-version. Det förbrukar så lite minne att det med OpenOffice öppen inte överstiger 256 MB RAM upptagen. När det gäller de nödvändiga kraven, med bara 64 MB kan den startas, även om du kan räkna med 512 MB ledigt utrymme för att också skapa en SWAP-partition. En 486-processor kan räcka.
Förresten finns det en version av Puppy Linux Lucid baserad på Ubuntu och en annan Sacko Puppy baserad på Slackware. Två olika filosofier för dig att välja den du känner dig mest bekväm med. Vad mer det finns så kallade "marionetter", det vill säga distributioner baserade på Puppy med samma mål, hastighet, stabilitet, automatisk detektering av hårdvara och antalet tillgängliga program i ett litet utrymme.
Den senaste versionen som släpptes av projektet var Puppy 6.3 i november 2015, sedan dess finns det inga nyheter i detta avseende ...
Lubuntu
Lubuntu är den mest populära distributionen av alla detta är en Ubuntu med en lätt LXDE-skrivbordsmiljö för datorer med färre resurser. Att vara en officiell distro, dess utveckling och uppdatering går hand i hand med Ubuntu. Det kan fungera på datorer med lite RAM, gamla chipsets och på hårddiskar med låg kapacitet. Om du har en bärbar dator skulle Lubuntu också vara ett alternativ att överväga.
Dessutom programvara som levereras förinstallerad är också speciellt vald att konsumera få resurser. En annan fördel är den stora communityn bakom Ubuntu, så du kommer inte att sakna support, uppdateringar etc.
Det är ännu lättare än Xubuntu, med mycket låga krav. De resurser som krävs för att köra Lubuntu är att ha en Pentium II- eller Pentium III-processor (AMD K6-II, K6-III eller K7) med en frekvens på 400 MHz och ett RAM-minne på minst 192 MB.
Xubuntu
Det är bror till Lubuntu, båda officiellt erkända av Canonical, det är också en Ubuntu med en lätt skrivbordsmiljö, men den här gången Xubuntu har en Xfce-miljö. Om du har ett team med begränsade resurser eller vill ha ett system så lätt och snabbt som möjligt är det ett utmärkt val. Xubuntu nöjer sig med endast 800 MHz processor, 384 MB RAM och en hårddisk på minst 4 GB.
Elementär OS
Elementär OS det är en fin, snabb och lätt distro. Den kan laddas ner för både 32 och 64 bitar. Den är baserad på Ubuntu och en Pantheon-skrivbordsmiljö, ett derivat av GNOME. Även om Elementary OS inte är resurskrävande rekommenderas det inte för datorer som är för gamla eller har mycket få resurser. Ännu värre, om du har en mer modern men låg resurs netbook eller bärbar dator kan Elementary fungera bra.
mycket minimikrav av Elementary OS är inte överdrivna, men de är inte heller de lägsta. Du behöver en processor på minst 1 GHz x86 eller högre, 512 MB RAM, 5 GB hårddiskutrymme, ett grafikkort som kan styra en upplösning på 1024x768px och en CD / DVD eller USB-enhet för installation.
Pear OS
Perar OS liknar Elementary OS i vissa avseenden. Det är en distribution som försöker imitera Mac OS X, och även om den har upphört att existera, kan du fortfarande hitta servrar på nätet där de kan laddas ner. En ersättning för Pear OS introducerades, som kallas Clementine OS, den här har också avbrutits, men som med Pear OS hittar du också inofficiella webbplatser för att ladda ner den.
Om du har en Internetanslutning kommer det att göra ditt arbete mycket enklare, men om du inte har det är det inte ett oumbärliga krav. Du behöver bara en processor på minst 700 MHz och 32 bitar, 512 MB RAM, 8 GB hårddisk, grafikkort som klarar av en upplösning på 1024x768px och en CD / DVD- eller USB-läsare för installationen.
Peka Linux
Baserat på Debian 7 och MATE-skrivbordsmiljön, Point Linux är en lättviktsdistribution och små som kan installeras på datorer med få resurser. Den presenterar ett gränssnitt med klassiska menyer och är utvecklat av en grupp utvecklare från Ryssland. Användare av denna distro kommer att kunna njuta av enkelhet, smidighet och stabilitet. Bilden tar bara 1 GB utrymme och är tillgänglig för både 32 och 64 bitar.
Minimikraven är: ha en åtminstone 1 GHz-processor, har 512 MB RAM, 5 GB ledig hårddisk och ett grafikkort som kan hantera upplösningar på 1024x768px.
Porteus:
Det är ett bärbart system och Porteus, ursprungligen heter Slax Remix. Det är en bra förändring om du behöver ett mycket lätt operativsystem som knappt tar upp 300 MB utrymme. Beroende på dina krav kan du välja mellan olika grafiska miljöer, till exempel KDE, Razor, LXDE, MATE och XFCE. Om du vill ha mer fart rekommenderar jag XFCE eller LXDE ...
Om du ska starta i textläge, med en 32-bitars processor och 40 MB RAM kommer att räcka. Om du vill starta det i grafiskt läge kommer X-systemet att be dig om minst 256 MB RAM-minne, något lätt att uppnå även på datorer från 90-talet.
Tyvärr sedan 2014 (Porteus 3.1) vi har inte haft fler lanseringar av utvecklarna av denna distro. Du kan dock ladda ner ISO från tidigare versioner.
Manjaro Linux
Manjaro är en ganska ny lätt Linux-distribution, baserat på Arch Linux men med ett vänligt gränssnitt för installation. Det gör saker mycket enklare, de som känner till Arch Linux-installationen vet det ... Du kan ladda ner det i tre officiella utgåvor och du kan också välja mellan en skrivbordsmiljö med OpenBox eller XFCE, båda ganska lätta. Det är en fantastisk distribution, vacker, enkel och väldigt komplett. Det är inte den som behöver minst resurser, men det kan vara ett bra mellanliggande alternativ mellan andra tyngre och lättare modeller.
Crunch Bang (#!)
Denna distro med detta konstiga namn är ett utmärkt system för lätta team. Mycket anpassningsbar med OpenBox. CrunchBang är robust och säker, som erbjuder en bra upplevelse när det gäller användbarhet. Genom att ha ett sådant minimalistiskt grafiksystem kan det köras på gamla datorer eller med få resurser.
CrunchBang är baserat på Debian och finns att ladda ner i 32- och 64-bitarsbilder. Hela ISO tar bara upp 800 MB och i den hittar du systemet och de paket som ingår i det. Du behöver bara en dator med en 600 MHz-processor eller högre, 256 MB RAM, ett grafikkort som är kompatibelt med upplösningar på 800 × 600, 2 GB ledigt utrymme på hårddisken och en USB-port eller CD / DVD-enhet för installation.
Sedan 2013 har projektet övergivits, när dess huvudutvecklare avslutade sitt arbete och lämnade det till samhället. Emellertid har projektets aska fortsatt under namnet CrunchBang ++ (Plus Plus) och Bunsenlabs. https://www.bunsenlabs.org/
TinyCore
Som namnet antyder, TinyCore är en liten distro med en ganska attraktiv grafisk miljö. Det är en modulär distribution, det vill säga den använder en Linux-kärna och tillägg som utvecklats av samhället. Dessutom lämnar det valet av den grafiska miljön som ska väljas av användaren. Den största nackdelen är att TinyCore inte är för nybörjare, med en något komplex installation för nybörjare.
Användaren har full kontroll om de applikationer som är installerade och den hårdvara som vi vill ha support. Installatören når knappt 10 MB, så det är lätt att fortsätta med något SD, USB-minne eller CD. Nackdelen är att den praktiskt taget inte innehåller några paket: inga webbläsare, inga kontorssviter, ... Men om du är senior i Linux-världen kommer du att tycka om dess helt anpassningsbara grafiska gränssnitt, dess hastighet och flexibilitet. Om jag måste uttrycka TinyCore med ett ord skulle det vara "anpassningsbart".
TinyCore-kraven reduceras till en 486DX-processor och 32 MB RAM-minne. Utan tvekan en av de mest minimalistiska och lättaste.
Arch Linux med lite lightweith DE
Arch Linux är förmodligen en av de mest kraftfulla Linux-distributionerna, men också en av de mest komplicerade att använda. Därför är den inte lämplig för nybörjare, men dess svårighet ger stor flexibilitet och kraft som många avancerade användare säkert letar efter.
Som Arch Linux det kommer mycket optimerat, så att du inte slösar bort resurser som andra. Dessutom kommer det med grunderna, du kan anpassa det efter dina behov, till exempel att installera en lätt skrivbordsmiljö. Du har valet mellan olika miljöer och lätta fönsterhanterare: Pantheon, MATE, i3, OpenBox, LxQt, ...
Trisquel Mini
Den spanska distributionen som kommer från galiciska länder, trisquel, den har en Mini-version som är lättare än sin äldre syster. Det är en 100% gratis distro som Trisquel, endast Trisquel Mini är speciellt optimerad för äldre eller mindre resursfull hårdvara.
Den använder Ubuntu Linux som bas och som LXDE skrivbordsmiljö standard. Dessutom kan du hitta några applikationer som förbrukar få resurser för din dagliga dag som AbiWord, MPlayer, Midori, etc.
Pepparmint OS
Pepparmint OS Det är en annan lättviktsdistribution baserad på Lubuntu, det vill säga Ubuntu Linux med LXDE-miljö. Förutom att tänka på lätthet och optimering för datorer med få resurser eller låg förbrukning, har utvecklarna också varit mycket medvetna om molnet.
Därför, om du har en dator med inte särskilt kraftfull hårdvara, med 192 MB RAM, och du också gillar Lubuntu men du behöver funktioner som är inriktade på cloud computing, det här är det bästa valet för dig.
Linux Lite
Linux Lite är en lätt distribution som är baserad på Ubuntu LTS. Du vet redan att dessa långvariga supportversioner har ett utökat stöd i 5 år, därför garanterar det stabilitet och långsiktiga uppdateringar.
Dess skapare är Jerry bezencon, som från Nya Zeeland ger oss denna distro. Jerry har tagit hänsyn till att systemet ska vara så vänligt som möjligt med användaren som inte har kunskap, därför är det lätt att använda. Naturligtvis utan att glömma den minskade resursförbrukningen med XFCE-miljön.
Bodhi Linux
Bodhi Linux är en lätt Linux-distribution baserad på Ubuntu LTS och med Moksha Desktop. Dess designfilosofi är att tillhandahålla en minsta bas för användare att slutföra installationen med den programvara de behöver, utan att lägga till icke-väsentliga paket som kan gödja distro.
Moksha skrivbord Det kommer från Jeff Hoogland, huvudutvecklare av Bodhi, när han tröttnade på upplysningen i version 18. Så han bestämde sig för att skapa en gaffel av E17, som skulle innehålla nya funktioner och funktioner som bara fanns i senare versioner.
Glöm inte att lämna dina kommentarer. Vad är din distro av Lätt Linux favorit? Utöver dessa finns det andra som Vector Linux, Slitaz, LXLE, Absolute Linux, MX Linux, Macpup, etc., som inte har fortsatt med sin utveckling men du kan besöka deras motsvarande officiella webbplatser för att ladda ner bilderna från de senaste versioner ...
Se till att installera dessa om din dator har ström Linux-distributioner Högt rekommenderad.
Jag använder verkligen xubuntu i en liten, det gör ont att mac inte längre finns, de verkade wapos
Naturligtvis har du inte fel, leta efter MintOsx That Distribution baseras på Linux Mint med en grafisk miljö som mycket liknar Mac OSx och mycket snabb. Jag rekommenderar det.
Bra kompilering, även om det måste sägas att det finns 2 avbrutna distributioner: Pear OS och CruchBang (#!)
Crunchbang #! finns inte längre utan ersätts av Crunchbang ++ (plus plus)
även om det är i beta-fas.
Nybörjarens fråga: Jag kan inte installera någon Debian-distro från USB, bara från cd-skivor är det för något särskilt? Hälsningar
Jag använder det (Crunchbang ++) och jag tyckte inte om det, originalet är bättre, det är synd att det inte redan är under utveckling. På Manjaro, klargör att det är för 64 bitar. Ladda ner bilden så det var slöseri med tid.
Hallå där! Känna till? Jag installerade från en Simplice USB som är en Debian 8 instabil baserad distro. Men hur bra det går! Till och med när jag rörde mig lite med gränssnittet och paketen kastade jag ner "skrivbordet" (miljö) som redan förde en vacker openbox mycket väl ordnad bortsett från enkelt och igen, mycket trevligt! Sedan .. i textläge typ ... sudo apt-get install gnome-shell ... 3.18 tar upp! Att försöka..! Och jag är mycket förvånad över hur snabbt min blygsamma anteckningsbok fungerar! Jag kan fortfarande inte tro det! Elementary krypade, Xubuntu var också lite klumpig ... Jag trodde att problemet var * ubuntus .. men med Ubuntu 15.04 var det ganska flytande .. och nu med den här Debian går det verkligen MYCKET bra! Min bärbara dator: AMD C70 4 GB RAM 250 GB SSD.
mycket bra distros och jag bestämmer mig vilken jag ska välja.
Gör du ändringarna i BIOS-menyn för att prioritera USB?
PointLinux för alltid !!
Innan du är, skulle jag välja emmabuntüs, jag ska titta på PointLinux ...
Jag behöver råd och råd, för jag behöver installera ett par Linux på ganska gamla datorer, jag ville inte lägga valp Linux-kvällen, men det har varit omöjligt att installera det, jag kan inte hitta sidor där de ger dig råd om vilka verktyg de har och hur de ska installeras. (Om det finns många sidor, de flesta på engelska, och ... specifikationerna för vad Linux innehåller som du ska ladda ner ... ja, ganska komplicerat för mig). Jag är väldigt nybörjare och oavsett hur mycket jag läser kan jag inte få reda på någonting. Vilken Linux rekommenderar du mig? Alla forum som låter dig registrera dig (du behöver inte skriva ut ett dokument, underteckna det och skicka det till moderator / administratör) som är på spanska. Tack så mycket
Heidy! Vilka är dina verkliga problem att lösa, för om du inte vet vilken distribution du ska välja måste du ange vilken dator eller bärbar dator du måste identifiera den rätta. ....
Hälsningar.
Kolla in mitt inlägg h *** s: //www.taringa.net/posts/linux/19931409/Linux-bajos-recursos-para-netbook-del-Gobierno.html
Det är den sista publikationen om en lätt distro som jag gjorde och om du är intresserad, ta en titt på de andra som jag testar med olika system och utrustning.
lycka
PS: det är inte min avsikt att skicka skräppost, och om administratören anser att det kan ta bort mitt svar är det bara för informationsändamål
Det finns också Android-systemet för PC som väger 220 MB CREO
Om distro förbrukar mer än 64 MB RAM är det inte lämpligt för äldre datorer och det mesta av den här listan är så. LibreOffice förbrukar för många resurser, MS Office 2003 förbrukar mycket mindre än med bara 64 MB i ram är det bra, så det är nödvändigt att ersätta LibreOffice med Abiword och andra program som ersätter den kontorssviten som förbrukar mycket mindre resurser. De flesta Windows 95 / 98SE / Me-datorer har 32, 64 och 128 MB RAM-minne. Vissa når 256 och den mest lyckliga 1 GB och den senare har nästan alltid redan tagit med Windows XP från fabriken.
Med 526 MB i RAM-minne kan Windows Legacy for Fundamentals-datorer redan köra MS Office 2003, en docka som RocketDock, ett mycket bra tema som Alienware Invader's, marköreffekter med Cursor XP FX och en virtuell skrivbordsadministratör som DeskSpace. O Dexpot, den stöder också regnmätaren och med valet av lämpliga program från 1995 till 2003, och några mycket speciella från 2015, har du redan en mycket funktionell, snabb och flytande dator som ser väldigt bra ut och som du kan arbeta perfekt dag till dag för nästan vad som helst.
Iceweasel är inte en lättviktig webbläsare, det är en FireFox-klon och förbrukar samma som den här, på en maskin med mindre än 526 MB i RAM kommer du att döda den med den webbläsaren och mer om du fyller den med tillägg, om du redan har 1 GB RAM redan Det känns tröttsamt att öppna mer än 10 flikar på en gammal maskin oavsett operativsystem. Du behöver en webbläsare så lätt som K-Meleon eller liknande, så att du bara kan använda dem i 64 MB RAM eller mindre.
På maskinen där jag testade det elementära operativsystemet med Windows Fundamentals för äldre datorer, vann jag med en jordskred WFLP i prestanda och att WFLP redan var laddad med program och Elementary OS i ny installation. Elementary OS är inte gjord för att ersätta Windows XP men Windows 7 behöver i alla fall minst 1 GB i ram.
De enda distros som är för äldre datorer är: KolibriOS, TinyCore, Vector Linux (lätt), jävla liten Linux, archlinux och debian med lxqt-skrivbordet.
De andra distributionerna som nämns här skulle bara ersätta en Windows XP och Windows 7 / 8.1 / 10 om ägaren till den datorn sätter tunga program som gör dem till en sköldpadda. Till exempel ett mycket tungt och invasivt antivirusprogram som förbrukar nästan alla resurser på datorn.
Mycket bra svar, det skulle bara vara bra att klargöra att KolibriOs inte är en Linux-distro eller nära, det är ett separat, oberoende projekt. Det kan testas online eftersom det finns webbplatser där de efterliknar det och där såg jag hur det fungerade, men ärligt talat är det bara ett mycket begränsat projekt, jämfört med gratis applikationer skrivna för Linux. Hälsningar.
Jag har försökt installera olika distributioner (några nämns här) på MYCKET GAMLA bärbara datorer där det är omöjligt att installera OpenSUSE. Dessa datorer hade Windows 95 (och 64 MB RAM), och praktiskt taget bara två av dem lyckades starta upp och arbeta utan ytterligare problem med två "lätta" distributioner:
- En marionett eller "anpassning" av Puppy Linux som heter "Bobby Linux" på spanska från första skärmen, men den uppdateras inte längre. Nu finns det en liknande version av Puppy också flerspråkig: http://shino.pos.to/linux/wary/
- Zenwalk som gick väldigt bra men de har beslutat att de bara släpper 64bit versioner :(
Jag har inte lyckats starta med Android x86 i någon av dem, det är synd.
Hej, en fråga, vad rekommenderar du för en asus eee pc 4g (4GB disk, 512MB RAM, xp sp1 från 2002).
Jag vill att den ska navigera (YT, facebook), vlc mediaspelare eller liknande och har libreoffice, att jag har 500 MB / 1 GB kvar.
Jag försökte crunchbang men det har inte appstöd så det blir komplicerat och ubuntu är tung och långsam.
Jag tror att det bästa skulle vara en Linux-valp, men för den användningen, vad rekommenderar du?
Hej, Gloria:
Det bästa skulle vara att du använder lubuntu, för med de begränsningar som din dator har tror jag att det skulle vara ett bra alternativ. Du kan också titta på KolibriOS
Installera linux mint 13 på en asus eee pc med 1g ram med 500g hårddisk och 1.5g processor och den går bra på aus eee pc seasheall .. försök öka hårddisken och ram till 1g, den kommer att fungera bra och köra de program du ber om. ..
Asus eee pc har sin optimerade linuxversion. Jag hade en original-CD som de gav mig, jag donerade den för att jag aldrig hade en. Bodhi, Lubuntu, JoliOS, eeebuntu….
Enligt min erfarenhet kommer valpen att klara sig mycket bra. Jag har använt den i flera år på en Pentium III och den är mycket effektiv. Du kan besöka en blogg på spanska som heter "todo puppy linux". En kram!
AntiX har inte uppdaterats sedan 2013 och slutligen fungerade det inte på en gammal bärbar dator som körde Windows 95. Synd.
Inga recensioner för Zorin distro? Jag har en dator med 1 GB RAM-minne och en 1.6 GHz AMD Sempron, jag hade rekommenderats att den.
Har någon försökt att ändra RAM i sina gamla bärbara datorer? Många av de gamla maskinerna kan utökas till 1 GB eller 2 GB och det skulle lösa de nämnda problemen. Dessa typer av RAM är också tillgängliga och billiga. Då kan alla lätta Linux-distro installeras.
Kära, jag insisterar med min tvivel: 1 Gb RAM, AMD Sempron 1.6 GHz, med Win XP. Min fru använder den för Internet (e-post och Facebook) men jag har aldrig rört Linux, vad är bra för mig? Fungerar Zorin? Jag kommer att uppskatta en inriktning.
Ernesto, med den konfigurationen, till och med en modernare version av Linux passar dig (till exempel OpenSUSE). Problemet är att de snart kommer att sluta släppa versioner för 32-bitars processorer, så mitt råd är att du PRÖVER vilken som verkar lämplig, för ingenting händer för att testa. Du kommer INTE att förstöra datorn genom att installera den ena och den andra förrän du hittar den du gillar mest. Logiskt sett är Windows-miljön vanligtvis det som gör skillnaden när det gäller att arbeta, så du kan prova Elementary, Fedora, Ubuntu, Linux Mint .... eftersom var och en använder en annan försäljningsmiljö. OpenSUSE ger mer än 3 att välja mellan med en enda installation, så om du vill spara tid skulle jag installera OpenSUSE.
hälsningar
Tack Rafael, jag får se hur det blir.
Ernesto, om Zorin rekommenderades till dig, använd den, jag använder den för närvarande och den är perfekt ... Jag har inga problem med uppdateringarna och allt fungerar korrekt ....
Jag har en dual core-dator och med 2 GB RAM utan problem ..
Hälsningar.
Ernesto. Jag har installerat zorin på ett stål med dessa specifikationer och det fungerar bra. Elementärt för dig freya var rättvist och lite tungt, åtminstone kände jag det på det sättet, jag valde att prova lubuntu, fedora med lxde, q4os men den som passade bäst var zorin os9 som klarar sig mycket bra och lubuntu detsamma. Det är också lätt att gå från win till linux med dessa distros. Först hade jag installerat win 7 men jag tyckte inte om det på grund av något blev varmt och med lubuntu eller zorin är det bättre. Slutligen rekommenderar jag zorin 9.
intressant!! Jag tittade alltid på den och tittade på den distro igen men installerade den aldrig. Alltid med Elementary eller Ubuntu .. Jag måste erkänna att Elementary, på min AMD C70 är väldigt långsam! Jag försökte inaktivera saker, men nej! Mycket tung efter kort tid. Det är fantastiskt men jag kände mig mer flytande i Ubuntu 15.04 (det gav mig en utmärkt Ubuntu-upplevelse). Nu är jag på Debian 8 och ärligt talat vann den! Mycket snabb och stabil.
Jag kommenterar att det inte är så nödvändigt att lägga till ram till datorn, det finns moderna distros som fungerar mycket bra, kolla ovan där jag lägger information om det
Utmärkt mycket intressant distros som jag inte visste !!, Tack så mycket för informationen !!
Jag använder gnistrande Linux på en maskin med pentium D och 1 Gb i ram och jag kan köra 2 av sidorna som förbrukar mycket ram. Som CastleVille och Youtube på samma gång mår jag bra. Och med de öppna, når den 85% ram och 15% swap med 2,5 GB
Det bästa av allt är Lubuntu, riktigt lätt och funktionell
Ernesto. Jag har installerat zorin på ett stål med dessa specifikationer och det fungerar bra. Elementary du freya som gör. Justa och a.little heavy, åtminstone kände jag det så, jag valde att prova lubuntu, fedora med lxde, q4os men den som passade bäst var zorin os9 som går mycket bra. Det är också lätt att gå från win till linux med den distro.
Jag är rädd att säga nej, i så fall är det bättre Antix eller Sparky Linux
God afton min kära!
Jag är i den här nyheten eftersom jag har en netbook med en Intel Atom 1.66mHz x2 och 1GB RAM. Jag vill installera en linux för att lära mig mer om detta operativsystem och också att det är snabbare än windows 7 som det för närvarande har installerat eftersom jag känner att det kryper när jag arbetar med applikationerna med 1 GB RAM.
Jag hoppas din hjälp!
Installera arch linux, för mig är det bäst för datorer med låg resurs.
hälsningar
Jag har en Acer Aspire One D260, Intel Atom N450 1,66 Ghz, med 512 cache och 1 GB minne. Jag försökte flera (Mint xfce, pupy, crunchbang, lxle, lubuntu, etc, etc ... elementärt (jag försökte det i en månad, det började bra och sedan långsamt). Nu är jag med LINUX LITE, vilket har förvånat mig, det går ganska bra. Du måste försöka tills du får det som fungerar för dig.
titta på ett inlägg om Linux på regeringens netbook, det kommer att överraska dig
Det bör noteras att jag installerade en Ubuntu 14.04 med vetskap om att det är en Linux-distro men utan att veta att teamet också skulle dra när de arbetade och bra, det hände! Hur som helst, jag behöver hjälp med det här hehe.
Hälsningar!
Jag försökte Linux mint xfce, och det förbrukade mindre RAM-minne än lubuntu, eftersom den senare använder ett lättare skrivbord
Tack så mycket azpe, Walter och shaggi för dina svar. Jag kommer att prova distros som heter mig. Hälsningar kära.
Distro som sådan spelar ingen roll så mycket utan den grafiska miljön. För äldre utrustning kan du använda en distro som kommer i CD-format och välja LXDE, XFCE, OpenBox, Enlightenment. Om distro kommer på DVD, kasta den eftersom den levereras med många bibliotek, plugins och programvara som inte fungerar bra på din maskin.
Hallå! Jag är nybörjare när det gäller Linux.
Jag vill migrera från Windows och ber dig om din hjälp för att bestämma vilken distro som är den mest rekommenderade för den här datorn:
asus eeepc 1005PE Intel Atom CPU N450 1.66 GHz 1 GB RAM.
Jag tvekade med Ubuntu eller Linux Mint (jag har läst att de är de mest lämpliga för oss som börjar) men jag vet inte om min netbook är kompatibel med dem.
Tack så mycket för din hjälp!
Personligen, och som Linux-användare som jag personligen och professionellt har testat det mest seriösa och stabila, föreslår jag OpenSUSE. Bara prova och bestäm sedan. Det är sant att det finns många fler Ubuntu- och derivatforum, men stabiliteten i OpenSUSE kan jag försäkra er är utmärkt. Om du bara ska använda den för att navigera och spela multimedia, kommer alla ljus att göra.
Naturligtvis är min rekommendation att du lägger åtminstone 2 GB om du gillar KDE-skrivbordet eller så måste du välja ett enklare skrivbord som LXQt, Budgie, XFCE,…. men det är redan personligt val
Här måste du välja och testa Live-versioner: https://geckolinux.github.io/
Men om du äntligen bestämmer dig för OpenSUSE, installera från hela DVD-versionen och välj sedan skrivbordet du vill använda).
Jag hoppas att du blir en kameleont till;)
Tack för hjälpen Rafael!
Hej Carmen, titta jag använder Huayra Linux v3.1. Prestandan på datorer som den du har är mycket bra och skrivbordsmiljön den använder är MATE. Du kan prova det i LIVE-läge om du vill.
Officiell webbplats:
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Jag glömde att tillägga att du till och med kan göra en ONLINE-simulering av hur var och en av "versionerna" fungerar (faktiskt är det samma version av OpenSUSE med olika skrivbord) genom att klicka på "Test drive" (till exempel http://node76.susestudio.com/testdrive/start/kJgfWEq4cJH7tC3tmgOP?lang=en ) och du behöver inte ens ladda ner eller spela in någonting. Testa det online !!! Det är fantastiskt hur OpenSUSE fungerar.
läs mina svar ovan så hittar du lösningen utan att lägga till minne i din maskin
Mycket bra inlägg, jag har installerat SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae på en dator med ASROCK P4i65GV-kort och Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 GB, och sanningen är att jag blev mycket förvånad över hastigheten på distro av polskt ursprung och mängden av applikationer som kommer förinstallerade, hade Kubuntu 14.04 installerat och du kan se skillnaden med Xfce-skrivbordet, den här versionen som den ger liknar mycket Windows men för oss som har använt den i flera år är det en fördel. Installationen har gått länge men det har varit värt att vänta. I början för att gå in i live-läge måste du ange inloggning: live och lösenord: live, det är en funktion av installationen som jag inte visste. På webben rekommenderar de två partitioner, en för swap och en för systemet (/), men till slut med Gparted har jag gjort 3, den första för att byta två gånger RAM, den andra för rotsystemet / och den tredje för / hemmet. När du är klar i terminalen frågar den dig igen var du vill installera boot och det säger att du kan installera dem alls, det visar dig flera av partitionerna, med mellanslagstangenten jag valde / dev / sda som i installationen efter att ha gjort partitionerna, och allt bra, kan det här vara lite förvirrande för oss som kommer från Ubuntu-baserade installationer, där startpartitionen är den första som ska göras. Hur som helst jag gillade det mycket, jag bjuder in alla som vill prova det.
http://sparkylinux.org/wiki/doku.php/install#dokuwiki__top
http://sparkylinux.org/live-users-and-passwords/
Tyvärr i min tidigare kommentar till SparkyLinux ville jag säga Grub ingen start, att installera den i / dev / sda, men den är alltid installerad på / boot-partitionen ändå.
Mycket bra inlägg, jag har installerat SparkyLinux 4.2 Xfce i586 non-pae på en dator med ASROCK P4i65GV-kort och Pentium IV 3GHZ RAM 1,5 GB, och sanningen är att jag blev mycket förvånad över hastigheten på distro av polskt ursprung med Linux 4.2.0 kärna .4.2.6 (14.04) och antalet applikationer som den redan har förinstallerat, jag hade Kubuntu 3 installerat och du kan se skillnaden med Xfce-skrivbordet, den här versionen som den ger ser mycket ut som Windows men för dem av oss som har använt det i flera år är det en fördel. Installationen har gått länge men det har varit värt att vänta. I början för att gå in i live-läge måste du ange inloggning: live och lösenord: live, det är en funktion i installationen som jag inte visste. På webben rekommenderar de två partitioner, en för swap och en för systemet (/), men till slut med Gparted har jag gjort XNUMX, den första för att byta två gånger RAM, den andra för rotsystemet / och den tredje för / hemmet. När du är klar i terminalen frågar den dig igen var du vill installera Grub och det berättar att du kan installera dem alls, det visar dig flera av partitionerna, med mellanslagstangenten valde jag / dev / sda som i installation efter att ha gjort partitionerna, och allt bra, det här kan vara lite förvirrande för de av oss som kommer från Ubuntu-baserade installationer, där den där Grub är installerad i startpartitionen, vilket är det första som görs. Hur som helst jag gillade det mycket, jag bjuder in alla som vill prova det.
sparkylinux. org / wiki / doku.php / install # dokuwiki__top
sparkylinux. org / live-användare-och-lösenord /
Känner någon till någon distro som har ett gränssnitt och ikoner som liknar WinXP som möjligt? och som inte heller behöver för många hårda resurser? Tack…
för den vän som ber om en distro som liknar xp rekommenderar jag om du har en maskin med 2 GB RAM-cyberlinux som ger dig emulatorer av program som office i dess version 1.2 pingviner eller 1.3 pampa nu om du har en GB
från ram rekommenderar jag famelix
förslag uppskattas ... Jag ska pröva dem ... tack
Vänner Jag är intresserad av att lära mig Linux. Jag skulle vilja att någon skulle ge mig råd om en grundläggande Linux att hantera i terminal- eller konsolläge och att jag inte behöver installera (liknar MSDOS 6.2), jag är inte intresserad av Ubuntu-grafikläget som liknar Windows. Det är en standard Linux, mitt mål är att få bygga / hantera servrar i Linux. Och tack.
Apricity OS
den har inte versioner för 32-bitars utrustning
De glömde att SLAX kan köras med bara 64 MB. Bagge
Hej, jag skulle uppskatta hjälp för en Amd (atlon) X2 Dual core QL 2,1Gz och 4 G minne, jag har laddat ner elementärt i 32 och 64 för att testa det, men jag skulle vilja ha din åsikt om vilka versioner som finns exponerad här skulle ge mig bättre Resultat i stabilitet och lite komplexitet att lära mig lite efter lite, jag har aldrig installerat linux men jag har fått några termer som tidigare lät som kinesiska för mig ..., windows Jag har provat alla versioner utom 10 tack så mycket
Hej, för en amdX2 dual core Ql 84 och Ram 4G, vilken rekommenderar du? Jag kommer från w7 och vill byta till Linux, tack så mycket
Hej Mary, om du vill ha ett system med flera applikationer och dra nytta av de 4 spelningarna av ram, enligt min mening skulle jag välja LINUX MINT, och om du vill ha maximal prestanda med rätt och nödvändiga applikationer skulle jag välja LUBUNTU
herrar flera tvivel:
1.-vad tycker du om oändligt OS?
2.-har jag en Dell vostro 1000-dator med en semprom 3000plus 2.0 GHz-processor med 4 GB RAM 128 MB video med 1870 MB med 1280 x 800-resultat, vilket system rekommenderar du att jag inte vill ha Windows eftersom det hade en standard se?
Hjälp snälla, jag har en maskin som stöder maximal Win XP, och med 70% Wi-Fi-åtkomst (200kbs) i en INFINITUM MOBIL-åtkomst som når mitt hus, kan du se bra You tube vid 360p; Men jag gjorde ett test med Linux mint 18 cinnamoon anslutningen reduceras till 62% och laddar inte någon sida med ett USB-wifi Med Realtek 8187l-chip och 24db Tplink-rasterantenn, är det driven? Var får jag drivrutinen eller distributionen av Linux som med bättre prestanda med detta kort?
Prova Reacts http://www.reactos.orgPå YouTube kan du hitta hur du installerar och använder det och om du gillar det, donera för att fortsätta med utvecklingen av detta magnifika system.
Autosvarare: Lösning ursäkta mig Linux-älskare, men jag kommer att rekommendera ReactoOs och den officiella webbplatsen http://www.reactoros.org: Det är inte Linux, det har Windows XP-baser och dess användning är lagligt, ta reda på mer på YouTube om hur man installerar det, kontrollera det och du gillar det.
Hej, jag hittar var jag kan ladda ner den, kan du berätta för mig, tack
Utmärkt postvän, väldigt komplett, jag gratulerar dig. De flesta av dessa distros kände inte ens dem, jag kommer att försöka flera att ha som övertygar mig om att ersätta min kära (men inte längre stödda) win xp. Hälsningar från Argentina.
Hej alla!
Jag gillar att tippa och återuppliva gamla prylar och har för närvarande flera operativa maskiner (K6-2, P-III, K7, Duron och Athlon, P-4, etc). I alla har jag installerat en version av Linux tillsammans med Windows.
Jag har problemet med PC med K6-2 400 mhz och 384 mb ram, eftersom jag knappt har hittat några distros som fungerar för mig med Linux, för K6-2, till skillnad från dess samtida P-II Det är en processor som inte stöder CMOV-instruktionen, så det är omöjligt för mig att installera distros med en kärna som är högre än 2.4. Hittills har jag bara kunnat installera en gammal version av Damn Small (jag tyckte inte alls om det), Guadalinex och en annan av K-demar.
Jag skulle vilja prova andra distros på den här datorn. Kan någon berätta för mig om det finns några tillgängliga? Eller om det finns något knep för att installera en modernare?
Tack!
Hej, bra vän, publikationen, alla är super, jag ville fråga dig vilken du skulle rekommendera för en kärn 2-duo med 2 ram
Utmärkt lista, de borde lägga till SolusOS vilket är utmärkt! Lätt och vackert
hälsningar
Vänligen, vilken linux är den bästa eller mest lämpliga för en bärbar dator Dell I5 6GB RAM 350 HD?
För den här typen av bärbar dator (jag har en Dell i5 men med 4 GB RAM) har jag openSUSE installerat. Leap 42.1-versionen. Det fungerar bra, det är stabilt och lätt att använda.
Utmärkt inlägg. Dina jämförelser är mycket exakta. Tack!
Hej, bara för att tacka alla människor som bidrar med sina kunskaper för att hjälpa andra utan att vänta i utbyte mot mer än ett "tack". Det är andan hos pingvinen och de av oss som förstår social konstruktion från horisontalitet. Jag har dykt upp här och letat efter hur jag kan ge liv åt min gamla acer aspire en med n450-processor med 1 GB. Från allt som ses på denna och andra sidor kommer jag att välja mellan manjaro, linux lite, open suse och debian. Hälsa och framgång
Glöm inte Pussycat
Jag har redan lite tid att använda lubuntu, sanningen är att det fungerar bra på min netbook ganska anständig Intel Atom 1.66ghz
2gbt ram 500hd, jag har aktiverat xcommgr (lätta skrivbordseffekter) denna utmärkta och rekommenderade för rättvis PC, hälsningar till alla!
Martin
Linux min kompis och helig påsk.
Och den distro som fungerar bäst på Old Pcs är Debian LXDE, utan tvekan, efter att ha provat mer än 50 distros.
Och vilken verkar bättre för dig?
Mycket enig med dig, Fede; Jag installerade den nyligen på en AMD Duron 1300 med 512 MB ram och det går bra. De enda problemen med gammal hårdvara är webbläsarna, eftersom många inte arbetar med mikrofoner utan SSE2, men alltid letar efter en lösning.
Hej alla! Jag testade många operativsystem på äldre datorer och det som fungerade bäst var ELIVE! Nu har jag det som op-system. rektor i betaversion ....
God morgon.
Och nu när slutet på 32-bitars distributioner tillkännages, vilka Linux-alternativ har vi kvar, till exempel Pentium IV?
Tack så mycket för era bidrag.
Jag tror inte att alla 32-bitars distributioner kommer att försvinna, det är sant att många av dem bara släpper 64-bitars uppdateringar, men jag tror inte att det kommer att saknas några som fortsätter att ge liv till gamla mikiker. En av de stora fördelarna med Linux är faktiskt dess förmåga att återvinna gamla maskiner.
Det finns många Linux-distributioner, var och en mer slående än den andra på grund av dess miljö, såsom opensuse, elementära operativsystem, bland andra .. problemet är i de flesta av dem har de inte stöd för hjälp när ett fel dyker upp, det finns mycket lite hjälp man hittar .. Å andra sidan finns det alltid mer stöd för ubuntu och dess derivat .. att det för närvarande är bättre att installera en distro från ubuntu än att installera samma ubuntu (det förbrukar för många resurser tror jag det konkurrerar med windows) .. i slutändan anser jag att det är bättre att installera en Linux distro som har mer information och hjälp support ..
varje år släpper de en ny distro och folk börjar rekommendera utan att ta väsentliga aspekter, såsom samhället som stöder dem, åren de har varit aktiva, uppdateringar osv. De flesta av projekten fungerar inte eftersom de tenderar att kasta många fel, andra är helt enkelt experiment och andra slutar underhållas och överges av skaparna själva och väntar på en gaffel som förmodligen kommer att ha samma destination. Av erfarenhet skulle jag rekommendera 2 av alla: Arch linux om du har kunskap och kan hantera din egen distribution från konsolen, förutom att ändra AUR när det behövs (det hände mig en gång i veckan efter att PHP 7 släpptes, skriptet gjorde fungerar inte och du var tvungen att modifiera, vilket krävde en mellanliggande avancerad nivå i bash), det har ett enormt samhälle att hantera eventuella olägenheter, det är superstabilt och rullande realeas. För nybörjare rekommenderar jag Ubuntu, om det är väldigt tungt, lubuntu är ett mycket bra alternativ och problemen i detta kan lösas från ubuntu-forumet, resten av distributionerna är antingen väldigt komplicerade (DEBIAN) eller du måste lära dig nya chefer och andra som RPM för röd hatt / fedora / öppen suse. Men den bästa färdigheten att lära sig allt grundligt tror jag skulle vara Arch-linux, de som vill lära sig bra kommer inte att ångra sig när de väljer det.
Jag har en kraftbok g4 med 512 ram, vilket system rekommenderar du att kan fungera bra
Hej allihopa, jag har en HP Mini 1000 bärbar dator och tyvärr använder jag Windows XP ... Sy lite mindre än en elev i denna gratis programvara och jag behöver verkligen support för att veta vilket operativsystem jag kan installera
För din referens kommer jag att berätta att jag använder en Dell Dimension 5000-skrivbord med Intel Pentium 4, 320 Ghz x1 CPU, 3 Gb RAM, 1 Tb HDD och ett NVIDIA NV41-kort (Geforce 6800). Operativsystemet är Linux-Mint 18.1 Cinnamon 32 bitar. Jag använder video- och ljudredigeringsprogram (Openshot, Audio converter osv.), Och det är just med bilderna som jag brukar ha problem, det vill säga: utrustningen fryser och jag måste stänga av den och sätta på den igen.
Jag använder också en ACER Travelmate 6460-bärbar dator, köpt 2004 om jag inte tar fel, vilket just nu inte har dess funktioner. Jag använder också Linux-Mint 18.1 kanel, bara 64-bitars. Jag har nästan samma program installerade och även om det ibland har kraschat är det inte vanligt.
En hälsning.
Hej alla, jag har en HP Mini 1000 och jag vet inte vilket operativsystem som är bäst, sanningen är att jag inte vet nästan vilken gratis programvara som helst, det jag vet är att fönstren som min maskin har är mycket tunga och tar mycket plats och jag vill använda gratis programvara. Kan någon vägleda mig om detta tack? Tack.
Jag har använt manjaro i flera. Netbooks med mycket bra resultat, det finns stöd för 32 och 64 och om bine inte är den som tar minst resurser, går det mycket bra med denna typ av bärbar dator.
Hej, jag behöver hjälp, vilken rekommenderar du att installera So.? har ....
En Pentiun 4 med två 2,8Gh-kärnor och en annan med 1 2,6Hz kärna med 4 Ram respektive två RAM om de är två gamla maskiner, både från Intel och 32 bitar, behöver: surfa på internet, sociala nätverk, se filmer med vga är 256 och 512 använder jag ssd 256 - Ddd 2tr och den andra bara Hdd 2tr, använd: jdowloder, Msoft (Wo.Ex.etc), Open Office, stöd också för en gammal 815c hp-skrivare .... det är konfigurationen behöver mer data eller räcker det? Tack på förhand för din engagemangstid.
var kan jag hitta drivrutiner för andra kringutrustning?
antiX är för mig det bästa, det är mycket väl sammanställt, det är robust, lätt, förbrukar inte mer än 90 megabyte och tob för att perfekta, webbläsaren, Firefox går snabbt och för fler saker som är installerade blir det inte tungt och långsam är det bästa som har testats
Med tanke på att Linux serverar lite mer än att skriva brev eller e-postmeddelanden, använder jag det för att navigera utan rädsla för webbläsargripare och skit
För mig det bästa i ljuset av Puppy Thar, spara om du vill ha en fil, confisera dem och vad du har modifierat, och även om det tar tid att börja eftersom det kopierar sina filer till ram, när det startade går det mycket bra i 64 bitar
Du kommer inte att börja redigera video eller ljud med detta, men eftersom du inte kan göra det med någon annan av de "tunga" spelar det ingen roll
Till de som börjar rekommenderar jag, slösa inte år med att gå runt i google, en mycket lätt distro och spring
Kanske en dag kommer Linux att vara vad windows eller mac är, men mina ögon ser inte det, ... inte heller ditt
Emerson, med ditt första stycke visar du din stora okunnighet om Linux. Men okunnighet är väldigt vågad.
Jag kommer inte bry mig om att ge dig exempel på professionell Linux-användning eftersom det inte är värt det, men när du kritiserar fri programvara, gör det från kunskap, inte din grundläggande erfarenhet.
God morgon. Utan att uppmuntra värdelös kontrovers måste jag säga till Emerson att Windows XP Professional, 7 eller 10 Ultimate, alla 64-bitars, har upprepade gånger lagt på mig när jag försöker redigera videor. Och jag måste säga till Rafael att ur lekmannens perspektiv som inte hanterar engelska bra, kör program i Linux - nu använder jag Linux Mint och innan Ubuntu - är en prövning (till exempel WiFi-anslutningar eller får faxet att fungera eller använd den elektroniska DNI). Naturligtvis, tack vare Linux, använder jag fortfarande datorer som jag skulle behöva kasta med Windows: ett Dell Dimension 5000-skrivbord med 3 Gb RAM och 4-bitars Intel Pentium 32; och en Acer TravelMate 6460, också med 3 GB RAM, Intel Core 2, 64-bitars. Låt oss inte vara så nederlagsliga eller så misstänksamma: för Caesar vad som tillhör Caesar. Hälsningar till alla och mitt tack för att du hjälpte oss.
Tack så mycket för ditt råd.
Jag är ny på Linux och jag ser att det finns oändliga operativsystem.
Kramar
Gratis mjukvara!
Det lättaste av allt jag har provat och faktiskt har det varit hundratals, på olika datorer och netbooks är KolibriOS, det är en minimalistisk distro till det yttersta mycket noggrant och intuitivt, att om det har flera nackdelar är det svårt att installera för nybörjare Det har sina egna program, det vill säga att det inte finns mycket variation som i de andra distroerna nu när det gäller prestanda i en PIII från startknappen trycktes tills systemet laddades, det tog 9 sekunder.
Och om du är intresserad ovan, lämna ett inlägg som jag har gjort med olika datorer och låginkomstiga netbooks, jag hoppas att det kommer att vara användbart för dig
Hälsningar från Vzla. Jag har läst och läst inlägget och kommentarerna men det är lite förvirrande. Ledsen för min okunnighet om ämnet men jag behöver lite hjälp.
Jag måste "återuppliva" en Sony Vaio PCG-GR370 vars specifikationer eller egenskaper är:
• Mobilt IntelPentium
• CD-RW / DVD-kombination
• 512 MB SDRAM
• DD 30 GB
• Integrerat 10/100 Base-T Ethernet
Memory Stick
Pentium III 1.13 GHz-processor
RADEON -D grafikchip
ljudsystem kompatibelt med 3D-surround
Memory stick media
TV-utgång, USB (3), RJ-11
Vilket Linux-system kan du rekommendera? Det tjänar till grunderna + Internet + sociala nätverk.
Tack på förhand
ubuntu 16.04 stabil och vergataria lägg till kairodocka
Såvitt jag vet är ElementaryOS redan endast tillgängligt i 64 bitar. Min favorit bland de lätta, Lubuntu. Det är fult först, men med ett par tweaks blir det lyxigt och ser väldigt cool ut.
Mycket bra artikel och kommentarstråden superintressant. Jag ville komma hit för att tacka dig för hjälpen, du har varit väldigt användbar för mig :)
Jag måste nämna det bästa, åtminstone för mig, jag har redan provat alla dessa och jag stannar kvar hos MX Linux
Hej alla.
Jag har en Sony VAIO VGN-FE28B-bärbar dator och jag gjorde misstaget att uppgradera till Windows 10.
Jag säger felet eftersom datorn från det ögonblicket har varit väldigt långsam, att starta, stänga av, flytta filer etc. Med många problem att ansluta till internet via WiFi hemma.
Jag försökte återvända till Windows 7 men jag fick ett meddelande om att Windows 10 redan hade installerats ett tag och inte kunde återgå till 7
Någon kollega har sagt till mig att de gamla maskinerna normalt sett går bättre med en Linux-fri mjukvarudistribution
Jag har aldrig använt dessa operativsystem.
Jag har läst lite och det verkar som om folk går för Lubuntu eller Elementary OS.
Den information jag har fått om bärbar datorns egenskaper är följande.
32 bitar. 2 GB RAM (ursprungligen 1 utökat till 2). Äkta INTEL CPU T2300 1,66 GHz-processor
Med dessa egenskaper, vilken Linux-distribution rekommenderar du?
Tack och hälsningar.
Av dem du nämnde skulle jag säga att Lubuntu, Elementary OS inte längre stöder 32 bitar.
Jag använder personligen lubuntu och det är underbart.
God morgon, ursprungligen med en dator som liknar den du beskriver, installerade jag Lubuntu, men det reproducerade inte YouTube, sedan installerade jag Zorin, men det hade inte stöd för flash-spelare, vissa spelsidor visades inte, efter det installerade jag Ubuntu, väldigt tungt för mitt team, tills jag installerar Mint, och det fungerar bra, väldigt lika eller nästan identiskt med Windows 7, om du är ny på Linux, rekommenderar jag Mint, det kommer att fascinera dig.
Jag använder nu porteus är mycket bra Jag känner igen ljud och nätverk, också slax 6, 7 eller 9, också valp xslacko mycket komplett ljus kan köras från usb eller installeras på ett sparsamt sätt med grub4dos på hårddisken.
Jag har hittat min gamla bärbara dator med Xubuntu installerad och som jag har uppdaterat.
Men jag vill installera Chromium och jag vet inte, eller så tillåter det mig inte,
Jag har 1 GB RAM och 100 GB dd
Vilken distro känner du till?
Hej allihopa, jag har använt Linux i flera distro under en tid, jag kommer från teknisk support och med denna typ av programvara har jag lyckats göra många saker, till exempel informationsåterställning, filservrar, proxy etc ... och den här artikeln verkar utmärkt ... .. Även om det gör ont för dem om det är kraftfullt att spara information Linux är bäst …… Venezuela ………… ..
De flesta av de distributioner som nämns här behöver allmänt MER än 64 MB RAM, det fungerar inte för den bärbara datorn som jag vill återuppliva, kort sagt, jag skulle bättre titta på hur man monterar en pendrive med exFat-format i Redhat 8 (till exempel ) som installerade bra och fungerar lätt För vad jag behöver den bärbara datorn (se JPG-bilder är mer än tillräckligt för mig) eftersom vi använder den i en verkstad och vi har den exklusivt för det och med Windows XP fungerar det som en gammal röv
tack för sammanfattningen! den som betjänade mig var Pepparmint Os. har nödvändiga drivrutiner för att installera en bärbar dator med Intel Atom
Hallå
Jag lämnar min erfarenhet om det är användbart för någon.
Jag behövde kunna använda en dator från 2005 och den hade bara en CD och den hade ingen DVD ...
Med vilka av dessa alternativ var mer eller mindre hälften ... Lubuntu och Kubuntu omöjliga, tror jag grafiskt fel.
Slutligen Pupi Linux och Antix.
Med Pupi linux var allt på sin plats ... konsolmenyerna, allt väldigt annorlunda .... och framför allt ett problem med Grub04 som jag inte kunde lösa.
Med Antix AT THE FIRST och det går som ett skott !! en mycket trevlig överraskning.
Allt jag behöver kommer från "" fabrik "" och standardkonsolkommandon, för hobbyister som jag.
Tack för detta mycket användbara inlägg.
Bra publicering av lätta Linux-operativsystem för gamla datorer, jag använder för närvarande Fedora LXDE, det dåliga är att det inte har ett mycket estetiskt gränssnitt.
Men för resten gillar jag honom mycket.
Bro Jag har en mini -bärbar dator med intelatom 1.60 GHz 32 bitar och 1 GB RAM, som du rekommenderar mig att vara snabb, funktionell och snäll och som jag kan fortsätta göra saker som i Windows 7
Flera har redan avbrutit 32-bitars support, det är nödvändigt att uppdatera.
Jag är 82 år gammal och jag kämpar med den första lenovo som regeringen gav mig, jag laddade Huayra 3.2, netbooken har en intelatom med 1 enkelkärna, 1,6 Gb. 32 bitars ram 2gb och den tillåter mig inte att uppdatera mozilla firefox eller något annat program eller ladda ner ett annat. Jag hade Windows 7 men jag fick microsof-affischen som inte har mer stöd, det är därför jag satte huayra på den, den har ett gränssnitt som jag gillar, men jag måste sätta ett annat. Tack