Krom, krom eller derivat. Element för att fatta ett beslut.

Krom, krom eller derivat

Som ni vet, mellan Mozilla Foundation och mig det finns något personligt. Det förutom lite gaffel av Firefox har redan kommenterat av Darkcrizt att jag fortfarande inte hade en chans att testa, lämnar mig som ett alternativ till Google Chrome eller någon av derivaten av den fria delen av dess kod. Men vad är skillnaden?

Krom, krom och derivat. Likheter och skillnader

Låt oss börja med att säga att Chromium är helt öppen källkod. Alla av oss kan ladda ner din källkod från GitHub, ändra den och skapa din egen webbläsare. Det är vad utvecklarna av Brave, Vivaldi och Edge gör. Enligt villkoren för licensen är det möjligt att lägga till förmåner under en egen kod. Det är vad Google Chrome eller Vivaldi gör.

Tidigare i år kom nyheten att Google, huvudansvarig för utvecklingen av Chromium, bestämde sig för att göra det svårare för sina konkurrenter. Företaget upptäckte att vissa konkurrerande Chromium-baserade webbläsare erbjöd Chrome-exklusiva funktioner genom att dra fördel av Googles servrar. Bland dem synkronisering av bokmärken, lösenord och data med hjälp av Google-konton. Även för att ringa via Internet med hjälp av webbläsaren. Dessa funktioner försvann från Chromium medan de härledda webbläsarna implementerade sina egna varianter.

När det gäller installationen av codecs för att återskapa innehåll från strömmande webbplatser, har Google Chrome redan installerat det och härledda webbläsare erbjuder möjligheten att göra det. I Chromium måste du göra det manuellt.

installation

Chromium finns i de stora Linux-distributionernas förråd (I Ubuntu och derivat utom Linux Mint i Snap-format) Google Chrome kan laddas ner i DEB- och RPM-format plus källkod. De två första alternativen lägger till ett arkiv som hanterar uppdateringar. Angående de andra alternativen:

  • Vivaldi: DEB- och RPM-format
  • Opera: DEB. RPM, SNAP.
  • Modig: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Edge: DEB, RPM

integritet

Webbläsarna Microsoft Edge och Google Chrome måste, trots att de erbjuder funktioner för att skydda användarens anonymitet, spåra din information för att ge full funktionalitet. Av derivaten är den mest fokuserade på integritet Brave, som integrerar ett privat läge kopplat till Tor-nätverket och blockerar annonser och spårare så att sajter inte upptäcker det och begränsar prestanda.

Opera-webbläsaren för sin del inkluderar, förutom annonsblockeraren, en gratis integrerad VPN där du bara behöver aktivera och välja plats.

När det gäller Vivaldi lyfter de fram överlägsenheten hos dess integrerade annonsblockerare över tillägg med samma funktion. Den har också en crawl-inhibitor.

Chromium skickar inte data till någon, men det erbjuder inte heller annonsblockerings- eller spårningsfunktioner.

Vilket ska man välja?

Det olika webbplatser som låter dig jämföra webbläsarens prestanda utifrån ett objektivt kriterium, men utöver det finns det personliga kriterier. Min partner Pablinux är en ivrig användare av Vivaldi. För min del delar jag min surftid mellan Modig y Microsoft Edge. Brave sparar mig massor av reklamtid, samt inkluderar en inbyggd BitTorrent-klient för nedladdningar. Men jag kunde ännu inte förstå dess komplicerade QR-kodsynkroniseringsmekanism. För att synkronisera mellan enheter använder jag Edge som har en effektiv mekanism för att importera lösenord och bokmärken, även om det inte är det bekvämaste att hantera favoriter när man har en stor mängd. Dess styrka är integrationen med Microsofts webbtjänster. Den inbyggda översättaren och den inbyggda pdf-läsaren är också mycket användbara.

Utan tvekan, om du använder Google-tjänster som Gmail eller Youtube kommer Google Chrome att ge dig de bästa resultaten, medan om du letar efter en webbläsare utan bloatware kan du inte sluta prova Chromium.

Jag kan inte säga så mycket om OperaJag har inte använt det sedan det var ett skandinaviskt kapitalbolag (nu är det i kinesiska händer), men jag är väldigt förtjust i det. Det var den livlina som Linux-användare hade för att komma åt webbplatser som bara stödde Internet Explorer. Om du använder det och vill berätta vad du gillar finns kommentarsformuläret nedan.


Lämna din kommentar

Din e-postadress kommer inte att publiceras. Obligatoriska fält är markerade med *

*

*

  1. Ansvarig för data: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Syftet med uppgifterna: Kontrollera skräppost, kommentarhantering.
  3. Legitimering: Ditt samtycke
  4. Kommunikation av uppgifterna: Uppgifterna kommer inte att kommuniceras till tredje part förutom enligt laglig skyldighet.
  5. Datalagring: databas värd för Occentus Networks (EU)
  6. Rättigheter: När som helst kan du begränsa, återställa och radera din information.

  1.   vicfabgar sade

    Jag har använt Vivaldi och för närvarande Brave. Båda webbläsarna har fördelen med integritet och blockerar skoningslöst bland annat YouTube-skräp. Vivaldi är anpassningsbar, modig är det inte. Vivaldi är proprietärt, Brave är öppen källkod. Jag valde till slut Brave eftersom när jag skapar webbapplikationer med WebApp Manager och kör dem replikerar Brave sekretesslåset på WebApp medan Vivaldi inte gör det.

    Hälsningar.

    1.    Diego tyska Gonzalez sade

      Mycket intressant. jag visste inte det

  2.   Deepb sade

    Ungoogled-kromtest

  3.   Octavio sade

    Jag klarar mig mycket bra med Firefox som tar med Linux Mint i sitt förråd, jag har inga klagomål, och som en andra webbläsare Microsofts Edge Chromium.

  4.   Liam sade

    LOL! ??
    "Jag kunde inte förstå dess komplicerade mekanism för synkronisering med QR"
    HA HA HA HA HA HA
    Herregud, det är inte så svårt. XD

    Är det svårt för dig att ta upp telefonen och skanna en QR från Brave Browser-appen på Android/iOS, eller helt enkelt skicka "sync"-tangenterna genom Telegram-anteckningarna och kopiera och klistra in?

    1.    Diego tyska Gonzalez sade

      Jag fick aldrig det att fungera