För några dagar sedan begick jag de värsta synderna. Argumentera läran från St. Richard Stallman. Min sakrilege bestod i att säga det I den tid vi lever i är de fyra friheterna för fri programvara irrelevanta.
Svaren från de som inte håller med mig var personliga diskvalifikationer och hot att inte läsa bloggen längre. Ingen bestred det materiella påståendet. Den av vad Stora teknikföretag behöver inte ha ett monopol på kod för att kontrollera och dominera sina kunder.
Den fria programvarurörelsen var skapad av programmerare för att lösa programmeringsproblem. Till och med de öppna projektutvecklingsgemenskaperna organiserades på ett sådant sätt att jagkodbidrag värderades mer än andra arter. När databehandling blev massiv och skapade andra problem som monopol och brist på integritet, Stallman och hans anhängare trodde helt enkelt att det som var viktigt för utvecklare skulle bli viktigt för icke-utvecklare.. De hade fel.
Facebook, Twitter eller WhatsApp de byggs delvis med hjälp av programvara med öppen källkod. Till och med dessa företag publicerade sina egna bokhandlar. Faktiskt, det finns gratis programvarealternativ som Diaspora, Mastodon eller Signal. Men de flesta föredrar att fortsätta använda Facebook, Twitter eller WhatsApp.
Och de föredrar att fortsätta använda dem, för Istället för att skapa en produkt för att tillfredsställa utvecklarnas ego skapades de för att svara på folks behov. Diaspora, Mastodon och Signal var sena och bara för att fixa saker som inte var prioriteringar för allmänheten.
På 80-talet förklarade en branschobservatör varför japanerna hittills hade överträffat schweizarna på marknaden för digitala klockor
Ingen självrespektande mästarklockmakare skulle skada sitt tekniska arbete genom att lägga till en miniräknare, spel och ett larm för att ringa. För Elisa.
Det visade sig att människor älskade att en klocka gjorde mer än att berätta tid, och de brydde sig inte om att det inte varade en livstid.
Programvaruutvecklare med fri och öppen källkod är som schweiziska urmakare. Det går inte att tänka längre än vad de och deras kollegor tycker att ett program borde göra. Kan du föreställa dig Linus Torvalds reaktion om någon föreslår att inkludera något i kärnan helt enkelt för att det är kul?
Död av gratis och öppen källkodsprogramvara. Tarik Amrs vision
Tarek Amr är ingenjör specialiserad på maskininlärning. Han går längre än jag och tärningar que gratis programvara med öppen källkod är död. Han förklarar det så här:
Ingenting hindrar någon från att skapa en video- eller musikspelare, en fotoredigerare eller en chattapplikation under licenser för gratis eller öppen källkod. Egentligen finns det redan många av dessa skapade för 20 år sedan och de användes massivt. Dessa program finns fortfarande, den enda skillnaden är att två viktiga förändringar förlorades; molnet och kopplingen mellan hårdvara och programvara.
Amr konstaterar att människor föredrar att använda molntjänster som Spotify, iTunes eller Netflix som kombinerar spelaren och innehållet i samma lösning eliminerar behovet av att skaffa den, beställa den och förvara den.
Beträffande användningen av tvivelaktiga lösningar som Popcorn Time, ingenjören hävdar att detta kan användas för datorer. Men, I mobiltelefoner, smarta tv-apparater och andra enheter där hårdvara och programvara bildar en enhet blir det allt svårare att installera den här typen av program
Med sina egna ord
Av de exempel jag just nämnde är det tydligt att även om företag i allt högre grad använder fri programvara, så är alla program som används i konsumenternas dagliga liv slutna källor.
De kan bli arg på mig, på Tarek Arm och på oss alla som vågar ifrågasätta dogmerna från den fria programvarureligionen. Men kungen är fortfarande naken.
Citera Tarek Arm igen
Det är helt okej att erkänna att fri programvara och idéer med öppen källkod är döda, eftersom datormiljöer och rättsliga ramar där de skapades också har försvunnit. Det som är viktigt nu är att det finns nya förespråkare som förstår molnekonomin, dagens rättsliga ramar och kanske teknologier som blockchain och smarta kontrakt, och som kommer fram med ett nytt, modernt alternativ till programvara.
Jag skulle tillägga det vi behöver open source-projekt som förstår konsumenternas önskemål och behov och tjäna som grund för att skapa tjänster och applikationer som människor är glada att använda.
Tanken är inte att gå in i personliga attacker men det verkar som om du inte vet skillnaden mellan "fri programvara" och "öppen källkod" att även om de på teknisk nivå kan vara desamma på filosofisk nivå, så är det inte.
Människor kanske föredrar lösningar som Netflix, men lösningar som Netflix är säkert beroende av öppen källkodslösningar för att fungera, WhatsApp använder sig själv av Signal för datakryptering.
Men om jag ser fri programvara i fara tas företag bort från de fyra friheterna, de bidrar helt enkelt till programvara med öppen källkod eftersom det passar dem och de försöker få så mycket kontroll som möjligt, det är därför Apple vill ta bort allt som är GNU I deras MAC, i BBVA där jag har arbetat, har jag hört saker som "Undvik programvara som är GPL". Appbutikerna skapade ett större problem med att försöka lösa ett annat, titta bara på Canonical och försök att kontrollera Snap så mycket som möjligt.
Varför visar inte Microsoft sin kärlek till Linux genom att släppa en version av Office?
Gracias med kommentar
Om du tror att fri programvara inte är en framgång har du helt fel. Tror du att målet var det du presenterade i artikeln? Eller vad tycker du är målet med fri programvara, att göra ditt drömskrivbord och det vi alla borde använda? Eller det meddelandeprogram du vill ha? Självklart är jag den första som ser den stora faran med WhatsApp, men fri eller öppen källkodsprogramvara föddes och finns som ett skydd av kunskap som en grundpelare, men inte för att programmera applikationen som du vill att vi alla ska använda. Att monopol använder gratis programvara på ett mycket smutsigt sätt? Det är en verklighet utan eller med fri programvara, de kommer att använda missbruk som säger att det är för vårt eget bästa och de gör vad de vill och utnyttjar lagliga kryphål. Att människor inte värdesätter deras integritet och även om du säger att det förekommer missbruk ger de dig löjliga fraser, oavsett om du är en kommunist eller löjlig nonsens så ohållbar att de generar andra. Det finns bildkontrollmekanismerna för dessa företag för att rikta fiender och städa deras image, och detta är ett stort problem i vårt århundrade eftersom dessa metoder används inom alla områden. Företag är unika när det gäller att spela smutsiga spel. Utan att gå längre visade Apple-konferensen en version av debian i sitt värsta tag för att visa att MacOS är väldigt vackert och alla andra fula. Eller Microsoft att närhelst det kommer att kopiera något från Linux-världen kommer de ut dagar innan de säger att de älskar Linux. Sedan kopierar de vad som kommer ut ur deras bollar, de bidrar med skit till fri programvara och för pressen hur bra de är, hur mycket de har förändrats, allt perfekt designat från reklamavdelningar. Gratis programvara är inte ett program, inte ett skrivbord eller Linux, det är sättet att skydda att du och jag kan programmera en öppen eller stängd applikation utan att rapporteras, även om applikationen helst är öppen, och vi kan lära oss av kunskapen och arbete som tidigare utförts av andra. Och för närvarande är projektet som inte behöver använda det sällsynt, och mellan dig och mig är det inte ens ... nåd många företag. Och detta är ett mitt land är stor framgång.
Om fem år, när allt görs i molnet och det enda som säljs är dumma Chromebook-terminaler, pratar vi.
Tack för kommentaren.
Tja, istället för att vi börjar klaga, kommer vi att kämpa och förbättra dessa regler för fri programvara, för att tvinga många företag att möta vår tids utmaningar. Tänk att allt kan födas även på en sida som linuxadictos, varför inte? och låt oss börja öppna debatten, för att komma före övergreppen. Låt oss börja med att analysera de aktuella problemen och bidra med varje persons erfarenhet. Vi är många och även om dessa saker kan få en bättre form, på en barterrass, i kylan, kan vi börja argumentera för denna idé i kommentarerna. Även om utmaningarna handlar mer om integritet än gratis programvara nuförtiden. Jag är mycket oroad över missbruket av integritet som allt tar.
Så är vägen.
Tack för kommentaren.
Jag ska börja med de första:
- Om en tillverkare till exempel gör en TV med vissa smarta funktioner måste alla vara aktiva utan att behöva ansluta till internet när som helst, förutom de specifika och direkta. Och ge den enkla och enkla metoden att uppdatera från en USB offline. Att i LG slutade jag upp till locket, för att inte tala om att en uppdatering tog bort en codec eftersom licensen enligt dem hade gått ut. I rutan lade det inte något av det, senare på grund av klagomålen lade de det igen.
- Detta är väldigt viktigt och mycket i linje med vad vi pratar om när det gäller sekretess, om enheten har en kamera och mikrofon och dess storlek är större än en volym måste båda modulerna anges och kan enkelt tas bort utan att garantin förloras och enheten Den måste behålla sin funktion förutom de specifika och direkt relaterade till användningen av dessa kringutrustning. Exempel på att en kamera för att ta bilder är specifik men en TV som har en kamera, inte genom att ta bort kameran, spelar inte längre upp videor, menar jag. Och med detta menar jag som spionmikrofonen som har många tv-apparater i kommando.
- Varje tillverkare måste bifoga ett ark som specificerar direktlänkar, var finns kopiorna av fri programvara som de har använt på ett tydligt sätt under artikelns garantiperiod. Och "om" är inte värt mig, många gömmer det i det sista hörnet och sedan kommer du till den länken och du får en ogiltig sida eller annat nonsens (Samsung är unik i detta).
Och jag tror att vi där ute kan komma med idéer som också är mer relaterade till programvara, till exempel att tillverkarna har övergivit att uppdatera gamla modeller och inte ens ger dig möjlighet att installera något annat. När en TV eller mobil avbryts, i slutet av garantierna, skulle de behöva tvinga företag att öppna firmware så att samhället tippar med det. Eftersom min TV har ett fel i DLNA och de har inte korrigerat det, inte heller kommer de nu. Det irriterar mig att det är dumt att om en timme skulle jag få det programmerat och det skulle fungera korrekt.
Det stänger inte heller andra möjligheter. Uppenbarligen försöker marknaderna som mjukvaruföretag marknadsför att rikta allt till molnet och de dumma terminalerna och det är där utvecklingen inom tillämpningen av libertariska filosofier också kommer in. Så länge det finns en liten grupp som föredrar frihet framför komfort eller förtryckande säkerhet, kommer det att finnas fria alternativ och den juridiska kamp som detta innebär. Även om de är små, är revolutionära grupper en del av de stora samhällens utveckling och positiva förändring. Enligt min åsikt kommer synd aldrig att bero på en ärlig åsikt, vilket uppskattas, synden ser inte utöver grottan som styrarna gör oss.
"När allt är gjort i molnet och det enda som säljs är dumma terminaler"
Det kan finnas många sålda xo-stationära datorer (inte dumma terminaler) det kommer alltid att finnas. Historien förutspår framtiden. När radion dök upp försvann tidningarna inte. När talkies kom försvann inte radion. När TV kom, försvann inte biografen. När videon anlände försvann inte TV: n etc. Idag finns det alla, var och en med en plats. Så du ser att din förutsägelse inte går bra ;-)
"Kan du föreställa dig Linus Torvalds reaktion om någon föreslår att inkludera något i kärnan helt enkelt för att det är kul?"
Den frågan är som att kalla tändsticksbelysning i en bränslezon. Det är ett stort avstånd mellan det roliga och det dumma.
Bravo!
Programvaran du använder för kommentarer lämnar mycket att önska. Jag ville svara på Cristian i hans första kommentar och min kommentar verkar dock mycket lägre, inuti en kommentar som inte har något att göra med det. Således kan konversationen inte följas väl.
Tänkte du på Disqus? Det verkar mer intuitivt och logiskt för mig.
Jag tror att hela artikeln är dåligt upplyst, i verkligheten har gratis mjukvarulicenser inget att göra med om människor använder det eller inte, syftet med gratis mjukvara förväxlas, så vitt jag kommer ihåg använder man denna licens för att undvika andra att behöva bygga allt från grunden och samtidigt att den som använder det inte kan stänga det, det är det enda syftet, nu föreslår du plattformar som tillhandahåller en tjänst och som är baserade på fri programvara, detta redan Det behöver inte göra med fri programvara utan snarare har det att göra med den digitala marknaden, och detta är en helt annan sak.
Vår förenings tillgänglighet för digitala resurser som är tillgängliga via Internet är en avsevärd förlängning av föreningens aktiviteter.
Det finns utmärkta skäl att göra det, attrahera nya medlemmar, särskilt unga människor
för att stödja enskilda medlemmars aktiviteter för att ge eko utanför sessioner, praktikplatser och konferenser.
Det är ett vackert projekt och bör inte tas lätt och inte framför allt genom att vattnet improviserar i en
empirisk. Det är ett projekt som måste vara strukturerat och föremål för ett medvetet, etiskt och ansvarsfullt förhållningssätt. Kort sagt kommer det
måste jobba.
Effekten av en sådan utveckling av föreningens agerande berör många områden och som inte kan reduceras till
Ett tekniskt problem. Vi har ingen tiger att tämja och vi kommer inte ha några fiender att slåss mot.
Vad är fråga om:
- Tekniskt och kommersiellt: Skapandet av en webbinfrastruktur i föreningens regi.
- Juridisk: Uppdatering av interna regler, uppdatering av anställningsavtal för att ta allt ansvar. föreningens reglerande och avtalsmässiga skyldigheter, uttrycklig definition av föreningens roll som chef för en internetinfrastruktur, användare och innehållsproducent, vilket innebär att vara tydlig om immateriella rättigheter, respekt för integritet, ansvar gentemot anställda, administratörer och medlemmar
Den sista punkten är extremt viktig.
- Organisation: definition av nya uppgifter, utnämning av aktörer, beskrivning av deras aktiviteter, utbildning.
- Digital kompetens: digital omvandling, oavsett vilka former och medel som används, orsakar djup kulturell omvälvning: modaliteterna mellan människors relationer modifieras och sprids till nya former av relationer.
Tillgång till digitalt innehåll inducerar nya kognitiva metoder, produktion av detta digitala innehåll
involvera förvärv av specifika färdigheter som inte bara rör skapande utan också mätning och
för att styra mottagarnas användning av detta innehåll på ett avlägset och asynkront sätt, hantering av informationsutbyte mellan alla aktörer i föreningen.
- Sällskaplighet: en ny typ av relation, dematerialiserad, avlägsen, långt ifrån kroppar och berövad icke-verbala tecken, attityder, gester och verbala utbyten än de förinspelade och utan interaktioner.
Sätten att anta denna utveckling:
Arbeta i projektläge:
Konstitution för en nödvändigtvis provisorisk arbetsgrupp som kommer att ha ansvaret för att genomföra detta nya äventyr.
Definition av behov, beskrivning av de uppgifter som ska utföras, tilldelning av dessa uppgifter till mänskliga resurser, övervakning av
Samarbetsvilligt tillvägagångssätt.
Denna mycket täta och exakta presentation har nödvändigtvis en mycket skrämmande inverkan vid första anblicken eftersom den plötsligt ser ut som en Himalaya att klättra.
I själva verket är det inte, inget av stegen att följa är formidabelt eller fruktansvärt komplicerat, det kräver bara lite urskiljning, lite skicklighet men vi har redan allt inom föreningen, lite organiserat arbete.
Det viktigaste är överlägset att följa samvetsgrant och ansvarsfullt utvecklingen av dessa nya metoder delvis
hantera vårt ord och hjälpa varandra att övervinna denna utveckling och fortsätta att erbjuda vänlighet och osjälviskhet den rika sällskapligheten och skönheten i våra humanistiska aktiviteter.
Kommer snart, använder Nexcloud självstyrt av oss själva, en jitsi-instinkt.
Det är ganska märkbart att detta tas upp i artikeln från en slutanvändares synvinkel, i hans sökande efter standardisering och komfort; ignorerar den filosofiska grunden enligt vilken GNU-miljölicenser fungerar.
Om tjugo år framöver, när Big 20-tekniken dominerar allt, kommer det enda kvar i filosofin du pratar om att vara Linus Torvalds, Jim Zemlin och Richard Stallman som fixar världen vid ett barbord.
Jag håller inte med detta. Vi upplever just boom av gratis hårdvara, till exempel idag är det möjligt att ha en gratis telefon, något som inte var möjligt förrän nyligen (librem, telefonnummer).
Det är uppenbart att det finns ett problem med massivitet: Huvuddelen av folket bryr sig inte om sin integritet före företag och mindre om fri programvara. Men dessa tillkännagivanden som du gör att om X år har vi gratis programvaran användare bara dumma terminaler att köpa, jag ser det långt borta och i motsatt ände av verkligheten.
Om du pratar om den vanliga användaren, den som inte bryr sig ... ja, kan det stämma att han tappar friheten. Och det kan vara sant att du ska köpa skräpet som de säljer dig ... i flera år har du köpt Mac eller terminaler med windows, så inget nytt under solen.
Låt oss se, fri programvara och öppen källkod är mer levande än någonsin. Att det har möjligheter till kommersiellt utnyttjande betyder inte att det är dött eller att systemet är inaktuellt, snarare tvärtom. Att WhatsApp eller Spotify eller Netflix nu triumferar betyder inte att de i morgon inte kommer att tas i bruk, där har du exemplet med Twenti eller Messenger eller Nokia med sina mobiler.
Gratis programvara och öppen källkod tillåter mångfald, det gör att om jag gillar att skapa min egen musikserver, gör det, om jag gillar att titta på videorna i omvänd ordning, gör det, och om folk gillar det, så kan jag marknadsföra licensieringen service.
Du missar marknadsföringssystemen, eftersom ett licenssystem inte är detsamma som ett programförsäljningssystem. Det är som att förväxla biljettförsäljning med försäljningen av biografbyggnaden.
Och om vi om 20 år inte gillar bio kan vi skapa en annan. inte?
En hälsning.
Någon som också ser det som jag gör. Jag var redan rädd för att se honom ensam så.
En idiot kommer och skriker: Gratis programvara är död! Vem dödade honom? Molnet!, ... Vänta: Fungerar inte molnet nästan allt på fri programvara? Åh ja, jag ville så gärna citera Tarek Amr att jag inte kan se vad som är framför min näsa! Och vem fan är Tarek Amr, varför ger vi honom en röst här? Jag vet inte, jag ville bara argumentera genom att skriva en artikel, som fisken som frågar Vad är vatten?
Det är "artikeln / rättfärdigandet" av en mycket bedrövlig synvinkel som jag har läst i mitt liv. Du klagade på att:
«Svaren från de som inte håller med mig var personliga diskvalifikationer och hot att inte läsa bloggen längre. Ingen bestred det materiella påståendet. "
och det finns flera ganska informerade och strukturerade svar och du har begränsat dig till att ge dem "planet" utan att verkligen svara på någonting, genom att införa din åsikt att någon gång kommer allt att bli ett monopol ... men okej ... det är din "artikel" ... du gör de regler jag antar och det går bra för mig ...
Jag förklarar det för dig från användarnivå, jag har 60 block, jag började installera slackware med 3 1/2 disketter, 24 för mer data, jag är arkitekt och chef för ett företag, mina datorer fungerar, bärbara datorer i opensuse, den centrala servern i debian, och de andras bärbara datorer, vissa med windows och en annan på mac, 80% är linux, så från slackware fram till 2020 dör den effektivt ut, fu ..., och gatupersonalen gör inte oroa sig, vad Det är varken till förmån för Windows eller Linux, det får inte reda på, men det bestämmer inte heller, men oroa dig inte det största företaget var IBM, och nu bestämmer det inte någonting eller påverkar, vi är legion
Jag ser det så, de flesta är bara användare, de är inte intresserade av hur en applikation är isolerad, de ställer bara in applikationen, de förstår vad den är till för och de är glada och det gör mig också glad och de ta bara vad jag utvecklar i programmet och om det fungerar för dem köper de det så jag vinner och om gratis och öppen källkod finns för alla oss som är intresserade av att lära och dela kunskap, ser de redan hur de flesta företag har dra nytta av gratis och öppen källkodsprogramvara eftersom det är gratis och de kan ta det utan att kosta dem nästan ingenting för att komma ihåg kunskap är kraft och väl tillämpad det ger vinst det är mycket trevligt att de flesta är programanvändare