Som jag sa till dig för ett tag sedan i detta andra inlägg, ett av de vanligaste diskussionsämnena på min arbetsplats är det webbläsare.
Idag kommenterade jag bara med en av mina bästa vänner (och kollegor) att en av de saker jag hatar med min dator är det faktum att jag i allmänhet måste använda Internet Explorer istället för andra bättre webbläsare («mer vänsterhäntJag vet hur du gillar dem»Han sa till mig) som Safari eller min sista bortskämda Google Chrome.
Naturligtvis fortsatte jag att argumentera och rasa mot honom. IE, som min vän berättade för mig «den dagen en av dina webbläsare börjar snabbare än Explorer, har den detvi klandrar... Och han hade rätt. Jag tillbringade dagen med att öppna webbläsare hela tiden medan jag arbetade och jag måste säga att IE verkligen startar snabbast, följt av krom :).
Jag började också tänka och insåg att mitt första lilla steg mot programvara icke-Microsoft jag gjorde när jag laddade ner och installerade Mozilla Firefox. Allt ett framsteg, med hänsyn till att Internet för många människor, även i dag, är just det Internet Explorer. Jag tror inte att jag ens bör nämna att det var en rungande förändring, jag blev kär i firefox, och jag ville blåsa den hemska webbläsaren från min dator.
Men låt oss hoppas: Hur blev Internet Explorer synonymt med Internet?
Låt oss se vad Wikipedia berättar om det:
Windows Internet Explorer (Formellt Microsoft Internet Explorer, förkortat MSIE) allmänt förkortat IE är en webbläsare som produceras av Microsoft för Windows-operativsystemet och senare för Solaris Unix och Apple Macintosh, de två senare upphörde under 2002 respektive 2006. Microsoft tillbringade mer än 100 miljoner dollar (USD) per år på 1990-talet, med mer än 1000 personer som arbetade på IE 1999.
Där förklaras det perfekt. Internet Explorer är Microsofts webbläsare gjord för Windows. Det är logiskt att när vi börjar använda Windows-PC, associerar vi surfa på nätet med Explorer, det är vettigt.
Det skapades 1995 efter Microsofts förvärv av källkoden för Mosaic, en webbläsare som utvecklats av Spyglass, och döptes sedan om till Internet Explorer.
Titta på dig, goss, de gjorde det inte ...
Det är för närvarande den mest populära och mest använda internetwebbläsaren i världen, som mycket överträffar befintliga tävlingar, även om vissa av dessa har ökat i popularitet de senaste åren. Dess popularitet beror på att Internet Explorer är den officiella Windows-webbläsaren, och den ingår från fabriken i nämnda operativsystem. Eftersom du är relaterad till Windows File Browser är det inte möjligt att avinstallera denna applikation på ett vanligt sätt.
Vad försöker dessa bra människor berätta för mig? Internet Explorer ingår inte eftersom de är bedårande i Windows-paketet är det hjärtfiber Windows. Det är webbversionen av Filhanterare Windows. När du surfar på webben skiljer sig gränssnittet (uppenbarligen menyn och verktygsfältet) men det är väldigt lika. Därför är dess användning så vänlig för oss.
Vi kan då säga att Internet Explorer är "bunden" till Windows. Det finns ingen utan den andra. Eller åtminstone fungerar inga Windows ordentligt utan tillhörande Internet Explorer. Och göra ett enkelt avdrag: om IE är knuten till Windows, och vi är knutna till Windows ... Låter ganska begränsande, eller hur?
Använd inte det, titta inte på det, rekommendera det inte, men ta inte bort den. De kommer att sparka Windows i magen om de gör det, ja ... men de måste hålla det medan de sparkar också: razz:
Om de inte har Windows-installations-cd för att återställa systemet, som jag.
LÄNKAR: Internet Explorer på Wikipedia (mycket intressant, jag rekommenderar det).
Författarens kommentar: detta skrivande är 100% gratis från Internet Explorer, skrivet rent och exklusivt med Google Chrome: D.
hehe ... babelfisken har rasat nyligen. Tack ninai för att du kom in, läste och lade till oss.
Bagu, jag lyckades övertyga min tjej om det. Nu använder hon FF och är hackig, men hon vill inte acceptera att jag hade rätt.
Jag vet inte vilken version av IE de hänvisar till ... men IE7 startar (och fungerar självklart) långsammare än Google Chrome .. eller Firefox (jag sätter som ett exempel en Sempron 2800 med 512 ram, eller en hp pavilion dv8000 bärbar dator). Kanske kommer IE6 att lyftas mycket snabbare ... även om jag föredrar att CTRL + T öppnar nästa flik med min Firefox än att behöva öppna EN ÖVRIGT och ett annat och ett annat fönster i IE6.
hehe Jag kom ihåg något som hände vid universitetet där jag studerade, de skapade ett nytt datorrum och installerade ubuntu på alla datorer, men eftersom de flesta inte visste, fick de byta namn på startprogrammet och sätta "Internet Explorer" på Det.
Det här pluginet är inte tillräckligt nytt för att tolka det som krom. Jag tror att det berodde på att krom använder jag inte vet vad från Safari.
Du hade en mycket hektisk dag på jobbet, bachi, eller hur? lol timing upptäcktsresande !!
Vad din vän tycks ignorera är att även om iexplorer startar snabbare än någon annan i ett Windows-system är det överlägset långsammast att återge sidor. Trots att det öppnas lite snabbare, om jag senare ska navigera långsammare än med någon annan säger det mig att det är den värsta av webbläsarna.
Detta är anledningen till att IE startar snabbare: DET ÄR BUNDT TILL FÖNSTER! När systemet startas är webbläsaren förinstallerad! Vad kan göras mot något som redan är laddat i minnet?
Att den kan laddas snabbare, men det beror på att en del av koden redan finns i minnet, men när du surfar förblir den jämfört med de andra.
Alla som jag visar firefox byter omedelbart sin webbläsare och använder den bara där det är nödvändigt eftersom sidorna är gjorda för IE, t.ex. sidor från offentliga tjänster eller myndigheter där du måste fylla i formulär eller göra förfrågningar.
Sättet det distribueras är den enda anledningen till att det har det härsket över andra webbläsare, du kan inte eliminera det helt och om du gör det förlorar du funktionalitet eller kompatibilitet med vissa webbplatser.
Jag kan säga att det är ett nödvändigt ont, du måste ha det för alla fall, just nu använder jag safari och om jag går in på ett hotmail-konto går vissa saker vilse, men jag tänker inte använda IE för det , Jag använder Firefox.
Va? Jag använder Google Chrome på Wine (Windows XP) inte Safari 525.13 på Mac OS X! (önskar att jag hade en Mac)
Det kan vara en fördel, men hur många äter du? Jag säger att ei inte visar en miljon sidor i enlighet därmed. Du begår säkerhetsfasa som är otänkbara. Det är den officiella leksaken för dem som lär sig att kränka en maskins säkerhet. Och inte bara det. Men om du söker hittar du många anledningar att se att det är motsatsen till vad din vän säger. Var försiktig, det kan tjäna henne mycket mer. Men därifrån till det är det bättre. Jag tycker att det är ett allvarligt misstag
På IE finns det inte mycket att säga, det är dåligt men med lust, på Chrome har jag något att säga. Jag har länge försökt att inte använda Googles produkter så mycket, dess hunger efter data skrämmer mig och jag minns fortfarande de misstag som gjordes vid lanseringen. Så jag skulle inte använda Chrome.
Nu när jag läser min kommentar verkar det väldigt LAGT. Värt att sägas av Stallman. : /
Välkommen tillbaka Nitzunga !!!!
darkhole, jag tror att det finns något av det här:
http://www.google.com/chrome/intl/es/linux.html
Jag vill kommentera det och jag hoppas att ingen missförstår mig:
1. Google Chrome är en "vers" från en "Vem är det för" synvinkel. Det görs (förmodligen) till 100% av fri programvara, det vill säga: varje person med god programmeringskunskap kan förbättra den under samma namn och därmed lägga till funktioner. Men frågan om varför det är en "vers" är att om det är fri programvara och det har gått mycket mer än en månad sedan det gick till "molnet": Hur är det möjligt att det fortfarande inte finns någon version som kan installeras i standard-operativsystemet för SL, Linux? Hur är det möjligt att Wine används för att köra det på Unix-liknande plattformar? Hur är det möjligt att det bara är tillgängligt för Microsoft- eller Mac-plattformar när de faktiskt borde ha släppt det från dag ett också för Linux? Det är oförklarliga saker, som oförklarliga (men inte så mycket) är att ALLA produkterna från Google-företaget är Beta, och de kommer aldrig att bli finaler. Men det handlar om att hålla marknaden "uppmärksam och" i väntan på en final, och eftersom jag inte förstår näringslivet så är det bättre att gå vidare till min andra fråga.
2. "IE är snabbare." Tja, men här, om vi vill vara väldigt, MYCKET strikta med tekniska tester, förutom att känna till "hjärtat" eller vad dessa webbläsare är gjorda av, måste vi göra tester på olika plattformar och med olika arkitekturer. När denna slagfält har höjts, låt oss lägga in arméerna och se vem som vinner.
På min dator med en Core 2 Duo, 2 GB RAM, OpenSUSE som operativsystem, tar det 1,8 s att starta Firefox. (tas med ett stoppur, tro det eller inte). Men på arbets-PC: n (varifrån jag skriver), med en Dual Core + 1 GB ram, tar det långa 4 s., IE 2 s. och Chorme 1,3 s. Det är därför det är viktigt att granska vad skapare, användare och "neferms" som jag säger med ett stoppur i handen.
Vi måste också ta hänsyn till vad användare letar efter i en webbläsare, och det mest intressanta är: vi kommer ALDRIG att komma överens. Vissa letar efter hastighet, oavsett om webbläsaren skickar privata data till en server. Andra söker stabilitet och säkerhet, andra personalisering, andra bryr sig inte om starthastigheten, men glömmer bort en plötslig krasch av «Barquito-Web». Det finns för gillar och för ogillar. I mitt speciella fall föredrar jag att vänta en halv sekund längre med att öppna en webbläsare, anpassa den efter eget tycke och nöje, vara smidig och snabb på surfnivån och inte "spionera" på mig (men det är mycket att fråga när talaren har ett e-postkonto i Google och Feeds Manager i samma företag, och blogg och ...)
3. "Alla som är kär i Chrome." Det enda som lockade mig är dess enkla användning, hanteringen av flikarna som enskilda processer till webbläsaren, möjligheten till «Ghost Browsing» och (uppenbarligen) dess snabba start. Men den STORA nackdelen är stödet för icke-Linux (för mig är det oförlåtligt).
Och jag ska berätta en liten hemlighet: Livet har lärt mig vid många tillfällen att det från kärlek till hat finns ett litet steg.
Och om det finns krig med operativsystem, varför inte krig med webbläsare ...
Var och en använder vad du vill. Ju mer de är, desto fler val och mindre monopol (även om jag inte vet vad jag ska tänka på Google).
Uff, jag förlängde ... sorry :(
@ bachi.tux: Rikedomen med en bloggartikel finns i kommentarerna. Och om de är bra (som din), spelar det ingen roll om de är långa.
Nitsuga kom tillbaka!
Esty: alltid hålla ett öga med alla ... Jag tog inte tid på dem på jobbet, bara att när Chrome kom ut tog jag mig ansträngningen att göra det hemma ... Jag är bara fri.
De blev glada att slå Explorer, hur coolt.
Jag begränsade mig bara till att kommentera att (för de som inte visste) IE är en del av operativsystemet och, dåligt, det är en icke-borttagbar del av Windows.
När jag ville avinstallera visste jag inte det och så var det också för mig.
Om du ger mig ett val är min favoritwebbläsare just den jag använder nu, Konqueror. Men när jag använder Windows använder jag Chrome utan att tveka.
Var realistisk, om det inte var för brist på flikar, skulle IE6 inte vara såååå dåligt ...
Jag lämnade accenter i Windows, det är därför de saknas. En kyss för alla
Tja, jag tror att vi måste begränsa något .. Chrome är ännu inte för Mac OS .. eller Linux ..
"Vi kan då säga att Internet Explorer är" bunden "till Windows."
Enquistado är det rätta ordet, och att det är snabbare än FF umm, jag vet inte, jag har inte använt IE på länge, de har redan sagt det ovan, kanske är det snabbare men därifrån till det är det bättre än FF ... det är en annan historia.
Som jag läste i ett forum är IE bara bra för en sak, att sänka FF.
Jag kommer att vara djävulens förespråkare, IE 6 tjänade mig mycket när jag var tvungen att arbeta med en gammal man, jag vågade aldrig installera den röda pandaen på honom. Inte allt är så dåligt.
Jag tror att för den vanliga användaren är användbarhet, anpassning (teman osv.) Och förtroende grunden för valet. Jag kan inte lita på IE eftersom ingen vet hur det görs (förutom Bill) och dess sårbarheter expanderar sekund för sekund. När jag vill lita på programvara lyssnar jag på experterna, och det finns många sådana. När någon kritiserar eller försvarar IE gör de det bara utifrån användarupplevelsen (och om de från det perspektivet redan tycker att det är dåligt ...) eftersom de aldrig kommer att kunna utvärdera sin kod, men när jag läser kritiken från Firefox Jag tar dem på allvar, eftersom det förutom användarupplevelsen finns människor som kan kommentera dess struktur och teknik. Jämförelser är helt enkelt inte likvärdiga, detsamma jämförs inte.
Jag kommer att vässa rävens tänder.
håller helt med bachi. tux, med LJ Marin och med cesar
Om explorer startar snabbt, vad gör det för mig om det senare fastnar när du surfar, ytterligare en observation varje gång du ska ladda ner visst innehåll i explorer eller om du hanterar något i hotmail med explorer, ber du dig att installera idex-kontrollen, om det är så nödvändigt varför
Säg @ '· $% $ && /) (,. Blos och ursäkta mig uttrycket är inte installerat som standard och du måste få det dumma fönstret av valpar hela tiden
Jag vet att det plötsligt är en fånig observation som jag gör men berätta för mig om du inte har något emot att din webbläsare gör det när det gäller krom, jag är ett fan av vissa saker i Google förutom din webbläsare, även om jag tror att det måste finnas mångfald
det är vad kraften i fri programvara för lagarbete och variation cuztomization vilar på
och möjlighet för alla, annars skulle det vara monopol och diktatur
När det gäller explorer använder jag det bara när jag arbetar med att redigera webbsidor för att se hur arbetet går där och övervaka den slutliga bilden för explorer, samma jag gör med andra webbläsare, det är något som måste göras enligt lag, du vet aldrig hur det kommer att ses hos de andra eller om det finns en detalj kvar, av resten i den personliga aspekten
Jag tror att samma sak som kompisen marin explorer bara tjänar mig att ladda ner Firefox. Hälsningar, utmärkt sida :)
Mycket bra blogg, original, tränad att läsa ... Det finns redan i min rss ...
Objektivt borde IE inte ens jämföras med andra webbläsare (Firefox, Opera, Safari, Chrome, Konqueror, etc), det borde vara i en annan kategori ... Det är helt klart dåligt i allt, förutom 2 poäng för: det börjar snabbare i vinst (xq är redan förinstallerat i minnet; i linux med ie4linux tar det lång tid att ladda - även när vinserveren är upp-) och det finns sidor som bara ser korrekt i denna webbläsare (många statliga sidor, vilket är sorgligare ) de designade så att de bara arbetar med det ... Och naturligtvis är människor vana vid det, IE är det klassiska exemplet på att de flesta använder det de får och inte försöker alternativ, för de är helt enkelt inte intresserade, de bara vill kolla posten och inget mer ...
En objektiv jämförelse visar i grafik vad den sa (den är inte krom, men den använder samma webbkitmotor som safari, så det kan antas att den kommer att likna detta):
http://software.adslzone.net/reviews/comparativa-entre-ie7-firefox-30-opera-95-y-safari-311/
(och det kan jämföras med ie7; ie6 skulle ge ännu mer katastrofala resultat)
som Nitsuga och master666 säger, anledningen till att IE laddas snabbare är att den redan finns i minnet och slösar bort tid vid systemstart :)
det värsta är att människor som inte förstår mycket, tittar på dessa saker, som min egen far! Hahaha
Jag installerade krom på jobbet, men det kraschade mycket och var långsam, så jag slutade använda det.
det bästa med fri programvara är valfriheten och att det finns så mycket mångfald att välja mellan
Det är sant vad du säger i artikeln. Men jag måste använda det på jobbet, för verkligheten kräver det. I konsultföretag, när du skapar en webbapplikation, kräver de (ett grundläggande krav) att det åtminstone fungerar i IE, eftersom det är den mest utbredda webbläsaren på planeten. Om det sedan måste fungera i andra webbläsare är det valfritt.
För mitt personliga bruk använder jag Firefox eller Opera. Och istället för att använda Windows Explorer, föredrar jag Free Commander.
Var och en har sina förkärlekar och väljer vad som bäst passar deras behov, smak eller sätt att arbeta.
IE skapades ursprungligen som en elak kopia av Netscape, Netscape var webbläsaren som härrör från Internet som vi känner idag ... Leta efter dokumentären om historien eller kriget, jag kommer inte ihåg det, på webbläsare ... riktigt intressant . De visar Microsofts skamliga taktik mot sina fiender.
Tja, jag vet inte om Linux-enheterna här, men jag kan försäkra er att det att jag måste använda IE (Explorer Attempt) på jobbet gör mig nervös. På ett sätt som inte är hälften normalt. Opera, Firefox eller iceweasel. För mig det bästa (Konqueror verkar långsam för mig). Och vana vid det, att försöka använda något som IE, som tar tid att ladda, ger problem, inte har flikar, om du inte konfigurerar eller uppdaterar det kan du inte öppna mer än ett fönster ...
IE för den som vill ha det.
N @ ty, berätta för din vän att när hon hittar en webbläsare som har färre sårbarheter, berätta för dig också xD
Redan för att se det goda ... som också se det dåliga xD
Hälsningar!
Det är att du inte har kommenterat på länge
Aaaa !!!!!!!! ...… .odneitne aroha !!!
@esty och ffuentes: hur kom jag tillbaka? vart gick jag?
Ah haha, jag hade inte mycket att säga ...
Och ovanför kom min kommentar i inlägget http://linuxadictos.com/2008/10/23/navegadores-y-performance/ !! : D
PS: Mycket bra om anmälan av kommentarer till e-posten, de kan göra det eller detsamma men med RSS? Tack: D
@esty: haha Jag kan inte sluta läsa om Nitzunga xD
Om någon inte märkte, läs mitt nick bakåt (det är Nitsuga med Nitzunga) så vet du varför det är så.
ett fel: där det står är Nitsuga med Nitzunga menade jag att det var Nitsuga INTE Nitzunga
Jag insåg att denna grundläggande del av Windows för ungefär 8 år sedan när jag fortfarande var i skolan och av misstag skrev jag en webbadress i mappen min musik och det tog mig till webbplatsen med bara några små förändringar i utseende, det är mer idag Med IE7 stänger utövaren samma öppning och öppnar IE /
IE vs resten. Virus som attackerar explorer.exe attackerar inte Gecko-kärnan. En anledning att inte använda IE :)
@ 36 Det hände faktiskt i IE6 (att filwebbläsaren blir Internet Explorer när du anger en webbadress), men det händer inte längre i IE7. Om du har IE7 eller högre är filwebbläsaren oberoende av webbläsaren och transformeras inte utan startar helt enkelt ett nytt IE-fönster om en webbadress anges. Så nu har MS inte längre ursäkten att "det är en grundläggande del av Windows" att fortsätta att inkludera IE med Windows.