Dag efter dag, eller minst en gång i veckan, diskuterar vi följande ämnen på arbetslunchen:
* strukturprogrammering eller objektorienterad programmering;
* java eller språk i .NET;
* frågor om hur många människor som går runt i världen programmerar 'untitled' som genererar skrämmande handgjorda sidor som aldrig kommer att validera en standard;
* webbläsare;
* gratis mjukvara.
Vi brukar inte komma med några speciella lösningar eftersom vi alltid fastnar i samma fraser:
"Jag vill få betalt för vad jag gör"
«du och din vänsterhänt programvara«
Jag antar att du har märkt att det finns en viktig atmosfär i min arbetsmiljö fönsterhanterare. Inte illa, för vi är inriktade på att använda det operativsystem som använder den högsta andelen användare som surfar på nätet (och så småningom kommer att konsumera de applikationer vi utvecklar). Vi antar vanligtvis också att dessa användare använder IE.
Trots detta har vi (om vi vill använda det och det är föredraget att vi gör det) många små applikationer för att utföra specifika uppgifter, till exempel verktyg för att visa PDF-filer, FTP-klienter, PDF-skrivare, till och med kontorsprogram (ja ... OpenOffice).
När jag installerar viss programvara (gratis eller inte) låtsas jag personligen att den uppfyller två grundläggande krav: gör vad du måste göra och gör det snabbt. Jag är inte särskilt intresserad av namnet, eller vem som har utvecklat det, jag är främst intresserad av funktionaliteten.
Låt oss gå till ett konkret exempel: Jag vill se en pdf. Vad ska jag använda?
Adobe Reader : ja, jag ska se pdf-filen och även den lilla linjalen, alternativen för att rotera den, zooma in, uppdateringsmeddelandena, mångfalden av sidverktyg, återigen uppdateringstecknet, sökalternativen och slutligen de glada ett uppdateringstecken ... igen.
SumatraPDF: används för att visa pdf-filer. Och det är allt. Jag kan zooma, rotera, markera text och voila. Den gör vad den måste göra.
Och vad är skillnaden?
Att SumatraPDF det irriterar mig inte varannan dag, det installerar sig själv och gör sitt jobb utan att störa mig.
Samma sak händer mig med webbläsare. Det är föredraget och obligatoriskt att vissa av de uppgifter vi utför utförs med hjälp av IE, och många webbplatser (lyckligtvis mindre och mindre) är mycket kompatibla med IE och inte lika kompatibla med andra webbläsare.
När det inte är nödvändigt att använda IE använder jag Safari (för Windows, naturligtvis) och jag blir ofta frågad "varför vill du Safari?", Till vilket jag svarar: eftersom det går snabbt, kraschar det inte och det gör det inte bry dig. IE7 hänger, är extremt långsam och är mindre intuitiv än Windows Vista inklusive.
Om du tittar på de diskussioner vi har finns det mycket djupa frågor. Använder jag ett program som gör vad det måste göra eller använder jag det här som alla använder? Installerar jag den här fria programvaran som säkert har en eller flera utvecklare bakom sig, med möjlighet att rapportera dem om olägenheterna och föreslå förbättringar, eller använder jag den andra som jag kommer att behöva knäcka men som alla använder, och jag hålla fast vid möjliga framtida versioner för att täcka mina förväntningar?
Vad är att föredra, tre små program som uppfyller sin funktion eller bara ett som gör lite av allt?
Vad föredrar jag att göra, använd en programvara som en utvecklare ger mig gratis och ger mig möjlighet att få källkoden för att förbättra den, utöka den och korrigera dess fel, eller jag knäcker den här programvaran som andra utvecklare antagligen debiterade för att utveckla eller hoppas få vinst av det genom att ge stöd och sälja det för att täcka de arbetstimmar det tog att utveckla det?
Jag vet inte vad du kommer att tro, men jag, från min lilla plats, försöker sprida fri programvara så mycket jag kan. Jag vet inte om jag kommer att kunna hjälpa och hoppas ärligt talat en dag att utveckla något som kommer att tjäna många, ge det gratis och som jag är erkänd för. : D
Under tiden kämpar jag varje dag så att mitt skrivbord är lite mer fullt av gratisapplikationer.
Jag har redan blivit av med Adobe Reader.
Kommer jag att kunna bli av med Windows?
LÄNKAR: En ödmjuk hyllning till Krzystof Kowalczyk, som gillar att göra saker väldigt enkelt och användbart! :)
När det gäller den sista frågan hoppas jag att jag kan göra det men jag tror inte att den mörka sidan är mycket stark och djupt rotad inom en snar framtid. Jag tycker att det är bättre att ha flera program, var och en för sig, och inte en behemoth som tar tid att ladda och äter upp resurser bara för att se en fil, till exempel. Gratisprogram är i allmänhet små, snabba, lätta och gör sitt jobb, utan tillägg som du aldrig kommer att använda och som du inte kan ta bort. Håll fast vid fri programvara.
Stora Kowjakfjagkajn!
När det gäller PDF-filer finns det något för allt, till exempel har Adobe med sin Reader stöd för PDF med ljud och med fyllbara fält, men de flesta behöver inte allt detta.
Kanske är det bättre att ha en liten programvara som gör det jag alltid behöver, och då och bara om det behövs installerar jag den andra eller bättre installerar jag en modul som uppfyller den funktionen.
Samma sak händer med kontorssviter i Linux, du har till ditt förfogande från en OpenOffice Writer (mycket komplett) till en Abiword (det gör vad de flesta av dig behöver).
Nu när jag tänker på det har fri programvara alltid tänkt på den här frågan, inte som Windows där det verkar som att människor utvecklar fantastiska program i avsikt att vara standarder.
Där händer det som med Nero, från när jag använde windows. Ja, det har zillioner av dumma, ja, det är den fullständiga mjölken, men ...
a) det övervakar ditt system (det vill säga det håller fast vid Norton av kakor för att se vem som suger mer ram)
b) då måste du omkonfigurera med vilken varje fil öppnas, det finns redan 30 minuter dumt
c) sedan, när push kommer att skjuta, skickar han CD-skivorna parvis
Med andra ord, om en inspelningssvit misslyckas i grunderna ... Vad är det bra för mig att det har nonsens och till och med ovanför tar det lång tid att ladda?
För det, några freeware inspelningsprogram, och redo ...
Precis som öppet, gå ... där abiword + gnumeric är ... ta bort nonsens.
hälsningar
Precis som Nacho har den otroligt mycket underbara verktyg ... men om jag vill spela in en bild måste jag ge den 19587 varv tills jag hittar alternativet. Det är inte användbart för mig ...
Det är därför jag använder InfraRecorder, som är gratis och fungerar bra.
@Bachi: Jag vet att jag agerar dåligt med mitt vackra piratkopierade kontor, det är sant, men jag skulle hellre köpa det ur fickan än att använda OpenOffice ... Jag tycker att det är riktigt dåligt för användningen som jag ger det, vilket betyder inte att det är användbart för andra.
Åtminstone om detta håller jag med mina medarbetare :)
Jag tror att du måste ha vissa förutsättningar eller principer när det gäller att "flytta" (det är inte nödvändigt att ändra operativsystemet) till fri programvara.
Man måste vara medveten om att det inte finns några multinationella företag med 100% vinstsyfte så att de så ofta släpper en privat programvara och vill göra den till en standard. En Photoshop är inte samma sak som en Gimp, men låt oss titta på den från en bredare synvinkel: GIMP gör det under en GPL-licens, och Adobe under en privat licens, betald och utan stöd för andra plattformar (och inte kommer med det "mirakulösa" vinet).
Vi måste ompröva när vi använder SL, för (strängt taget) är det inte samma sak som SP. Att framträdanden, den mångsidigheten, att tillgången på plattformar som du kan köra på ... ja, vi kan hitta en eller tusen nonsens, vilket är irrelevant.
Jag har chattat med användare som gillar att använda Brasero mer än K3B, och andra som föredrar att betala för Linux-versionen av Nero istället för att använda SL och gratis (i det här fallet).
På smakar färgerna ... Men vi kan också nämna att mycket SL är Multiplatform: på kontorsdatorn har jag Office 2007 Suite (den betalas av företaget) och OpenOffice. Jag använder MSN, men samtidigt använder jag Pidgin eftersom det är flera protokoll. Hur som helst, det finns en lösning och det är att lära känna SL lite efter lite som ett alternativ till SP som så många lever på.
I mitt fall vill jag betona något som händer mig: det finns inget mer tillfredsställande än att använda ett gratis program med vetskap om att du inte undviker någon lag ... Därifrån till vad som görs med den SL är en annan historia.
PS: Jag väntar på kommentarer som "vad händer om ... men med Adobe gör jag inte saker som i GIMP" ... "Nero är den bästa inspelningssviten" ... "Gratis programvara är värdelös" .. . etc.
Hälsningar och ett mycket bra inträde.
@ N @ ty: Testade du nya OpenOffice 3?
Programvaran är varierad och är gjord för olika behov, men ibland tycker användare att det finns bättre program än andra.
I mitt fall behöver jag inte Windows Office särskilt men jag vet hur funktionellt det är. Förhoppningsvis kan några av oss beröra den frågan, den har diskuterats mycket, särskilt förra året frågan om dokumentstandarder (OOXML vs. ODF) och det har direkt att göra med Office.
Allt går i mentaliteten hos var och en. "Eftersom jag inte vet så mycket om datorer, så använder jag bara word (eller nero, eller IE)." Allt ligger i människors huvuden.
I några månader har jag pratat med mina vänner om fördelarna med Linux och dess kostnadsfria program och de har accepterat dem underbart. Faktum är att de tre personer som jag har installerat linux till har tillåtit det av nödvändighet, det vill säga eftersom deras hårdvara inte kunde stödja körande fönster och de kunde öppna mer än två program samtidigt. De som har aktuell hårdvara är inte intresserade av att gå igenom de bekvämligheter som förmodligen erbjuds av egen programvara (den de redan har installerat_).
Allt är helt enkelt en fråga om behov och mode.
Vad OpenOffice.org behöver är detaljer, det kan göra det ... nästan allt i Microsoft Office .. Men de är detaljer .. Nu ... Har du sett vad som är nytt i OpenOffice 3.0? Egentligen har de bara meddelat att det har ett inbyggt gränssnitt i Mac OS X ... Men vad det har och nästan ingen kommentar är de detaljerna ... Vilka är faktiskt SOOOO bra ...
Tyvärr har version 3 på spanska ännu inte släppts, även om de inte kommer att vara långa, för nu kan de använda en RC 4.
sanningen är att du har rätt, för min del föredrar jag Opera framför Firefox eller konqueror
av dessa fyra skäl:
när jag använde den i windows var det den enda webbläsaren (jag kände bara firefox och IE) som inte resulterade i irriterande staplar
Det spelar ingen roll vad jag använder, jag kommer alltid att ha det till mitt förfogande
E-postklienten och den irc som den ger är bra och de gör saker mycket lättare för mig
Jag behöver inte lägga till tillägg till det, alla funktioner jag behöver är f4 borta
Du är välkommen Daniel, såg du hur användbart?
Jag hoppas också att jag kan köpa anteckningsboken för att installera den ... öh ... Debian, vem vet.
En enorm hälsning :)
Tack för sumatra, det verkar för mig mycket effektivare än akrobaten, och jag kan ladda den på usb och se pdfs på universitetet eller i en cyber, utmärkt.
När det gäller ämnet byter jag inte helt till Linux av spelets enkla skäl (nu spelar jag) och eftersom jag inte är den enda som använder datorn hoppas jag att jag vid slutet av året kan köpa den bärbara datorn, lämna spelen åt sidan och använda linux helt, jag är verkligen trött på att leta efter sprickor och serier för allt.