Пре неколико дана починио сам најгори гријех. Свађајте се учења светог Ричарда Столмана. Моје светогрђе се састојало у томе да то кажем У доба у којем живимо, четири слободе слободног софтвера нису битне.
Одговори оних који се нису сложили са мном били су лична дисквалификација и претње да више неће читати блог. Нико није оспорио материјални захтев. Оно чега Велике технолошке компаније не морају имати монопол над кодом да би контролисале и доминирале својим купцима.
Покрет слободног софтвера био је креирали програмери за решавање проблема програмера. Чак су и отворене заједнице за развој пројеката биле организоване тако да лкодни доприноси били су вреднији од осталих врста. Када је рачунарство постало масовно, стварајући друге проблеме попут монопола и недостатка приватности, Сталлман и његови следбеници једноставно су веровали да ће оно што је важно програмерима бити важно и онима који нису програмери.. Погрешили су.
Фацебоок, Твиттер или ВхатсАпп изграђени су делимично помоћу софтверских алата отвореног кода. Чак су и ове компаније издавале сопствене књижаре. Заправо, постоје алтернативе бесплатног софтвера као што су Дијаспора, Мастодон или Сигнал. Али, већина људи више воли да користи Фацебоок, Твиттер или ВхатсАпп.
И више воле да наставе да их користе, јер Уместо да креирају производ који задовољава его програмера, они су створени да одговоре на потребе људи. Дијаспора, Мастодон и Сигнал каснили су и само да би поправили ствари које нису биле приоритети за ширу јавност.
Осамдесетих година прошлог века посматрач из индустрије објаснио је зашто су Јапанци до сада надмашили Швајцарце на тржишту дигиталних сатова
Ниједан самопоштовајући мајстор сатова не би укаљао свој инжењерски рад додавањем калкулатора, игара и аларма који би звонили. За Елису.
Испоставило се да су људи волели да сат ради више него што показује време и није их било брига што неће трајати цео живот.
Програмери слободног и отвореног кода су попут швајцарских произвођача сатова. Неспособни да размишљају даље од онога што они и њихове колеге мисле да програм треба да ради. Можете ли да замислите реакцију Линуса Торвалдса ако неко предложи да се нешто укључи у језгро само зато што је забавно?
Смрт бесплатног софтвера и софтвера отвореног кода. Визија Тарика Амра
Тарек Амр је инжењер специјализован за машинско учење. Иде даље од мене и коцке да бесплатни софтвер отвореног кода је мртав. Објашњава то на следећи начин:
Ништа не спречава никога да креира видео или музички плејер, уређивач фотографија или апликацију за ћаскање под бесплатним или отвореним лиценцама. Заправо, таквих већ има много пре 20 година и масовно су коришћени. Ови програми и даље постоје, једина разлика је у томе што су изгубљене две важне промене; облак и спрега између хардвера и софтвера.
Амр то примећује људи више воле да користе услуге у облаку као што су Спотифи, иТунес или Нетфлик које комбинују плејер и садржај у истом решењу елиминишући потребу да га набавите, наручите и складиштите.
Што се тиче употребе решења сумњиве законитости као што је Попцорн Тиме, инжењер тврди да се ово може користити за рачунаре. Али, У мобилним телефонима, паметним телевизорима и другим уређајима где хардвер и софтвер чине целину, све је теже инсталирати ове врсте програма
Његовим речима
Из примера које сам малопре поменуо јасно је да, иако компаније све више користе бесплатни софтвер, у свакодневном животу потрошача сви програми који се користе су затворени.
Могу се наљутити на мене, на Тарека Арма и на све нас који се усудимо довести у питање догме религије слободног софтвера. Али, краљ је и даље гол.
Опет цитирање Тарека Арма
Сасвим је у реду признати да су идеје о слободном софтверу и отвореном коду мртве, јер су рачунарска окружења и правни оквири у којима су створени такође нестали. Оно што је сада важно јесте да постоје нови заговорници који разумеју економију облака, данашњи правни оквир и можда технологије попут блок-ланца и паметних уговора и који излазе са новом, модерном алтернативом софтверу, бесплатном.
То бих додао потребни су нам пројекти отвореног кода који разумеју жеље и потребе потрошача и служе као основа за стварање услуга и апликација које људи радо користе.
Идеја није улазити у личне нападе, али чини се да не знате разлику између „бесплатног софтвера“ и „отвореног кода“, иако на техничком нивоу могу бити исти на филозофском нивоу, то није.
Људи могу преферирати решења попут Нетфлика, али решења попут Нетфлика сигурно се ослањају на решења отвореног кода да би радила, ВхатсАпп сам користи Сигнал за шифровање података.
Међутим, ако видим да је бесплатни софтвер у опасности, компанијама се одузимају 4 слободе, они једноставно доприносе софтверу отвореног кода јер им то одговара и покушавају да добију што већу контролу, зато Аппле жели да уклони све што јесте ГНУ У њиховим МАЦ-овима, у ББВА-и где сам радио, чуо сам ствари попут „Избегавај софтвер који је ГПЛ“. Продавнице апликација створиле су већи проблем покушавајући да реше још један, само погледајте Цаноницал како покушава да контролише Снап колико год може.
Зашто Мицрософт не показује љубав према Линуку објављивањем верзије система Оффице?
Грациас пор ту цоментарио
Ако мислите да бесплатни софтвер није успех, апсолутно се варате. Да ли мислите да је циљ био онај који сте представили у чланку? Или шта мислите да је циљ бесплатног софтвера да направите радну површину из снова и ону коју бисмо сви требали користити? Или апликацију за размену порука коју желите? Очигледно сам први који је увидео велику опасност ВхатсАппа, али бесплатан или софтвер отвореног кода је рођен и постоји као заштита знања као основни стуб, али не и за програмирање апликације коју желите да сви користимо. Да монополи користе бесплатни софтвер на врло прљав начин? То је стварност без или са бесплатним софтвером, користиће насилне праксе говорећи да је то за наше добро и раде шта год желе, користећи законске рупе. Да људи не цене своју приватност, па чак и ако кажете да постоји злостављање, пуштају смешне фразе, било да сте комуниста или смешне бесмислице толико неодрживе да срамоте друге. Постоје механизми контроле имиџа ових компанија да би циљали непријатеље и очистили имиџ, а ово је велики проблем нашег века јер се ове праксе користе у свим областима. Компаније су јединствене у игрању прљавих игара. Не одлазећи даље, Аппле конференција је у најгорем издању показала верзију дебиана која је показала да је МацОС веома леп, а сви остали ружни. Или Мицрософт да кад год ће копирати нешто из света Линука, изађу данима пре него што кажу да воле Линук. Затим копирају оно што им излети, доприносе срању бесплатном софтверу и за штампу колико су добри, колико су се променили, све савршено дизајнирано из одељења за оглашавање. Бесплатни софтвер није апликација, нити радна површина, нити Линук, то је начин да заштитимо да ви и ја можемо програмирати отворену или затворену апликацију без пријављивања, иако је пожељно да је апликација отворена, а ми можемо учити из знања и рад који су претходно обављали други. А тренутно је пројекат који не мора да га користи ретко, а између вас и мене то не чини многе компаније чак ни ... смешним. И ово је моја земља је велики успех.
За 5 година, када се све ради у облаку, а једино што се продаје су глупи терминали у стилу Цхромебоок-а, разговарамо.
Хвала на коментару.
Па онда, уместо да почнемо да се жалимо, ми ћемо се борити и побољшати та правила слободног софтвера, да натерамо многе компаније да одговоре на изазове нашег времена. Мислите да се све може родити чак и на страници лике linuxadictos, што да не? и да почнемо да отварамо расправу, да пређемо на злоупотребу. Почнимо са анализом тренутних проблема, доприносећи искуству сваке особе. Има нас много и иако се овим стварима може дати бољи облик, на барској тераси, на хладном, можемо почети да аргументујемо ову идеју у коментарима. Иако су изазови ових дана више везани за приватност него слободан софтвер. Веома сам забринут због злоупотребе приватности коју све узима.
То је пут.
Хвала на коментару.
Почећу са првима:
- Ако произвођач, на пример, направи телевизор са неким функционалностима паметног типа, сви они морају бити активни без икаквог повезивања са интернетом, осим оних специфичних и директних. И обезбедите једноставан и лак начин ажурирања са УСБ-а ван мреже. Да сам у ЛГ-у завршио до краја, а да не спомињем да је ажурирање уклонило кодек јер је према њима лиценца истекла. У кутију није ставило ништа од тога, касније су је због жалби поново ставили.
- Ово је веома важно и врло је у складу са оним о чему говоримо у вези са приватношћу, ако уређај има камеру и микрофон и његова величина је већа од једне запремине, оба модула морају бити наведена и могу се лако уклонити без губитка гаранције и уређај Мора да задржи своју функционалност, осим оних специфичних и директно повезаних са употребом ове периферне опреме. На пример, камера за фотографисање је специфична, али телевизор који има камеру, мислим не уклањањем камере и више не репродукује видео записе. И под тим мислим као шпијунски микрофон који командује многим телевизорима.
- Сваки произвођач мора приложити лист који наводи директне везе где се налазе копије бесплатног софтвера који су на јасан начин користили током целог гарантног периода чланка. А „око“ ме не вреди, многи га сакрију у последњем углу и онда приступите тој вези и добијете неважећу страницу или друге глупости (Самсунг је јединствен у овоме).
И мислим да тамо можемо да смислимо идеје које су такође више повезане са софтвером, попут напуштања произвођача да ажурирају старе моделе и чак вам не дају могућност да инсталирате нешто друго. Када се телевизор или мобилни телефон укину, на крају гаранција, морали би да приморају компаније да отворе фирмвер тако да заједница са њим петља. Зато што мој ТВ има грешку у ДЛНА и они је нису исправили, нити ће то учинити сада. Нервира ме што је глупо што бих за сат времена то програмирао и радило исправно.
Нити затвара друге могућности. Очигледно да тржишта која промовишу софтверске компаније покушавају да усмере све на облак и глупе терминале и ту долази до еволуције у примени либертаријанске филозофије. Све док постоји мала група која више воли слободу него удобност или опресивну сигурност, постојаће бесплатне алтернативе и правна борба коју то подразумева. Иако су мале, револуционарне групе део су развоја и позитивних промена великих друштава. По мом гледишту, грех никада неће произићи из искреног мишљења, које је цењено, грех није гледање изван пећине коју нам чине контролори.
„Када се све ради у облаку и једино што се продаје су глупи терминали“
Можда ће се продати много ко стоних рачунара (а не глупих терминала) који ће их увек бити. Историја предвиђа будућност. Када се радио појавио, новине нису нестале. Кад су дошли токији, радио није нестао. Када је телевизија стигла, биоскоп није нестао. Када је видео стигао, телевизор није нестао итд. Данас их има свако, свако са својим местом. Дакле, видите да ваше предвиђање не иде добро ;-)
"Можете ли да замислите реакцију Линуса Торвалдса ако неко предложи да се нешто укључи у језгро само зато што је забавно?"
То питање је попут позивања забаве на осветљење шибица у зони пуњења горивом. Постоји велика удаљеност између смешног и глупог.
Браво!
Софтвер који користите за коментаре оставља много жеља. Желео сам да одговорим на Цристиана у његовом првом коментару, али, међутим, мој коментар изгледа много ниже, у коментару који нема никакве везе са тим. Стога се разговор не може добро пратити.
Да ли сте мислили на Дискус? Чини ми се интуитивнијим и логичнијим.
Мислим да је цео чланак лоше подигнут, у стварности лиценце за бесплатни софтвер немају никакве везе са тим да ли га људи користе или не, сврха бесплатног софтвера је збуњена, колико се сећам да један користи ову лиценцу да би избегао напоре других да морате да градите све од нуле, а истовремено да ко год то користи не може да затвори, то је једина сврха, сада предлажете платформе које пружају услугу и које се заснивају на бесплатном софтверу, ово већ не мора ради са бесплатним софтвером, већ је то повезано са дигиталним тржиштем, а ово је сасвим друга ствар.
Доступност нашег удружења за дигиталне ресурсе доступне путем Интернета представља значајно проширење активности удружења.
Постоје изврсни разлози за то, привуците нове чланове, посебно младе, организујте се
да подрже активности појединих чланова да одјекују ван сесија, праксе и конференција.
То је леп пројекат и не треба га олако схватити нити, пре свега, радити импровизацијом воде у а
емпиријски. То је пројекат који мора бити структуриран и подложан свесном, етичком и одговорном приступу. Укратко, хоће
морају да раде.
Учинак таквог развоја деловања удружења додирује многа поља и на то се не може свести
Технички проблем. Немамо тигра којег бисмо могли укротити и нећемо имати непријатеље против којих бисмо се борили.
Шта је у питању:
- Техничка и комерцијална: Стварање веб инфраструктуре под покровитељством удружења.
- Правно: Ажурирање интерних прописа, ажурирање уговора о раду ради преузимања свих одговорности. регулаторне и уговорне обавезе удружења, изричита дефиниција улоге удружења као менаџера интернет инфраструктуре, корисника и произвођача садржаја, што значи да су јасни у погледу интелектуалне својине, поштовања приватности, одговорности према запосленима, администраторима и члановима, ово
Последња тачка је изузетно важна.
- Организација: дефинисање нових задатака, именовање актера, опис њихових активности, обука.
- Дигитална писменост: дигитална конверзија, без обзира на облике и средства која се користе, изазива дубоке културне преокрете: модалитети међуљудских односа се модификују и шире на нове облике односа,
Приступ дигиталном садржају подстиче нове когнитивне праксе, производњу овог дигиталног садржаја
укључују стицање специфичних вештина које се тичу не само стварања већ и мерења и
да контролишу употребу ових садржаја на даљински и асинхрони начин од стране прималаца, управљање разменом информација између свих актера удружења.
- Друштвеност: нова врста односа, нематеријализована, удаљена, удаљена од тела и лишена невербалних знакова, ставова, геста и вербалне размене, осим оних које су претходно снимљене и без интеракција.
Начини претпоставке ове еволуције:
Рад у пројектном режиму:
Устав нужно привремене радне групе која ће бити задужена за извођење ове нове авантуре.
Дефиниција потреба, опис задатака које треба извршити, додељивање ових задатака људским ресурсима, праћење
Кооперативни приступ.
Ова врло густа и прецизна презентација на први поглед нужно има врло застрашујући утицај, јер одједном изгледа као Хималајац за пењање.
Заправо није, ниједан од корака које треба следити није застрашујући или ужасно сложен, само захтева мало проницљивости, мало вештине, али већ имамо све у удружењу, мало организованог рада.
Далеко главна ствар је да савесно и одговорно делимично пратимо еволуцију ових нових пракси
рукујући нашом речју и помажући једни другима да превазиђу овај развој и наставе да нуде љубазношћу и несебичношћу богату друштвеност и лепоту наших хуманистичких активности.
Ускоро, користећи Некцлоуд којим сами управљамо, јитси инстинкт.
Прилично је приметно да се томе у чланку приступа са становишта крајњег корисника, у његовој потрази за стандардизацијом и удобношћу; занемарујући филозофску основу под којом делују дозволе за окружење ГНУ.
За двадесет година, када технологија Биг 20 доминира над свим, од филозофије о којој говорите преостаће једино Линус Торвалдс, Јим Землин и Рицхард Сталлман који поправљају свет за барским столом.
Не слажем се са овим. Прецизно доживљавамо процват бесплатног хардвера, на пример данас је могуће имати бесплатан телефон, нешто што до недавно није било могуће (либрем, пинепхоне).
Јасно је да постоји проблем у масовности: главнина људи не брине о својој приватности пред корпорацијама, а мање о слободном софтверу. Али ове најаве које објављујете да ћемо за Кс година, корисници бесплатног софтвера, имати само глупе терминале за куповину, видим то далеко и на супротном крају стварности.
Ако говорите о нормалном кориснику, оном коме није стало ... па, можда је тачно да губи слободу. И можда је тачно да ћете куповати смеће које вам продају ... годинама купујете Мац или терминале са прозорима, тако да ништа ново под сунцем.
Да видимо, бесплатни софтвер и отворени код су живљи него икад. То што има могућности комерцијалне експлоатације не значи да је мртво или је систем застарео, већ управо супротно. То што ВхатсАпп или Спотифи или Нетфлик тријумфирају не значи да сутра неће пасти у употребу, ето вам примера Твенти-а, Мессенгер-а или Нокиа-е са њиховим мобилним телефонима.
Бесплатни софтвер и отворени код омогућавају разноликост, омогућава ми да ако желим да направим свој музички сервер, онда то и учините, ако волим да гледам видео записе уназад, урадите то, а ако се људима свиђа, онда могу да пласирам лиценцу услуга.
Грешите у маркетиншким системима, јер систем лиценцирања није исто што и систем продаје софтвера. То је као да збуните продају улазница са продајом зграде биоскопа.
А ако за 20 година не волимо биоскоп, можемо направити још један. не?
Поздрав.
Неко ко то такође види као и ја. Већ сам се уплашила да га видим таквог самог.
Долази идиот и виче: Бесплатни софтвер је мртав! Ко га је убио? Облак!, ... Сачекајте: Зар облак не ради скоро све на Слободном софтверу? О да, толико сам желео да цитирам Тарека Амра да не видим шта ми је пред носом! А ко је дођавола Тарек Амр, зашто му овде дајемо глас? Не знам, само сам желео да се расправљам писањем чланка, попут рибе која пита Шта је вода?
То је „чланак / оправдање“ најжалоснијег гледишта које сам прочитао у свом животу. Жалили сте се да:
«Одговори оних који се нису сложили са мном били су лична дисквалификација и претње да више неће читати блог. Нико није оспорио материјални захтев “.
и постоји неколико прилично информисаних и структурираних одговора, а ви сте се ограничили на давање њима „равни“, а да заиста нисте ништа одговорили, намећући своје становиште да ће у неком тренутку све постати монопол ... али у реду ... то је ваш "чланак" ... ви претпостављате правила и то ми добро иде ...
Објаснићу вам то са корисничког нивоа, имам 60 блокова, почео сам да инсталирам слацкваре са 3 1/2 дискете, 24 за више података, архитекта сам и менаџер компаније, рачунари ми раде, лаптопи у опенсусе, централни сервер у дебиану, и лаптопови осталих, неки са Виндовсима, а други на Мац-у, 80% је линук, тако да од слацкваре-а до 2020. године ефективно изумире, фу ..., и улично особље не брините, оно што није ни у корист виндовс-а ни линук-а, не сазнаје, али не одлучује ни, али не брините да је највећа компанија била ибм, а сада не одлучује ништа нити утиче, ми смо легија
Ја то видим тако, већина људи су само корисници, њих не занима како је нека апликација изолована, они само монтирају апликацију, разумеју чему служи и сретни су, а то такође чини мене срећним и они једноставно унесите га у програм Ако им пође за руком, они га купују па ја побеђујем и ако постоји бесплатан и софтвер отвореног кода за све нас који смо заинтересовани за учење и размену знања, они већ виде како је већина корпорација профитирала од бесплатних и софтвер отвореног кода јер је бесплатан и могу га узети без да их коштају готово ништа да би се сетили знање је моћ и добро се примењује доноси профит врло је лепо што је већина људи корисници софтвера