Многи људи у свету бесплатног софтвера мислимо да смо још увек у 90-има. да дискусија пролази кроз то да ли апликације користе бесплатне или власничке лиценце. Реалност је да је то данас небитно. Велике корпорације су показале да не требају да ограничавају приступ коду да надјача конкуренцију и заради.
Претпоставимо да откријем формулу за Цоца Цолу. Мењам неке компоненте како би био здравији, укуснији и јефтинији и почињем да пласирам резултат. Такође рецепт објављујем на Интернету под отвореном лиценцом како би и други могли да раде исто. Да ли би то створило проблем компанији?
Не, јер формула, укус и цена су најмање. Велика снага Цоца Цоле је њен међународно признати бренд и велика дистрибутивна мрежа. Могли би да прете предузећима која пристану да дистрибуирају мој производ ако им не дозволе да продају своје. Својом економском снагом присилили би медије да не прихвате моје оглашавање. А, можда и не ураде ништа. На крају, они имају маркетиншку предност више од 100 година.
Не треба нам бесплатни софтвер. Потребна нам је слободна конкуренција
Заједница тежи да с верским поштовањем говори о 4 слободе слободног софтвера
- Слобода употребе програма у било коју сврху.
- Слобода да проучавате како програм ради и да га модификујете, прилагођавајући га сопственим потребама (студија).
- Слобода дистрибуције копија програма, помажући на тај начин другим корисницима (дистрибуција).
- Слобода да се побољша програм и та побољшања учине јавним другима, тако да цела заједница има користи.
Ове слободе Били су врло корисни у доба када се софтвер дистрибуирао на физичком медијуму, али су потпуно небитни у свету у коме се софтверске компаније трансформишу у услужне компаније.
Зато Данас се велике технолошке корпорације не само да не боре против слободног софтвера. У неким случајевима они отворено дају свој доприноси. Њихов извор прихода није у продаји лиценци или у ограничавању приступа коду. Али, на жалост, још увек постоји заточење корисника и програмера.
Неко је хладном метафором описао шта значи такмичити се са овим великим технолошким корпорацијама.
Можда сте најбоља фудбалска екипа, али играте против екипе која је власник стадиона, лопте и лиге и која може да мења правила кад год пожели.
Уместо да ограничимо приступ коду, данас имамо друге праксе које су подједнако опасне или опасне
- Комерцијализација приватних података корисника.
- Ограничавање приступа или прекомерно наплаћивање потенцијалних конкурената за приступ популарним платформама
- Додјела предности у облицима који нису декларисани у платформама за употребу.
- Промена услова употребе без консултација.
У јануару ове године одржано је рочиште у Судском пододбору Представничког дома за антитрустовско, привредно и управно право. У њему су представници малих компанија заснованих на технологији јасно објаснили са којим се проблемом данас суочавамо.
Када су се појавиле званичне продавнице апликација, био сам један од њихових најодушевљенијих заговорника. Напокон, то није било ништа друго до еволуција концепата које Линукери познају већ дуго; спремишта и менаџери пакета.
Теоретски, продавнице апликација ће нас заштитити од злонамерних програма, осигурати компатибилност, омогућити независним програмерима да се такмиче као једнаки и не морате да бринете о исправкама.
У пракси сПретворио се у кошмар о приватности и изговор за антиконкурентске праксе дуопола Гоогле и Аппле.
Ове компаније, заједно са гигантом мрежног маркетинга Амазоном и друштвеном мрежом Фацебоок, истражују власти Европске уније и Сједињених Држава.
Већ смо разговарали Linux Adictos de оптужба бившег запосленика ЦоллегеХумор-а о томе како је манипулисање Фацебоок статистикама допринело пропасти једног од најпопуларнијих хумористичких портала на мрежи. Такође покривамо наводе о продаји корисничких података.
Као што је рекао извршни директор произвођача бежичних звучника, Сонос
Ове компаније имају толико снаге да када Гоогле или Аппле нешто затраже, не преостаје вам ништа друго него да им то дате.
У следећем чланку ћемо детаљније видети оптужбе против Гоогле-а, Аппле-а и Амазон-а које истражују у САД-у и ЕУ
Односно, не треба нам слобода већ либерализам.
Какав опасан говор!
Не требају нам поморанџе, требају нам гуме ... нема смисла, зар не?
Не знам, никад нисам пробао сок од гума
Проблем слободног софтвера је тај што у свом тренутном стању заиста не брани слободе које објављује, будући да није потребно делити код путем веба (СааС), ово је ништа друго до срамотан потез истог као и увек . Једина релевантна лиценца у овом смислу је АГПЛ, коју велике технолошке компаније знатижељно одбијају.
Добар допринос. Хвала
»Четири слободе данас нису потребне»
Је ли озбиљно?
Колико дрскости!
Каква срамота чланка!
Људи попут починиоца овог злочина су истински талибани, који оцрњују бесплатни софтвер за мало новца који зараде уновчавањем канала и прикривањем власништва.
Дошли су по цијену по којој пише ова јадна клевета.
Слобода конкуренције никада неће бити постигнута преко истог тела које ствара монополе, државе.
Постоји ли начин да се блокирају чланци овог аутора? Јер следећа ствар је престати посећивати блог.
Аутор овог чланка све своди на конкуренцију и профит и на најбржи и најнеуреднији начин закључује да нам више нису потребне четири основне слободе слободног софтвера. Хакери који су креирали покрет увек су тражили слободу информација и знања, а не конкуренцију или новац. Рицхард Сталлман је савршено добро знао да се много новца може зарадити власничким софтвером и затвореним знањем, али изабрао је други пут, изабрао је етички став.
Лош приступ, слободе слободног софтвера и данас су неопходне или више него икад раније. С друге стране, информационо друштво представља нове проблеме који се морају решити новим решењима (АГПЛ на пример).
То су само различита питања.
Чланак има много недоследности. Да ли се ради само о привлачењу пажње?