Од најапсурднијих политичких расправа кроз које сам проживео, без сумње је најгора она оних који верују да оно што одређује да ли је организација ефикасна или не јесте да ли њоме управља држава или приватне компаније. И једно и друго је подједнако апсурдно јер су људи подједнако (не)способни у истој мери ни у једном од њих.
У сваком случају, сваки од типова има своје примерке. На пример, Белл лабораторије су морале да трпе две класе појединаца који се роје у држави; демагози и крсташи.
Демагози, преузмите дужност народним гласањем и учините све да је добијете. Зато траже било какав брзи и тренутни успех који могу да капитализују на следећим изборима. Крсташи су каријерни државни службеници који су уверени да ће западни и хришћански свет (заменити га хемисфером, религијом или политичком филозофијом) неповратно пропасти, ако не примењују правила на слово.
Телефонски монопол компаније АТ & Т, који чине матична компанија, велики број локалних телефонских провајдера, произвођач телефонске опреме (Вестерн Елецтриц) и Белл Лабс дуго пружао пристојну телефонску услугу милионима корисника у САД по разумној цени. Њени запослени су зарађивали релативно високе плате, а истраживање Белл Лабс-а допринело је научном, технолошком и војном руководству нације.
Међутим, то није било довољно за демагоге и крсташе. Први је желео још ниже цене телефонске претплате. Ови други су били љути што нису у могућности да стриктно спроводе антимонополско законодавство.
Током своје историје, АТ&Т је попуштао у мањим проблемима. Одустала је од наставка куповине телефонских провајдера и ограничила продају телефонске опреме само на локалном тржишту.
Године 1949. Министарство правде је прешло у фирму Вестерн Елецтриц, произвођача опреме. Желели су да се АТ&Т такмичи за цене са другим конкурентима. Тужба је решена неколико година касније уз интервенцију званичника председника Ајзенхауера који је компанији рекао какав посао да понуди. И ту нам постаје занимљиво.
АТ&Т би могао задржати телефонски монопол све док је његово пословање ограничено на јавно регулисане комуникационе услуге или војни рад. Другим речима, одустало је од уласка на тржиште рачунара или потрошачке електронике. Поред тога, пристао је да лиценцира своје садашње и будуће патенте у САД свим америчким апликантима, „без ограничења у времену или употреби која им се може дати“.
Другим речима, АТ&Т се није само искључио са других брзорастућих тржишта. То је такође олакшало појаву нових конкурената на свом природном тржишту.
У претходни чланак Рекао сам како су трошкови компаније порасли док су нови конкуренти угрожавали њено најпрофитабилније тржиште. Онај са међународним позивима. Фирма је хтела да прекине шему субвенција за локалне позиве подизањем цена, али су политичари вођени медијима подигли крик у ваздуху.. Тада су крсташи Министарства правде, користећи предности вакуума моћи који је резултат смењивања Ричарда Никсона, отишли на џекпот. Укидање телефонског монопола.
Скоро десет година касније, када нико није размишљао и скоро нико није желео да суђење напредује, АТ&Т је пристао да се одрекне својих локалних филијала у замену за улазак на тржиште рачунара и задржавање Вестерн Елецтриц и Белл Лабс. Имао је знање да то уради, али му је недостајала маркетиншка структура. Ваши конкуренти који су имали користи од знања стеченог у Белл Лабс-у, ако су га имали. Није изненађујуће да је компјутерска авантура пропала.
Белл лабораторије су мењале власника и данас, много мање и мање важне, су у власништву компаније Нокиа.
Не знам да ли ће телефонски сервис у САД бити бољи или јефтинији. Оно што је сигурно јесте да земља више нема технолошко лидерство које је постигла у прошлом веку.
За следећу годину обећавам вам историју Уник-а. Честитам!
Библиографија
Заинтересовао сам се за АТ&Т и Белл Лабс када сам прочитао класичну књигу Питера Дракера под називом Менаџмент. Задаци, одговорности и праксе. У различитим поглављима он говори о улози Теодора Вејла не само у стварању монопола већ ио регулаторним телима. Не појављује се у Амазон Шпанији са тим насловом, тако да је вероватно да је објављен под другим насловом.
Друцкер је такође био извор разлога и начина распуштања. Он тој теми посвећује цело поглавље своје књиге Границе администрације.
Књига Џона Гертнера, Фабрика идеја (Изгледа да нема шпанског превода) не само да на фасцинантан начин представља историју лабораторија од њиховог настанка до тренутка распада. Такође чини веома интересантну анализу о променама иновационих модела.
Личност Клода Шенона не стаје ни у једну књигу. Сони и Гаднер причају како је Клод Шенон измислио доба информација Ум у игри. Са своје стране, Пол Џеј Нахин истражује утицај дела Џорџа Була и његов утицај на Шенона у Логичар и инжењер:
Па скоро смо стигли до уник-а ту причу коју желим да знам :) Свидела ми се ова праисторија уник-а, много ме је подсетила на ову књигу https://framabook.org/histoiresetculturesdulibre/ Хвала на оваквом садржају, потребно је подсетити се историје рачунарства :)
Хвала вам на коментару.
„Од најапсурднијих политичких расправа које сам имао да доживим, без сумње је најгора она оних који верују да оно што одређује да ли је организација ефикасна или не јесте да ли њоме управља држава или приватне компаније. И једно и друго је подједнако апсурдно јер су људи подједнако (не)способни у истој мери ни у једном од њих.
Постоји велика разлика између ефикасности организације којом управља држава у односу на приватни сектор. Ово долази као резултат обима, мотивације и интереса, пошто обим никада неће бити исти, пошто је држава силом монополски ентитет, ни политичке мотивације и интереси нису једнаки економским интересима. Према томе, свака приватна организација која користи делокруг државе од потоње, патеће од проблема економске калкулације недостатком компетентности, што доводи до неуспеха администрације.