Shumë e dinë tashmë atë softuer i lirë dhe burim i hapure (burim i hapur) nuk është i njëjtë, por edhe ata prej nesh që e njohin ndonjëherë e përdorin atë si sinonim dhe nuk është plotësisht i saktë. Ekzistojnë disa ndryshime që duhet të theksohen.
Megjithëse në të dy rastet bëhet fjalë për softuer (kemi parë gjithashtu se si kjo filozofi është hedhur në pajisje dhe madje në kategori të tjera) që kontribuon kodi burim Për të qenë në gjendje të shohim se si është bërë dhe çfarë bën, jo gjithçka është e ngjashme. Ne gjithashtu e dimë që programi falas është falas dhe se programet me burim të hapur ose sistemet operative gjithashtu janë në pjesën më të madhe.
Për të zhvillimNë të dy rastet, kodi mund të modifikohet ose përmirësohet dhe të përdoret "lirshëm". Padyshim që do të mendoni se softueri i lirë është gjithashtu burim i hapur dhe keni absolutisht të drejtë. Për këtë arsye, ne më tepër duhet të flasim për licenca, sesa softuer falas vs me burim të hapur. Pra, cili është ndryshimi?
Për t'iu përgjigjur pyetjes së mëparshme mund të analizojmë dy nga licencat më të spikatura në këtë fushë, BSD dhe GPL. Licenca BSD është një licencë për të përfshirë softuer me burim të hapur dhe përkundër asaj që shumë mendojnë se është shumë më lejues sesa GPL. Por lejueshmëria ndonjëherë sjell pasoja të rënda.
Ne nuk do të hyjmë në detajet e shpjegimit se çfarë përbëjnë GPL dhe BSD, sepse mund të marrim përmbajtje për disa artikuj, por ne nxjerrim në pah pikën kryesore. Ndërsa softueri nën GPL mund të modifikohet dhe rishpërndahet për sa kohë që mbetet i lirë, softueri nën licencën BSD mund të modifikohet dhe rishpërndahet nën një licencë tjetër (përfshirë ato të kod i mbyllur).
Prandaj, nuk do të ketë një “Linux"Mbyllur sikur ka"BSD”Mbyllur (Mac OS X)… Në fund të fundit ajo që dua të them është se programi falas do të jetë gjithmonë i lirë, por burimi i hapur mund të hasë një ditë një derivat në të cilin ne jemi përplasur në fytyrë kur përpiqemi të përgjojmë kodin e tij burimor.
Nje shenim.
Vetëm për shkak se një softuer është nën licencën GPL nuk do të thotë se duhet të jetë falas. Unë mund të zhvilloj një aplikacion, ta nënshtroj atë licencë dhe ashtu si mund ta lija falas, unë gjithashtu mund të tarifoja për të, dhe për atë arsye nuk do të pushonte së qeni GPL. Preciselyshtë pikërisht në grafik. Mund ta shes nëse dëshiroj.
Shumë herë konfuzioni paraqitet nga termi në anglisht .. Softueri falas, një nga kuptimet e lirë është falas.
Përshëndetje. Sigurisht ajo që thoni është plotësisht e vërtetë. Në fakt, anglishtfolësit shpesh e ndryshojnë fjalën "falas" në "falas" sepse është më pak e paqartë. Falas në anglisht mund të nënkuptojë si falas ashtu edhe falas, por softueri falas nuk është gjithmonë falas dhe kjo është arsyeja pse ata e quajnë atë "softuer falas" për ta dalluar atë. As programet falas nuk duhet të jenë falas ose me burim të hapur, ka shumë programe falas për shkarkim që janë të mbyllura.
Përshëndetje!