Ne nuk kemi nevojë për softuer falas. Na duhet konkurrencë e lirë

Ne nuk kemi nevojë për softuer falas

Shumë njerëz në botën e softuerit të lirë mendoj se jemi akoma në vitet 90-të. që diskutimi kalon nëse aplikacionet përdorin licenca falas ose të pronarit. Realiteti është se sot kjo është e parëndësishme. Korporatat e mëdha demonstruan se nuk kanë nevojë të kufizojnë qasjen në kod për të kapërcyer konkurrencën dhe për të fituar para.

Supozoni se zbuloj formulën për Coca Cola. Ndryshoj disa përbërës për ta bërë atë më të shëndetshëm, më të shijshëm dhe më të lirë dhe filloj të tregoj rezultatin. Unë gjithashtu postoj recetën në internet nën një licencë të hapur në mënyrë që njerëzit e tjerë të mund të bëjnë të njëjtën gjë. A do të shkaktonte një problem për kompaninë?

Jo, sepse formula, shija dhe çmimi janë më së paku. Forca e madhe e Coca Cola është marka e saj e njohur ndërkombëtarisht dhe rrjeti i saj i madh i shpërndarjes. Ata mund të kërcënojnë bizneset që pranojnë të shpërndajnë produktin tim duke mos i lënë të shesin të tyret. Me fuqinë e tyre ekonomike ata do të detyronin mediat të mos pranonin reklamën time. Dhe, ata gjithashtu nuk mund të bënin asgjë. Mbi të gjitha, ata kanë një avantazh të marketingut për më shumë se 100 vjet.

Ne nuk kemi nevojë për softuer falas. Na duhet konkurrencë e lirë

Komuniteti ka tendencë të flasë me respekt fetar për 4 liritë e softuerit të lirë

  • Liria për të përdorur programin, për çdo qëllim.
  • Liria për të studiuar se si funksionon programi dhe për ta modifikuar atë, duke e përshtatur atë për nevojat tuaja (studim).
  • Liria për të shpërndarë kopjet e programit, duke ndihmuar kështu përdoruesit e tjerë (shpërndarjen).
  • Liria për të përmirësuar programin dhe për t'i bërë ato përmirësime publike për të tjerët, në mënyrë që i gjithë komuniteti të përfitojë.

Këto liri Ata ishin shumë të dobishëm në ditët kur softueri shpërndahej në media fizike, por ato janë plotësisht të parëndësishme në një botë ku kompanitë e programeve kompjuterikë po shndërrohen në kompani shërbimesh.

Kjo është arsyeja pse Sot, korporatat e mëdha të teknologjisë jo vetëm që nuk luftojnë me softuerin e lirë. Në disa raste ato kontribuojnë hapurdhe. Burimi i tyre i të ardhurave nuk është në shitjen e licencave ose në kufizimin e hyrjes në kod. Por, për fat të keq është akoma në përdorimin e robërve dhe zhvilluesve.

Dikush përshkroi me një metaforë të ftohtë se çfarë do të thotë të garosh me këto korporata të mëdha të teknologjisë.

Ju mund të jeni skuadra më e mirë e futbollit, por po luani kundër një ekipi që zotëron stadiumin, topin dhe kampionatin dhe mund të ndryshojë rregullat kur të duan.

Në vend që të kufizojmë hyrjen në kod, sot kemi praktika të tjera po aq ose më të rrezikshme

  1. Komercializimi i të dhënave private të përdoruesve.
  2. Kufizimi i aksesit ose mbingarkesa e madhe e konkurrentëve të mundshëm për të hyrë në platformat e njohura
  3. Alokimi i avantazheve në forma që nuk deklarohen në platformat e përdorimit.
  4. Ndryshimi në kushtet e përdorimit pa konsultë.

Në janar të këtij viti, një seancë dëgjimore u mbajt nga Nënkomiteti Gjyqësor i Dhomës së Përfaqësuesve për të Drejtën Antitrust, Tregtare dhe Administrative. Në të, përfaqësuesit e kompanive të vogla të bazuara në teknologji shpjeguan qartë se cili ishte problemi me të cilin po përballemi sot.

Kur u shfaqën dyqanet zyrtare të aplikacioneve, unë isha një nga avokatët e tyre më entuziastë. Mbi të gjitha, nuk ishte asgjë më shumë sesa një evolucion i koncepteve që Linuxers i kanë njohur për një kohë të gjatë; depot dhe menaxherët e paketave.

Në teori, dyqanet e aplikacioneve do të na mbronin nga programet me qëllim të keq, siguronin pajtueshmëri, lejonin zhvilluesit e pavarur të konkurronin si të barabartë dhe nuk duhet të shqetësohen për azhurnimet.

Në praktikë su kthye në një makth të privatësisë dhe një justifikim për praktikat anti-konkurruese nga duopoli Google dhe Apple.

Këto kompani, së bashku me gjigantin e marketingut në internet Amazon dhe rrjetin social Facebook po hetohen nga autoritetet e Bashkimit Evropian dhe Shteteve të Bashkuara.

Ne tashmë kemi folur në Linux Adictos de akuza nga një ish-punonjës i CollegeHumor se si manipulimi i statistikave të Facebook kontribuoi në rrëzimin e një prej portaleve më të njohura të humorit në internet. Ne gjithashtu mbulojmë akuzat për shitjen e të dhënave të përdoruesit.

Siç e tha një ekzekutiv në prodhuesin e altoparlantëve pa tel Sonos

Këto kompani kanë aq shumë fuqi sa që kur Google ose Apple kërkojnë diçka, ju nuk keni zgjidhje tjetër veçse t'ua jepni atyre.

Në artikullin vijues do të shohim më në detaje akuzat ndaj Google, Apple dhe Amazon që po hetojnë në SH.B.A. dhe BE


Lini komentin tuaj

Adresa juaj e emailit nuk do të publikohet. Fusha e kërkuar janë shënuar me *

*

*

  1. Përgjegjës për të dhënat: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Qëllimi i të dhënave: Kontrolloni SPAM, menaxhimin e komenteve.
  3. Legjitimimi: Pëlqimi juaj
  4. Komunikimi i të dhënave: Të dhënat nuk do t'u komunikohen palëve të treta përveç me detyrim ligjor.
  5. Ruajtja e të dhënave: Baza e të dhënave e organizuar nga Occentus Networks (BE)
  6. Të drejtat: Në çdo kohë mund të kufizoni, rikuperoni dhe fshini informacionin tuaj.

  1.   Hari seldon dijo

    Kjo është, ne nuk kemi nevojë për liri, por për liberalizëm.
    Sa fjalim i rrezikshëm!

  2.   John dijo

    Nuk na duhen portokalle, na duhen goma nuk ka kuptim, apo jo?

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Nuk e di, kurrë nuk kam provuar lëng gomash

  3.   Felix dijo

    Problemi me softuerin e lirë është se në gjendjen e tij aktuale ai nuk mbron me të vërtetë liritë që shpall, pasi që nuk kërkohet të ndahet kodi përmes internetit (SaaS), kjo nuk është asgjë më shumë se një veprim i turpshëm i njëjtë gjithmone. E vetmja licencë përkatëse në këtë kuptim është AGPL, e cila është hedhur poshtë me kureshtje nga kompanitë e mëdha të teknologjisë.

    1.    Diego German Gonzalez dijo

      Kontribut i mirë. Faleminderit

  4.   zoharis dijo

    »Katër liritë nuk janë të nevojshme sot»
    Eshte seriozisht
    Sa paturpësi!
    Sa turp për një artikull!
    Njerëz si autor i kësaj mizorie janë Talibanët e vërtetë, të cilët denigrojnë softuerin e lirë për pak para që bëjnë duke monetarizuar kanalin dhe duke fshehur pronën në një mënyrë të poshtër.

    1.    Karlo C dijo

      Ata arritën në çmimin me të cilin shkruan kjo shpifje e dobët.

  5.   Miguel dijo

    Liria e Konkurrencës nuk do të arrihet kurrë përmes të njëjtit organ që gjeneron monopole, Shtetit.

  6.   Patrick dijo

    A ka ndonjë mënyrë për të bllokuar artikujt e këtij autori? Sepse gjëja tjetër është të ndalosh vizitën në blog.

  7.   Camilo Bernal dijo

    Autori i këtij artikulli i redukton të gjitha në konkurrencë dhe fitim dhe konkludon, në mënyrën më të ngutshme dhe të ngathët, se nuk na duhen më katër liritë themelore të Software-it të Lirë. Hakerat që krijuan lëvizjen gjithmonë kanë kërkuar lirinë e informacionit dhe njohurive, jo konkurrencën ose paratë. Richard Stallman e dinte mirë se ka shumë para për tu bërë me softuer të pronarit dhe njohuri të mbyllura, por ai zgjodhi një rrugë tjetër, ai zgjodhi një pozicion etik.

  8.   Pauet dijo

    Qasje e keqe, liritë e softuerit të lirë janë ende aq të nevojshme ose më shumë se kurrë më parë. Nga ana tjetër, shoqëria e informacionit paraqet probleme të reja që duhet të adresohen me zgjidhje të reja (AGPL për shembull).

    Ato janë thjesht çështje të ndryshme.

  9.   Aleks Borrell dijo

    Artikulli ka shumë mospërputhje. A ka të bëjë vetëm me tërheqjen e vëmendjes?