Në këtë artikull unë ndaj më shumë përfundime të studim nga Mozilla. Sipas hulumtimit nga Fondacioni që qëndron pas shfletuesit Firefox, vendimi i kompanive të mëdha të teknologjisë për të nxitur shfletuesin e tyre ngadalëson inovacionin dhe dëmton përdoruesit. Po i referohemi Apple, Google, Amazon, Microsoft dhe Meta.
Siç thashë tashmë në artikujt e mëparshëm, Nuk mendoj se studimi kontribuon në shumë gjëra. Sigurisht, mund të më pyesni pse kam katër artikuj mbi këtë temë. E bëj sepse shërben për të na bërë pyetje interesante edhe ato që Mozilla i injoron plotësisht. Përgjegjësia juaj për atë që ndodhi
Më shumë përfundime nga studimi i Mozilla-s
Motorët e kërkimit dhe shfletuesit
Studimi që po diskutojmë tregon për diçka të sigurt, atë Chrome detyron Google të përdoret si një motor kërkimi dhe Microsoft Edge e bën këtë me Bing. Të dy motorët e kërkimit favorizojnë rezultatet që paguajnë për reklamat. Por, dua të ndalem në këtë paragraf:
Shfletuesit e pavarur janë kompanitë e vetme që mund të konsiderojnë lirisht parazgjedhjet e kërkimit në emër të konsumatorëve të tyre. Ato janë gjithashtu ndër të paktat kompani që inkurajojnë zbulimin, vlerësimin, adoptimin dhe inovacionin e përvojave alternative të kërkimit dhe reklamimit.
Unë supozoj se ju i referoheni Trim, e cila jo vetëm që krijoi sistemin e vet të reklamave, por gjithashtu shpërblen krijuesit e përmbajtjes dhe zhvilloi një motor kërkimi. sepse Fondacioni Mozilla, edhe pse shfletuesi ju lejon të ndryshoni motorin e kërkimit, si parazgjedhje në shumicën e vendeve është Google dhe, në të njëjtin studim, thotë se njerëzit pothuajse kurrë nuk i ndryshojnë opsionet e paracaktuara. Nga ana tjetër, Google është kontribuesi më i madh i burimeve në Fondacionin Mozilla.
Nga ana tjetër, partneri im Pablinux Ai na tha si vitin e kaluar Mozilla përfshiu në Firefox një veçori që bën që reklamat të shfaqen bazuar në atë që shkruani në shiritin e kërkimit dhe vendndodhjen tuaj. Për momentin është në dispozicion vetëm në Shtetet e Bashkuara.
Sikur të prisnin komentin tim, ata përfshinë një paragraf që shpjegonte se çfarë sistemi i tyre bën më mirë për ta:
Shfletuesit sjellin gjithashtu risi në kërkim dhe reklamim. “Firefox Suggest” plotëson motorin e parazgjedhur të kërkimit për të krijuar një përvojë më të pasur kërkimi që në vend që të fillojë në faqen e rezultateve të motorit të kërkimit (“SERP”), fillon direkt në shiritin e adresave. Kur një person fillon të shkruajë, shfletuesi sugjeron rezultatet dhe faqet e internetit përkatëse. Rezultati është të optimizoni shfletimin në ueb dhe të krijoni mundësi për përvoja të reja të specializuara kërkimi dhe reklamimi. Në të njëjtën kohë, Mozilla nuk beson se reklamimi duhet të jetë aq invaziv sa është aktualisht.
Në këtë pikë mendoj se është e nevojshme të theksohet një gjë. Pavarësisht se sa opsione të motorit të kërkimit janë në dispozicion, kjo nuk do të thotë se ato janë po aq të dobishme.. Mund të hyj në faqet e verdha të Republikës Çeke në internet, por nëse ajo që më nevojitet është një hidraulik pranë shtëpisë sime, nuk më bën dobi.
E njëjta gjë ndodh me motorët e kërkimit. Jam ngopur me Google dhe se rezultatet e para janë gjithmonë nga një portal blerjesh ose video në YouTube. Por, të paktën në Argjentinë, Asnjëra nga alternativat nuk funksionon mirë kur bëhet fjalë për kërkimet lokale.
Studioja Mozilla e vë theksin shumë në faktin se diçka është instaluar si parazgjedhje dhe, me këtë, ata harrojnë historinë e tyre. Shumë prej nesh e braktisën Internet Explorer-in për Firefox-in edhe pse ai ishte tashmë i parainstaluar në Windows, sepse ishte një shfletues më i mirë. Shumë të tjerë migruan në Chrome edhe pse Firefox-i ishte i para-instaluar në shpërndarjet Linux dhe ishte me burim të hapur. Ishte thjesht sepse Chrome funksionoi më mirë dhe kishte ende mbështetje për Flash kur Adobe ndërpreu versionin Linux.
Nuk po e mohoj që praktikat monopoliste të kompanive të mëdha të teknologjisë janë pengesë për inovacionin dhe adoptimin e zgjidhjeve me kod të hapur. Shumë më pak se oligopolet janë të dëmshme për përdoruesit. Por, Nuk mund të mohojmë që në shumë raste produktet që Mozilla jep si shembull janë në fakt më të mira se alternativat.
Epo, nëse Google ju shqetëson kaq shumë, kjo ndodh sepse nuk jeni bërë mjaftueshëm maniak kur doni të shfletoni mjaftueshëm sigurt, të paktën për sa i përket privatësisë, unë përdor shumë shtesa në shfletuesin tim Firefox në Manjaro, ju rekomandoj që kur ju përdorni firefox-in ju programoni në cilësime që Kur dilni nga shfletuesi, të gjitha të dhënat fshihen, në mënyrë që çdo seancë të jetë sikur të kishit instaluar nga 0.
– Origjina uBlock: shumë e mirë dhe konsumon më pak ram, megjithëse më lë të dëshirueshëm me disa reklama që nuk mund të parandalojnë ridrejtimin, shumë ndryshe nga një tjetër që përdora, Adblocker Ultimate, megjithëse ky i fundit e shoqëroi së bashku me Noscript, i hoqa në favor. nga uBlock Origin sepse zbulova se mund të përfitoja më të mirën nga të dy botët në 1 pa pasur nevojë të jepja aq shumë leje specifike kur vizitoja faqet për herë të parë (siç është rasti me Noscript). Edhe pse jo perfekt, më kursen pak dash.
– LocalCDN: i frymëzuar nga decentralet legjendar, ky duket se po mban stafetën tani.
– Mos më harro: megjithëse tashmë ka nevojë për një përditësim, duket se ai ende funksionon dhe duhet të përfitoni prej tij, mund ta programoni për të fshirë skedarët e skedarëve cookie, historinë e shfletimit, historinë e shkarkimit dhe cache të shfletuesit, ndër të dhënat e tjera të faqes që zakonisht ruhet në kohë reale pas disa sekondash nga vizita e sajtit. Meqenëse kompjuteri im është një patate (akoma funksionon Linux), kursimi i sa më shumë memorie të jetë e mundur ndërsa pothuajse i bën të papërdorshme të dhënat tuaja të shfletimit është një plus. Edhe pse seriozisht, ka shumë shtojca për të fshirë cookie-t dhe të dhënat e shfletimit, por nuk kam parë kurrë një të tillë kaq të plotë, do të më lëndojë shumë ditën që do të ndalojë së punuari nëse nuk përditësohet.
– Mbrojtja e privatësisë së faqes së yllit: megjithëse më mungojnë zhurmat DDG, motori i parazgjedhur i kërkimit është algoritmi google, megjithëse ndonjëherë disa rezultate duket se anashkalohen ose bllokohen kur krahasohen të dy kërkimet, ndoshta për shkak të stilit të njërit dhe tjetrit, ofron një siguri të tillë që, duke përdorur një shtojcë të quajtur Swift Selection Search për të kërkuar në google ose youtube, duke pasur një skedë të regjistruar në gmail të hapur, kërkimi që rezulton për çdo gjë që keni kërkuar në fillimin pas përdorimit të kësaj shtojce parandalon regjistrimin e kërkimit në google ose youtube , sepse skeda hap motorin e kërkimit google ose youtube pa qasje në llogarinë google.
Unë përdor një listë shumë të larmishme të shtojcave që e bëjnë ekzistencën time më të lehtë kur përdor internetin, kontrolluesin gramatikor, përkthyes... Nuk mund t'i kem gjithmonë të gjitha aktive sepse shkarkimi i ram-it do të ishte i madh, uBlock Origin për shembull, më lejon të shikosh Linuxadictos pa reklama, megjithëse nuk duket aq mirë sa kur e bëra me Adblocker Ultimate së bashku me Noscript. Tani më duket pak e shëmtuar dhe aktivizimi i filtrave kozmetikë për ta bërë të duket bukur si ai që kam përdorur më parë, për fat të keq tërheq më shumë memorie.