Përshëndetje LinuxBoot, Mirupafshim UEFI: arrin alternativa falas e firmuerit

Në botën e teknologjisë ka pasur shumë "krime", dhe në këtë artikull do të flasim për dy prej tyre, edhe pse ka edhe disa të tjera. Një nga ballastet më të rëndësishme në botën e IBM PC ishte BIOS, por pastaj erdhi shpresa se nuk ishte e tillë me UEFI dhe Secure Boot që i dha kaq shumë dhimbje komunitetit të softuerit të lirë dhe atyre që janë të përkushtuar për krijimin e sistemeve operative përveç Microsoft Windows, pasi që ata u panë me impotencën e duke mos qenë në gjendje t'i nisë ato nën një kompjuter nga ky sistem i zbatuar nga Microsoft ...

Do të kujtojmë gjithashtu aleanca e njohur si Wintel, domethënë Windows (Microsoft) + Intel, i cili arriti të merrte produktet e këtyre ndërmarrjeve për të dominuar të gjithë sektorin me një grusht të hekurt, siç bëjnë edhe sot. Nëse nuk e dini se çfarë është Wintel, bëhet fjalë për ata kompjuterë me sistemin operativ Microsoft dhe disa mikroprocesor Intel. Kjo nuk ka asnjë lidhje me termin MacIntel, që është, aleanca e Apple me Intel për të cilën ata ndryshuan PowerPC (AIM) të vjetër për këtë shoqatë të re teknologjike ...

Wintel: komploti fillon

Në vitet 80 ka pasur një kaos pajtueshmërie përsa i përket pajisjeve kompjuterike me standarde të ndryshme në industri (Amiga, Apple, Atari, Acorn, ...), të cilat detyruan prodhuesit e programeve dhe pajisjeve që të duhet të përtërijnë dhe të krijojnë teknologji më të mira më shpejt për të kapur klientët e shpërndarë koha Por sigurisht, kjo nuk ishte një mënyrë për të dominuar sektorin dhe për ta monopolizuar atë, në fakt ishte një epokë në të cilën asnjë kompani nuk monopolizoi industrinë.

Në vend të kësaj, kjo prirje e inovacionit do të shndërrohej në një përjashtim nga aleanca Wintel, kur Microsoft dhe Intel u përpoqën të pozicionoheshin për të dominuar sektorin dhe për të zbatuar sistemet e tyre operative. Mikroprocesorët Microsoft Windows dhe Intel përkatësisht. Kjo i çoi ata drejt dominimit pothuajse absolut që kanë aktualisht, megjithëse sipas këtyre dy kompanive ishte një aleancë e frytshme, e vërteta është se ishte vetëm kështu për ta. Meqenëse ajo që kemi tani është një Intel shumë i fuqishëm, konkurrentët e të cilit janë zhdukur gradualisht, përveç AMD (sepse i përshtatet vetë Intelit për të shmangur më shumë procese monopole).

Kundër Wintel, le të përdorim Amux (AMD + Unix) !!!

Ndoshta shumë prej jush do të kujtojnë emra si IBM, STMicroelectronics, NEC, shumë kompani nga blloku Sovjetik dhe kaq shumë të tjerë që prodhuan patate të skuqura. i pajtueshëm me x86 nga Intel. Të gjithë ata ndaluan ta bënin atë, madje edhe kompanitë që i ishin kushtuar posaçërisht asaj si IDT, Cyrix, VIA, Transmeta, etj., Janë zhdukur gradualisht. Nga të gjithë ata, vetëm AMD dhe VIA kanë mbetur, por këto të fundit vështirë se përfaqësojnë ndonjë përqindje të tregut ...

El IBM PC e cila përfaqësonte një rrip të vogël të industrisë personale të llogaritjes u rrit duke botuar skema dhe dokumentacion mbi specifikimet e pajisjeve të saj (arkitekturë e hapur) në mënyrë që palët e treta të krijonin pajisje të përputhshme me këto pajisje. Dhe me ardhjen e aleancës Wintel, ajo rritje e popullaritetit ishte eksponenciale, dhe tani nuk ka më për të parë rreth nesh për të ditur se për çfarë po flas ...

Kjo kishte një ndikim të drejtpërdrejtë në industrinë e softuerit, pasi që të gjithë zhvilluesit filluan të shikonin në mënyrë të favorshme platformën që ishte krijuar, pasi që ishin më të popullarizuara, ata garantuan të kishin më shumë klientë për produktet e tyre. Shkrimi i një programi për një platformë tjetër nënkuptonte kosto implementimi për shitje të pakta, ndërsa shkrimi i një programi për PC-të IBM nënkuptonte sukses të garantuar. Ky është një tjetër nga dëmtimet që Linux dhe sistemet e tjera falas kanë pasur në të kaluarën kur bëhet fjalë për të qenë në përputhje me Windows për sa i përket drejtuesve dhe softverit vendas, siç e kemi diskutuar mirë këtu.

Dhe ne e ndjekim historinë në seksionin tjetër ...

BIOS: subjekt i polemikave

Ne tashmë kemi dominimin e Wintel me standardin IBM PC, por ky kapitull në histori u bashkua nga kompani të tjera për t'i dhënë dorën e fundit kësaj historie. Ato ishin kompani si Çmimi, Phoenix, AMI, patate të skuqura dhe teknologji, etj., që filluan të krijojnë patate të skuqura me firmware të përputhshëm me PC-të IBM në mënyrë që çdo prodhues tjetër i pajisjeve të mund të krijonte pajisje të përputhshme me harduerin që ata dëshironin. Ky do të ishte fillimi i fundit të IBM PC për fillimin e epokës së PC dhe përfshirjen e të gjithë prodhuesve që njohim sot në këtë sektor. IBM humbi forcën dhe trashëgimia e tij tani po mblidhej nga firma të tjera që mblidhnin PC të pajtueshëm (p.sh. Compaq).

Microsoft tashmë ishte duke fituar sasi të mëdha parash për MS-DOS-in e tij ose për licencat DOS të dhëna kompanive të tjera, Intel ditto, pasi prodhoi një numër të mirë patate të skuqura ose mori honorare nga ata që prodhuan patate të skuqura të përputhshme, përveç nga kompanitë e bllokut Sovjetik që kam përmendur më lart që shumë herë ato ishin klone të palicensuara, të prodhuara pas shpinës së Intel. Por mirë, le ta përmbledhim dhe ridrejtojmë historinë atje ku ne jemi të interesuar, dhe është drejt atyre kompanive që kam theksuar me shkronja të zeza në paragrafin e mëparshëm ...

Ajo që ata po krijonin nuk ishte as më shumë as më pak se patate të skuqura BIOS (Sistemi bazë i daljes së hyrjes), domethënë patate të skuqura me firmware të nevojshëm për të kryer rutinën e nisjes në PC, megjithëse prodhuesit ishin shumë të ndryshëm, duke shtuar modulariteti. Akronimi BIOS u shkrua nga Gary Kildall dhe u shfaq në 1975 për sistemet operative CP / M për të zbatuar atë që ishte e nevojshme në një ROM në mënyrë që pajisja të mund të niste OS. Kjo u miratua nga sistemet DOS.

Në DOS ekziston nevoja për të përfshirë një ROM me një firmware BIOS të quajtur BIOS DOS që është i aftë të kryejë një konfigurim fillestar të pajisjes duke ngarkuar disa rutina për të filluar sistemin dhe më pas të jetë në gjendje të kryejë një provë të quajtur POST (Power-On-Self-Test) për të lokalizuar përfundimisht sistemin operativ instaluar dhe filluar atë, në atë kohë ai kalon kontrollin e tij. Dhe ajo?

Epo, meqenëse Microsoft tashmë ka dominuar tregun, të gjithë prodhuesit e pajisjeve të implementuara këto sisteme për të mbështetur sistemet e kompanisë, pasi që mos ta bësh këtë do të thoshte të veprosh në një pjesë të tregut të pakicave. BIOS nuk është më i miri i sistemeve dhe ka shumë tavane dhe probleme, por kjo kishte pak rëndësi, nevoja gjithashtu u trashëgua nga Windows dhe vazhdoi me këtë barrë pavarësisht nga fakti se kishte alternativa më të mira si EFI, Firmware i Hapur i PowerPC, ose projekte më të fundit si CoreBoot (për të cilat kemi folur tashmë në LxA), etj. Prandaj, GNU / Linux, FreeBSD, ose ndonjë sistem tjetër operativ që dëshironi të instaloni në një PC, do të duhet të merren me këtë barrë ...

UEFI: tradhtia e re e maskuar si shpresë ...

Dhe pastaj del në skenë UEFI (Firmware Universal i Zgjatshëm), një sistem që dukej se sillte shpresë për të zëvendësuar BIOS dhe për të mposhtur sistemin e vjetër dhe primitiv të BIOS. E vërteta është se ai pati sukses, por nuk solli dritë, por errësirë, dhe arsyeja kryesore është edhe një herë Microsoft dhe presioni i tij për të zbatuar Secure Boot në kompjuter në mënyrë që ato të jenë në përputhje me Windows 8 ose versionet e mëvonshme.

UEFI ishte një sistem më modern, por të gjithë e dimë se çfarë ka kuptuar Boot Sigurt për komunitetin e softuerit të lirë. Ne kemi shkruar lumenj postimesh për këtë, dhe madje edhe sot ka ende disa probleme në disa distro të pakicave për të qenë në gjendje t'i instaloni ato në një kompjuter. Zgjidhjet e ofruara kanë qenë shumë të larmishme, disa kalojnë përmes blerjes së çelësave ose nënshkrimeve nga vetë Microsoft (pasi që parandalon fillimin e sistemeve operative të nënshkruara për, gjoja për arsye sigurie, dhe të vetmet që janë nënshkruar apriori janë ato të vetë Microsoft, ne jemi duke bërë një biznes të rrumbullakët ...), kështu që gjithçka është e orientuar në mënyrë që përfituesi i madh të jetë Microsoft ...

Po, është e vërtetë që me UEFI kemi një ndërfaqe përdorimi më moderne dhe madje edhe me grafikë për të lënë pas ndërfaqen primitive DOS të BIOS, për të ekzekutuar në 32 dhe 64-bit në vend të 16-të të BIOS-it, mbështetje përtej katër ndarjeve të mbështetura në BIOS dhe 2,2TB në madhësi maksimale të menaxhueshme për të arritur 9,4 ZB , boot më i shpejtë, fleksibilitet dhe modularitet më i madh, dhe pavarësi nga vetë sistemi operativ.

LinuxBoot: zgjidhja përfundimtare

Siç mund ta shohim, vetëm arna të vendosura gjatë historisë që në fund të fundit kanë qenë mashtrime të thjeshta për të vazhduar me problemet e zakonshme për komunitetin e lirë, jo vetëm për shkak të kufizimeve të BIOS-it ose Secure Boot, por sepse ai ishte akoma një sistem i mbyllur. Por tani duket se ka dritë në fund të tunelit me LinuxBoot, një sistem i hapur që vjen në servera dhe shpresoj ta kem së shpejti në kompjuterët shtëpiakë.

LinuxBoot paraqitet si alternativë e hapur për UEFI-in e pronarit. Një firmware që u lansua vitin e kaluar 2017 nën ombrellën e Fondacionit Linux, dhe që gradualisht po rritet në popullaritet dhe ka gjithnjë e më shumë mbështetje nga kompanitë e prodhimit të pajisjeve.

LinuxBoot ka qenë një iniciativë e Ron Minnich, autor i projektit gjithashtu të njohur LinuxBIOS dhe drejtues i Coreboot të Google. Tani ai ka marrë bashkëpunimin e kompanive si Google, Facebook, Hoirzon Computing Solutions dhe Two Sigma që do të bashkëpunojnë në LinuxBoot (i quajtur zyrtarisht Nerf) Shtë synuar ta çojë atë në makinat e serverit Linux, duke lejuar përdoruesit dhe administratorët të kenë më shumë kontroll mbi sistemet e tyre (personalizoni skriptet e tyre të fillimit, korrigjoni gabimet, ndërtoni kohën e tyre të funksionimit, kryeni rifreskimin e firmware duke përdorur çelësat e tyre, etj.)

L Avantazhet e LinuxBoot mbi UEFI shëndoshë:

• Serverat munden boot shumë më shpejt, me vetëm rreth 20 sekonda krahasuar me disa minuta që duhen me UEFI në këto lloj makinerish.
• Më fleksibël siç thashë, pasi që çdo pajisje, sistemi i skedarëve (FS) ose protokollet mund të përdoren.
• Potencialisht më të sigurt, meqenëse sistemet dhe drejtuesit e Linux FS janë dukshëm më të fortë se ato të përdorura nga UEFI.
• Shtë plotësisht £.

Ju mund të shihni miratimin në rritje të LinuxBoot, si një shembull nga projekti Projekti i hapur i llogaritjes, një projekt i filluar nga Facebook për të krijuar qendra më të fuqishme dhe më efikase të të dhënave. Dhe nuk është e vetmja, në emulatorin QEMU që ne përdorim kaq shumë LinuxBoot gjithashtu është mbështetur, madje edhe në Intel S2600wf, Dell R630, etj.

Mos harroni të lini tuajin komente, dyshimet dhe mendimi juaj për këtë sistem të ri ... Shpresoj se ju ka ndihmuar dhe mund të keni një ide më të qartë për firmware-in dhe gjithashtu më shumë shpresë për këtë lloj sistemi.