Ne arrijmë në pjesa e dytë i studimit të Fondacionit Mozilla në të cilin Ata na tregojnë se çfarë është OCA dhe si ndikon tek përdoruesit. Nëse filmat me superhero na kanë mësuar diçka, është se zuzarët kanë gjithmonë një plan dhe kur këmbëngulin ta shpjegojnë, është koha që djemtë e mirë të çlirohen dhe të triumfojnë. Do të shohim nëse ky artikull seriali jep të njëjtin rezultat
OCA është akronimi në anglisht për Arkitektura e zgjedhjeve online. Kjo paradigmë i referohet mënyrës në të cilën përcaktohet dizajni i mjediseve online në të cilat njerëzit ndërveprojnë dhe marrin vendime.
Çfarë është OCA dhe si ndikon ajo te përdoruesit?
Sipas Mozilla, disa opsione të dizajnit dhe përvoja e përdoruesit mund të ndikojnë në mënyrë të pandërgjegjshme te konsumatori duke përcaktuar nëse, si dhe kur njerëzit marrin vendime në lidhje me pajisjet tuaja. Kjo është arsyeja pse zhvilluesit, kur përcaktojnë parametrat e dizajnit, marrin parasysh rezultatet e dëshiruara.
Autorët e raportit të Mozilla-s nuk janë shumë delikate kur bëhet fjalë për të na komunikuar mendimin e tyre. Titulli i këtij seksioni është "Taktikat e sistemeve operative për të minuar zgjedhjen e konsumatorit". Dhe, në rast se nuk e kuptuam, na titron: "Si përdoret arkitektura e zgjedhjes në internet për të eliminuar zgjedhjen dhe kontrollin e konsumatorëve"
Disa paragrafë më vonë kujdesen për të sqaruar se OCA nuk është domosdoshmërisht një gjë e keqe:
OCA në sistemet operative mund të përdoret në një mënyrë pozitive për të ndihmuar njerëzit të zgjedhin midis produkteve të ngjashme duke instaluar paraprakisht opsione që janë zgjidhja më e mirë për shumicën e njerëzve në një rajon të caktuar.
Më lejoni të jap një shembull timin. Në një moment (nuk e di nëse ende po) shpërndarja Manjaro Linux vendosi të instalojë paketën e zyrës Softmaker FreeOffice, e cila, duke zbatuar formatet e dokumenteve të Microsoft Office në mënyrë origjinale, kishte përputhshmëri më të mirë me skedarët e krijuar me të. Shumë përdorues protestuan se preferonin paketën e zyrës me burim të hapur LibreOffice. Zhvilluesit më pas vendosën që në momentin e instalimit përdoruesi do të përcaktonte se cilin nga të dy donte të instalonte.
Një shembull tjetër është ekrani Ubiquity, instaluesi i Ubuntu-së që na pyet nëse duam të bëjmë një instalim të plotë (përfshirë paketën e zyrës, luajtësin e videove, menaxherin e koleksionit të muzikës dhe klientin e postës elektronike) ose një instalim bazë pas të cilit ne mund të zgjedhim cilin program të instalojmë duke përdorur qendrën e softuerit.
Por më pas na paralajmërojnë:
Megjithatë, e njëjta praktikë OCA mund të përdoret gjithashtu në një mënyrë negative nëse opsioni i instaluar paraprakisht nuk është në përputhje me interesat më të mira e shumicës së njerëzve dhe në vend të kësaj i shtyn njerëzit drejt një produkti që përfiton nga zhvilluesi i OS.
Unë ende mendoj se Mozilla i nënvlerëson konsumatorët. Askush nuk do të përdorë një produkt që nuk funksionon për ta vetëm sepse është aty ose i rehatshëm. Shumë nga përdoruesit që blenë kompjuterë me Windows Vista u munduan t'i çonin te mbështetja teknike dhe të paguanin për të instaluar Windowx XP.
Megjithëse jam dakord me autorët e studimit që njerëzit balancojnë kohën dhe energjinë që kanë me sasinë e detyrave të shtëpisë që duhet të bëjnë, më duket se e.po e përdorin këtë si një justifikim për të fshehur gabimet e tyre në vendimet e dizajnit të Firefox-it. Kushtojini vëmendje citatit të mëposhtëm:
Shkurtoret mund t'i ndihmojnë njerëzit të marrin vendime. Për shembull, në vend që të bëjnë kërkime të pafundme se cilat opsione të shfletuesit janë të disponueshme për ta, njerëzit mund të përqendrohen vetëm në softuerin që disponohet në ekranin bazë ose ofrohet nga një markë e njohur.
Për platformat me fuqi tregu, OCA mund të keqpërdoret për të ruajtur këtë pozicion në treg, për të përdorur këtë fuqi në tregjet fqinje dhe për të ndikuar në zgjedhjet e konsumatorëve.
pyetja ime është atëherë Pse Chrome ka më shumë përdorues në Windows sesa Microsoft Edge kur të dy përdorin të njëjtin motor rendering dhe shtojcat e tyre janë të pajtueshme?
Në artikullin vijues ne vazhdojmë të flasim për OCA dhe ndikimin e saj tek ne përdoruesit
Si përdorues i Manjaro, nuk mund ta dija, ka vite që më është dashur të riinstaloj. Megjithatë, për përdorimin tim të përditshëm që nuk kërkon funksione komplekse, OnlyOffice plotëson të gjitha nevojat e mia, duke krahasuar diçka kaq të thjeshtë si shikimi i një dokumenti word me një fletë që përmban një tabelë me rreshtat dhe kolonat e saj të mbushura me paragrafë, në redaktues të tjerë të Dokumenteve si LibreOffice hape mirë, për sa kohë që vjen nga Office 365, nëse ruan nga LibreOffice dhe e sjell në Office 365 duket e tmerrshme. Jam përpjekur të bëj të njëjtën marrëzi me WPS Office dhe me Softmaker, ai që më ka dhënë rezultatin më të mirë në përputhshmëri për diçka kaq pa kuptim ka qenë OnlyOffice deri më sot.