Fundacija Mozilla je objavila Študija štetje lTehnike manipulacije uporabnikov, ki jih uporablja pet velikih tehnoloških podjetij (Apple, Meta, Microsoft, Amazon in Google), ko gre za pogojevanje, kateri brskalnik uporabljamo. Težava je v tem, da po mojem mnenju avtorji uporabljajo veliko teh tehnik, da bi nas prepričali, da je to edini vzrok za strmoglavi padec priljubljenosti brskalnika Firefox.
O monopolni praksi omenjenih podjetij je mogoče povedati veliko. Z razlogom jih preiskujejo regulatorni organi na vsaj treh celinah, vendar Študija, ki jo navajamo, je mešanica nepomembnih statistik, zelo zanimivih citatov, a dvomljive relevantnosti, in spornih primerov.
Moram priznati, da pišem članki ko berem študijo. Ko sem izvedel za njegov obstoj na nekaterih straneh v angleščini, se mi je zdel zelo zanimiv. Ko so strani šle mimo, se mi je zdelo sporno, nato smešno, zdaj pa sem ogorčen nad podcenjevanjem inteligence uporabnikov s strani tistih, ki so odgovorni za to, kar je bilo nekoč simbol odprtokodnih projektov.
Če bi pred začetkom prebral celotno študijo, bi blogosferi Linux prihranil sedem člankov, ki bi jih lahko posvetili nečemu bolj zanimivemu. Ampak gledano s svetle strani Služijo za prikaz, zakaj je Firefox v prostem padu in za to ni ravno kriva konkurenca.
Kakorkoli že. Pojdimo na preostalih štiriindvajset strani.
Tehnike manipulacije uporabnika operacijskega sistema
Avtorji ponovno uporabljajo vir napiši popolnoma resnično izjavo v podporo nečesa, kar nima nobene zveze s tem.
Bodite pozorni na naslednji odstavek iz študije:
Obstajajo dobri dokazi, da lahko pritisk izbire vpliva na odločitve. Predstavljanje lažnih ali zavajajočih informacij, trditev o pomanjkanju ali priljubljenosti in glasnikov (kot so lažne ocene) je lahko še posebej škodljivo. Veliko akademskih raziskav kaže, da obe praksi vplivata na odločanje potrošnikov in lahko vodita do impulzivnih ali neustreznih odločitev ali nakupov, s čimer oslabita konkurenco.
Z izrazom "velika količina znanstvenih raziskav" in brez citiranja nikogar zame se kvalificira kot oblika pritiska na volitve. Predvsem, ko se nekaj vrstic pred njim drži:
Operacijski sistemi lahko pritiskajo na potrošnike, da sprejmejo določene odločitve z uporabo dejavnikov, ki so posredno povezani ...
Za ponazoritev te točke predstavlja dva primera.
Prvi, po mojem mnenju popolnoma neustrezen, je zaslon, ki ga Windows 10 prikaže uporabnikom, ki ponuja način hitre konfiguracije, ki vključuje deljenje informacij z Microsoftom in njegovimi komercialnimi partnerji. Na samem posnetku zaslona, ki prikazuje pdf vidite razlago vsega, kar vključuje način hitre konfiguracije. Vendar si za fundacijo Mozilla človek tako obupano želi dokončati namestitev sistema Windows, da si ne bo vzel 30 sekund, kolikor je potrebno, da prebere besedilo.
Drugi primer moram vzeti za veljavnega, čeprav je zelo verjetno, da se bo Microsoftu zdel kontraproduktiven.
Zdi se, da se vam, ko poskušate namestiti drug brskalnik, prikaže zaslon, ki pravi, da imate Edge že nameščen, in dva gumba. Prvi, že vnaprej izbran, je odpreti Edge, drugi pa nadaljevanje namestitve drugega brskalnika.
Moram reči, da sem pred dvema mesecema namestil Brave na Windows 10 in nisem videl tega zaslona, ampak verjetno se je to komu zgodilo. Vendar, če je nekdo odločen namestiti drug brskalnik, močno dvomim, da bo ta zaslon kaj naredil.
Vendar Microsoft ne odneha. Če ste namestili drug brskalnik in ga nastavili kot privzetega, vas bo vsake toliko časa vprašal, zakaj ga uporabljate, ko imate na voljo Edge. Tipičen nadležen družinski član, ki te vedno sprašuje, zakaj ne nehaš služiti bogastva s svojimi videoposnetki na YouTubu in končaš univerze.
Zadnja dva primera, s katerima so se uredniki odločili zaključiti poglavje, bi si zaslužila vrsto kvalifikatorjev, ki so jih direktorji Linux Adictos Nikoli ne bi odobrili in prisilili bi mojo mamo, da mi umije usta z belilom
Če v Bingu iščete »Firefox«, se prikaže pasica, ki pravi, da imate Edge že nameščen. Pravkar sem opravil preizkus v Edge za Linux in ga ne vidim. Nimam pri roki računalnika z operacijskim sistemom Windows, da bi videl, kaj se zgodi.
Kaplja čez rob je očitek, da ob dostopu do Googlove storitve (v tem primeru iz iPhona) Google prikaže pasico s priporočilom za namestitev Chroma.
Preden je Google imel svoj brskalnik, je naredil popolnoma isto stvar s Firefoxom. Tako je pridobil velik del svojih uporabnikov.
In s tem, mali prijatelji in mali prijatelji, se poslavljamo od teme, saj so strani, ki sledijo, mnenja neidentificiranih uporabnikov in zaključki.