Pred nekaj dnevi sem zagrešil najhujše grehe. Prepiraj se nauka svetega Richarda Stallmana. Moje svetogrđe je bilo sestavljeno iz tega V dobi, v kateri živimo, so štiri svoboščine brezplačne programske opreme nepomembne.
Odgovori tistih, ki se z mano niso strinjali, so bili osebne diskvalifikacije in grožnje, da bloga ne bomo več brali. Vsebinskega zahtevka ni nihče izpodbijal. Tistega česa Velikim tehnološkim podjetjem ni treba imeti monopola nad kodo, da bi nadzirali in obvladovali svoje stranke.
Gibanje proste programske opreme je bilo ki so ga ustvarili programerji za reševanje programerjevih problemov. Tudi odprte skupnosti za razvoj projektov so bile organizirane tako, da je lprispevki kode so bili bolj cenjeni kot druge vrste. Ko je računalništvo postalo množično in je ustvarilo druge težave, kot so monopoli in pomanjkanje zasebnosti, Stallman in njegovi privrženci so preprosto verjeli, da bo tisto, kar je bilo pomembno za razvijalce, pomembno tudi za tiste, ki niso razvijalci.. Motili so se.
Facebook, Twitter ali WhatsApp delno so zgrajeni z uporabo odprtokodnih programskih orodij. Tudi ta podjetja so izdala lastne knjigarne. Pravzaprav, obstajajo alternative brezplačne programske opreme, kot so Diaspora, Mastodon ali Signal. Toda večina ljudi raje še naprej uporablja Facebook, Twitter ali WhatsApp.
In raje jih še naprej uporabljajo, ker Namesto da bi ustvarili izdelek, ki bi zadovoljil ego razvijalcev, so bili ustvarjeni tako, da ustrezajo potrebam ljudi. Diaspora, Mastodon in Signal so zamujali samo zato, da bi popravili stvari, ki niso bile prednostne naloge širše javnosti.
V osemdesetih letih je industrijski opazovalec pojasnil, zakaj so Japonci doslej na trgu digitalnih ur prehiteli Švicarje
Noben samospoštovalni mojster urar ne bi omadeževal svojega inženirskega dela z dodajanjem kalkulatorja, iger in alarma. Za Eliso.
Izkazalo se je, da je bilo ljudem všeč, da je ura naredila več kot le čas, in jim je bilo vseeno, da ne bo trajala vse življenje.
Razvijalci brezplačne in odprtokodne programske opreme so kot švicarski urarji. Ne morejo razmišljati dlje, kot menijo oni in njihovi kolegi, da bi program moral početi. Si predstavljate reakcijo Linusa Torvaldsa, če nekdo predlaga, da se nekaj vključi v jedro samo zato, ker je zabavno?
Smrt brezplačne in odprtokodne programske opreme. Vizija Tarika Amra
Tarek Amr je inženir, specializiran za strojno učenje. Gre dlje od mene in kocke da brezplačna in odprtokodna programska oprema je mrtva. Pojasnjuje tako:
Nič nikomur ne preprečuje, da bi z brezplačnimi ali odprtokodnimi licencami ustvaril predvajalnik videoposnetkov ali glasbe, urejevalnik fotografij ali aplikacijo za klepet. Pravzaprav je teh že veliko pred 20 leti in so jih množično uporabljali. Ti programi še vedno obstajajo, razlika je le v tem, da sta se izgubili dve pomembni spremembi; oblak in povezava med strojno in programsko opremo.
Amr to ugotavlja ljudje raje uporabljajo storitve v oblaku, kot so Spotify, iTunes ali Netflix, ki predvajalnik in vsebino kombinirajo v isti rešitvi odpravi potrebo po tem, da ga naročite in shranite.
Glede uporabe rešitev dvomljive zakonitosti, kot je Popcorn Time, inženir trdi, da je to mogoče uporabiti za računalnike. Ampak, V mobilnih telefonih, pametnih televizorjih in drugih napravah, kjer sta strojna in programska oprema enota, postaja tovrstne programe vse težje
Po njegovih besedah
Iz primerov, ki sem jih pravkar omenil, je razvidno, da čeprav podjetja uporabljajo vedno več brezplačne programske opreme, so v vsakdanjem življenju potrošnikov vsi uporabljeni programi zaprti.
Lahko se jezijo name, na Tareka Arma in na vse nas, ki si upamo podvomiti v dogme religije proste programske opreme. Toda kralj je še vedno gol.
Še enkrat citiram Tareka Arma
Popolnoma v redu je priznati, da so ideje o prosti programski opremi in odprtokodni programski opremi mrtve, saj so tudi računalniško okolje in pravni okviri, v katerih so nastale, izginili. Zdaj je pomembno, da obstajajo novi zagovorniki, ki razumejo ekonomijo oblaka, današnje pravne okvire in morda tehnologije, kot so verige blokov in pametne pogodbe, ter se javijo s svežo, sodobno alternativo brezplačni programski opremi.
To bi dodal potrebujemo odprtokodne projekte, ki razumejo želje in potrebe potrošnikov in služijo kot osnova za ustvarjanje storitev in aplikacij, ki jih ljudje z veseljem uporabljajo.
Zamisel ni vstopiti v osebne napade, vendar se zdi, da ne poznate razlike med "brezplačno programsko opremo" in "odprtokodno", čeprav so na tehnični ravni lahko enaki na filozofski ravni, pa ne.
Ljudje imajo morda raje rešitve, kot je Netflix, vendar se rešitve, kot je Netflix, zagotovo zanašajo na odprtokodne rešitve, saj WhatsApp sam uporablja Signal za šifriranje podatkov.
Če pa vidim, da je brezplačna programska oprema v nevarnosti, se podjetjem odvzamejo 4 svoboščine, preprosto prispevajo k odprtokodni programski opremi, ker jim ustreza, in poskušajo pridobiti čim večji nadzor, zato želi Apple odstraniti vse, kar je GNU V njihovih MAC-jih, v BBVA, kjer sem delal, sem slišal stvari, kot je "Izogibajte se programski opremi, ki je GPL". Trgovine z aplikacijami so ustvarile večjo težavo, ko so poskušale rešiti drugo, samo poglejte Canonical, ki poskuša nadzor Snapa, kolikor je le mogoče.
Zakaj Microsoft ne izkaže ljubezni do Linuxa z izdajo različice Officea?
Gracias por tu comentario
Če menite, da brezplačna programska oprema ni uspešna, se popolnoma motite. Mislite, da je bil cilj tisti, ki ste ga predstavili v članku? Ali kaj mislite, da je cilj brezplačne programske opreme narediti vaše sanjsko namizje in tisto, ki bi ga morali uporabljati vsi? Ali želeno aplikacijo za sporočanje? Očitno sem prvi, ki vidim veliko nevarnost WhatsAppa, vendar se je rodila brezplačna ali odprtokodna programska oprema, ki obstaja kot zaščita znanja kot temeljni steber, ne pa tudi za programiranje aplikacije, ki jo želite, da vsi uporabljamo. Da monopoli brezplačno uporabljajo programsko opremo na zelo umazan način? To je resničnost brez ali z brezplačno programsko opremo, uporabljali bodo nasilne prakse, češ da je to v naše dobro, in delajo, kar hočejo, in izkoriščajo pravne vrzeli. Da ljudje ne cenijo svoje zasebnosti in četudi rečete, da gre za zlorabo, vam dajo smešne fraze, če ste komunist ali smešna neumnost, ki je tako nevzdržna, da sramoti druge. Obstajajo mehanizmi za nadzor podobe teh podjetij za ciljanje sovražnikov in čiščenje njihove podobe, kar je velik problem našega stoletja, saj se te prakse uporabljajo na vseh področjih. Podjetja so edinstvena v igranju umazanih iger. Brez nadaljnjih korakov je Appleova konferenca v najslabšem primeru pokazala različico debiana, ki je pokazala, da je MacOS zelo lep in vsi ostali grdi. Ali pa Microsoft, da kadar koli kopirajo nekaj iz sveta Linuxa, pridejo pred dnevi, ko rečejo, da imajo radi Linux. Potem kopirajo, kar pride iz njihovih žog, prispevajo sranja k brezplačni programski opremi in za tisk, kako dobri so, koliko so se spremenili, vse odlično oblikovano iz oglaševalskih oddelkov. Brezplačna programska oprema ni aplikacija, niti namizje niti Linux, temveč je način, da zaščitimo, da lahko z vami programiramo odprto ali zaprto aplikacijo, ne da bi o njej poročali, čeprav je po možnosti aplikacija odprta in se lahko učimo iz znanja in delo, ki so ga prej opravili drugi. In do danes je projekt, ki ga ni treba uporabiti, redek, med vami in mano pa veliko podjetij niti ne ... In to je moja dežela velik uspeh.
Čez pet let, ko se vse počne v oblaku in se prodajo le neumni terminali v obliki Chromebooka, se pogovarjamo.
Hvala za komentar.
Torej, namesto da se začnemo pritoževati, se bomo borili in izboljšali ta pravila brezplačne programske opreme, da bi prisilili mnoga podjetja, da se spopadejo z izzivi našega časa. Mislite, da se vse lahko rodi tudi na strani like linuxadictos, zakaj ne? pa začnimo z debato, da prehitimo zlorabo. Začnimo z analizo trenutnih težav in prispevamo izkušnje vsake osebe. Veliko nas je in čeprav je tem stvarem mogoče dati lepšo podobo, na terasi lokala, v hladu, lahko to idejo začnemo argumentirati v komentarjih. Čeprav so izzivi dandanes bolj povezani z zasebnostjo kot z brezplačno programsko opremo. Zelo sem zaskrbljen zaradi zlorabe zasebnosti, ki jo povzroča vse.
To je pot.
Hvala za komentar.
Začel bom s prvimi:
- Če proizvajalec na primer izdeluje televizor z nekaterimi pametnimi funkcijami, morajo biti vsi aktivni, ne da bi se morali kadar koli povezati z internetom, razen tistih posebnih in neposrednih. In zagotovite preprost in enostaven način posodabljanja prek USB-ja brez povezave. Da sem v LG končal do konca, da ne omenjam, da je posodobitev odstranila kodek, ker je po njihovem licenca potekla. V okvirčku ni ničesar od tega, kasneje zaradi pritožb pa so ga dali spet.
- To je zelo pomembno in zelo v skladu s tem, o čemer govorimo glede zasebnosti. Če ima naprava kamero in mikrofon in je njegova velikost več kot en volumen, morata biti navedena oba modula in ju je mogoče enostavno odstraniti brez izgube garancije in naprava. Ohraniti mora svojo funkcionalnost, razen tistih, ki so specifične in neposredno povezane z uporabo teh zunanjih naprav. Na primer, kamera za fotografiranje je specifična, toda televizor, ki ima kamero, ne z odstranitvijo fotoaparata in ne predvaja več videoposnetkov. S tem mislim kot vohunski mikrofon, ki ima veliko televizorjev.
- Vsak proizvajalec mora priložiti list, ki določa neposredne povezave, kje so kopije brezplačne programske opreme, ki jo je na jasen način uporabljal skozi garancijsko obdobje izdelka. In "približno" me ni vredno, mnogi ga skrijejo v zadnjem kotu in potem dostopate do te povezave in dobite neveljavno stran ali druge neumnosti (Samsung je v tem edinstven).
In mislim, da lahko tam zunaj domislimo ideje, ki so tudi bolj povezane s programsko opremo, na primer proizvajalci opustijo posodabljanje starih modelov in vam sploh ne dajo možnosti, da namestite kaj drugega. Ko televizija ali mobilni telefon prenehata delovati, bi morali ob koncu garancij prisiliti podjetja, da odprejo vdelano programsko opremo, tako da se skupnost z njo ukvarja. Ker ima moj televizor napako v DLNA in je niso odpravili, niti je zdaj ne bodo. Moti me, da je neumno, da bi ga čez eno uro programiral in bi deloval pravilno.
Prav tako ne zapira drugih možnosti. Očitno trgi, ki jih promovirajo podjetja s programsko opremo, poskušajo vse usmeriti v oblak in neumne terminale in tu nastopi tudi razvoj uporabe libertarne filozofije. Dokler obstaja majhna skupina, ki ima raje svobodo kot udobje ali zatirajočo varnost, obstajajo brezplačne alternative in pravni boj, ki to pomeni. Čeprav so majhne, so revolucionarne skupine del razvoja in pozitivnih sprememb velikih družb. Po mojem mnenju greh nikoli ne bo izhajal iz poštenega mnenja, ki je cenjeno, saj greh ni videti onstran jame, ki nam jo naredijo nadzorniki.
"Ko se vse naredi v oblaku in se proda le neumni terminali"
Vedno se bo prodalo veliko namiznih računalnikov xo (ne neumnih terminalov). Zgodovina napoveduje prihodnost. Ko se je pojavil radio, časopisi niso izginili. Ko so prišli talkiji, radio ni izginil. Ko je prišla televizija, kino ni izginil. Ko je video prispel, televizor ni izginil itd. Danes so vsi, vsak s svojim mestom. Tako vidite, da vaša napoved ne gre dobro ;-)
"Si predstavljate reakcijo Linusa Torvaldsa, če nekdo predlaga, da se nekaj vključi v jedro samo zato, ker je zabavno?"
To vprašanje je kot poklic zabave z osvetlitvijo tekem v gorivnem območju. Med smešnim in neumnim je velika razdalja.
Bravo!
Programska oprema, ki jo uporabljate za komentarje, pušča veliko želenega. Želel sem odgovoriti Cristianu v prvem komentarju, vendar se moj komentar zdi precej nižji znotraj komentarja, ki nima nič skupnega. Tako pogovora ni mogoče dobro spremljati.
Ste pomislili na Disqus? Zdi se mi bolj intuitivno in logično.
Mislim, da je celoten članek slabo dvignjen, v resnici licence za brezplačno programsko opremo nimajo nobene zveze s tem, ali ga ljudje uporabljajo ali ne, namen brezplačne programske opreme je zmeden, kolikor se spomnim, eden uporablja to licenco, da bi se izognil drugim prizadevanjem vse graditi iz nič in hkrati, da ga kdorkoli uporablja, ne more zapreti, to je edini namen, zdaj predlagate platforme, ki ponujajo storitev in temeljijo na brezplačni programski opremi, to že ni treba. opraviti z brezplačno programsko opremo, ampak je to povezano z digitalnim trgom, in to je povsem druga stvar.
Razpoložljivost digitalnih virov, dostopnih prek interneta, s strani našega združenja, je znatno podaljšanje dejavnosti združenj.
Za to obstajajo odlični razlogi, privabite nove člane, zlasti mlade, organizirajte se
podpirati dejavnosti posameznih članov, da odmevajo zunaj zasedanj, pripravništev in konferenc.
To je čudovit projekt, ki ga ne smemo jemati zlahka, predvsem pa ga delati improvizacija vode v a
empirično. Gre za projekt, ki mora biti strukturiran in podrejen zavestnemu, etičnemu in odgovornemu pristopu. Skratka bo
morajo delati.
Vpliv takšnega razvoja delovanja združenja se dotika mnogih področij in tega ni mogoče zmanjšati na
Tehnična težava. Nimamo tigra, ki bi ga ukrotili, in ne bomo imeli sovražnikov, s katerimi bi se borili.
Kaj zadeva:
- Tehnična in komercialna: Ustvarjanje spletne infrastrukture pod okriljem združenja.
- Pravno: posodabljanje notranjih predpisov, posodabljanje pogodb o zaposlitvi, da se prevzamejo vse odgovornosti. regulativne in pogodbene obveznosti združenja, izrecna opredelitev vloge združenja kot upravljavca internetne infrastrukture, uporabnika in proizvajalca vsebin, kar pomeni, da so jasni glede intelektualne lastnine, spoštovanje zasebnosti, odgovornost do zaposlenih, skrbnikov in članov, to
Zadnja točka je izredno pomembna.
- Organizacija: opredelitev novih nalog, imenovanje akterjev, opis njihovih dejavnosti, usposabljanje.
- Digitalna pismenost: digitalna pretvorba ne glede na uporabljene oblike in sredstva povzroča globoke kulturne preobrate: načini medosebnih odnosov se spreminjajo in širijo v nove oblike odnosov,
Dostop do digitalnih vsebin spodbuja nove kognitivne prakse, ki ustvarjajo te digitalne vsebine
vključujejo pridobivanje posebnih veščin, ki ne zadevajo samo ustvarjanja, temveč tudi merjenje in
za nadzor uporabe teh vsebin na daljavo in asinhrono s strani prejemnikov, upravljanje izmenjave informacij med vsemi akterji združenja.
- Družabnost: nova vrsta odnosa, nematerializirana, oddaljena, daleč od teles in prikrajšana za neverbalne znake, stališča, geste in besedne izmenjave, razen predhodno posnetih in brez interakcij.
Načini prevzema te evolucije:
Delo v projektnem načinu:
Ustanovitev nujno začasne delovne skupine, ki bo zadolžena za izvedbo te nove dogodivščine.
Opredelitev potreb, opis nalog, ki jih je treba izvesti, dodelitev teh nalog človeškim virom, spremljanje
Kooperativni pristop.
Ta zelo gosta in natančna predstavitev ima na prvi pogled nujno zastrašujoč učinek, saj je nenadoma videti kot himalajski plezalec.
Pravzaprav ni, nobeden od korakov, ki jih je treba izvesti, ni strašen ali strašno zapleten, zahteva le malo razsodnosti, malo spretnosti, vendar imamo že vse v združenju, malo organiziranega dela.
Daleč glavno je, da vestno in odgovorno delno spremljamo razvoj teh novih praks
ravnati z besedo in si pomagati pri premagovanju tega razvoja ter še naprej s prijaznostjo in nesebičnostjo ponujati bogato družabnost in lepoto naših humanističnih dejavnosti.
Kmalu, z uporabo Nexclouda, ki ga sami upravljamo, jitsi instinkt.
Precej opazno je, da se v članku tega lotevamo z vidika končnega uporabnika, v iskanju standardizacije in udobja; ignoriranje filozofske osnove, pod katero delujejo okoljske licence GNU.
Čez dvajset let, ko bo tehnologija Big 20 prevladovala nad vsem, bodo od filozofije, o kateri govorite, ostali le Linus Torvalds, Jim Zemlin in Richard Stallman, ki bodo svet postavljali za mizo.
S tem se ne strinjam. Natančno doživljamo razcvet brezplačne strojne opreme, na primer danes je mogoče imeti brezplačen telefon, kar do nedavnega ni bilo mogoče (librem, pinephone).
Jasno je, da je težava v množičnosti: večina ljudi ne skrbi za svojo zasebnost pred korporacijami in manj za brezplačno programsko opremo. Toda te napovedi, da bomo v X letih uporabniki brezplačne programske opreme imeli samo neumne terminale za nakup, vidim daleč stran in na nasprotnem koncu resničnosti.
Če govorite o običajnem uporabniku, tistemu, ki mu je vseeno ... no, morda je res, da izgublja svobodo. In morda je res, da boste kupili smeti, ki vam jih prodajo ... že leta kupujete mac ali terminale z okni, torej nič novega pod soncem.
Poglejmo, prosta in odprtokodna programska oprema je bolj živa kot kdaj koli prej. To, da ima možnosti komercialnega izkoriščanja, še ne pomeni, da je mrtvo ali da je sistem zastarel, ravno nasprotno. Da zdaj zmaga WhatsApp ali Spotify ali Netflix, še ne pomeni, da jutri ne bodo več v uporabi, tam imate primer Twentija ali Messengerja ali Nokie z njihovimi mobilnimi telefoni.
Brezplačna programska oprema in odprtokodna različica omogočata raznolikost, omogočata, da če želim narediti svoj glasbeni strežnik, potem to naredi, če rad gledam videoposnetke v obratni smeri, to stori in če je ljudem všeč, potem lahko licenciram storitev.
Motite tržne sisteme, ker sistem licenciranja ni enak sistemu prodaje programske opreme. Kot da bi zamenjali prodajo vstopnic s prodajo stavbe kinodvorane.
In če v 20 letih ne maramo kina, lahko naredimo še enega. ne?
Pozdrav.
Nekdo, ki to vidi tudi kot mene. Bil sem že prestrašen, da bi ga videl takega samega.
Pride idiot in zavpije: Prosta programska oprema je mrtva! Kdo ga je ubil? Oblak!, ... Počakajte: Ali oblak ne deluje skoraj vse na brezplačni programski opremi? O ja, tako močno sem si želela citirati Tareka Amra, da ne vidim, kaj mi je pred nosom! In kdo za vraga je Tarek Amr, zakaj mu dajemo glas tukaj? Ne vem, želel sem se prepirati s pisanjem članka, kot je riba, ki vpraša Kaj je voda?
To je "članek / utemeljitev" najbolj obžalovanja vrednega stališča, ki sem ga prebral v življenju. Pritožili ste se, da:
«Odgovori tistih, ki se niso strinjali z mano, so bili osebne diskvalifikacije in grožnje, da bloga ne bodo več brali. Nihče ni izpodbijal vsebinske trditve. "
in obstaja nekaj dokaj informiranih in strukturiranih odgovorov in omejili ste se na to, da jim daste "ravnino", ne da bi zares odgovorili, in nametnili svoje stališče, da bo na neki točki vse postalo monopol ... ampak v redu ... to je vaš "članek" ... vi določite pravila, ki jih mislim, in to mi gre dobro ...
Razložil vam bom z uporabniške ravni, imam 60 blokov, začel sem nameščati slackware s 3 1/2 disketami, 24 za več podatkov, sem arhitekt in vodja podjetja, moji računalniki delujejo, prenosniki v opensuse, osrednji strežnik v debianu in prenosniki drugih, nekateri z okni in drugi na mac, 80% je linux, tako da od slackware do leta 2020 dejansko izumira, fu ... in ulično osebje ne skrbite, kaj ni naklonjeno niti oknom niti linuksu, ne ugotovi, pa tudi ne odloča, vendar ne skrbite, največje podjetje je bilo ibm, zdaj pa ne odloča ničesar in ne vpliva, mi so legija
Jaz tako vidim, večina ljudi je samo uporabnikov, ne zanima jih, kako je aplikacija izolirana, aplikacijo samo namestijo, razumejo, čemu služi in so srečni, kar tudi mene osrečuje in samo vnesite ga v program. Če jim uspe, ga kupijo, tako da zmagam in če je na voljo brezplačna in odprtokodna programska oprema za vse nas, ki jih zanima učenje in izmenjava znanja, že vidijo, kako je večina korporacij izkoristila brezplačne in odprtokodna programska oprema, ker je brezplačna in jo lahko vzamejo, ne da bi jim stali skoraj ničesar, da bi se spomnili, da je znanje moč in dobro uporabljeno, prinaša dobiček. Zelo lepo je, da je večina ljudi uporabnikov