Novice so bile že nekaj časa. Govorice o možnem nakup ARM s strani NVIDIA postajali so močnejši. Kljub temu je bilo še vedno nekaj upanja, na primer, da prevzem ni bil sprejet ali da je Boris Johnson postavil veto na nakup, da bi rešil sedež Cambridgea v Združenem kraljestvu. A nič od tega se ni zgodilo in izpolnjena so bila najslabša pričakovanja. Pa tudi ni bilo veliko upanja ...
Mnogi morda mislijo, da je gibanje pozitivna stvar, resnica pa je, da je odvisno od koga. NVIDIA zagotovo ni plačala 40.000 milijonov iz užitka. Ta poteza mu bo prinesla velike koristi in veliko bolj prevladujoč položaj v sektorju, seveda pa bo na poti veliko žrtev, glavna pa bi lahko bila celo sama ARM.
Uvod v ARM
Računalnik Acorn Šlo je za podjetje, ki sta ga ustanovila Hermann Hauser in Chris Curry, s projektom, ki sta ga med drugim vodila Sophie Wilson in Steve Furber. To bi začelo razvijati arhitekturo ARM leta 1983, prvi izdelek, ki temelji na njej, pa bi lansiral leta 1987. Prvotni cilj je bil razviti napreden procesor z arhitekturo, podobno MOS 6502, tip RISC. Tako bi lahko svojo linijo osebnih računalnikov pooblastil za zamenjavo 6502 čipov, na katerih so temeljili takrat in katerih razvijalci so bili udobni.
Na začetku podjetje Acorn RISC Machine (kasneje Advanced RISC Machine) praktično ni zanimalo več kot ti lastniški izdelki. Toda s prihodom mobilnih naprav je njihov dober odnos zmogljivost-energetska učinkovitost, jih postavi na cilj vseh. Od skoraj redkosti so postali množica naprav, od modemov, usmerjevalnikov, televizorjev kot krmilnikov številnih naprav do mobilnih naprav.
V zadnjih letih so podjetja, kot so Cavium (zdaj v lasti Marvel) s svojim ThunderXom, Amazon s svojim Gravitonom, Fujitsu s svojim A64FX, Lastno EPI projektitd., zanimalo jih je ARM, ki presega mobilno elektroniko, da bi jih uvedli tudi na področju HPC, kot je podatkovnih centrov. In ne samo to, nekateri so ustvarjali tudi visokozmogljive čipe, s katerimi so začeli napajati nekatere osebne računalnike, na primer nekatere Chromebooke, podjetje Cupertino s svojimi Apple silicij ko odvržejo Intel itd.
Skratka, "čez noč" je ARM od malo znanega postal praktičen Povsod. Nekaj, kar spominja tudi na napredovanje samega jedra Linuxa ...
Skratka, novo podjetje Arm se je preoblikovalo v eno najbolj iskanih podjetij. Japonski velikan SoftBank naredil katastrofalno potezo za Evropo, družbo kupil za 28.950 milijonov evrov in ji odvzel eno najpomembnejših tehnoloških lastnosti, ki so ostale na stari celini (ki je v očitni tehnološki odvisnosti od ZDA in Kitajske). Toda Japonci so imeli svojo lastnino kratek čas, saj je bil nakup opravljen leta 2016 in leta 2020 je bil prodan ...
In ne ravno zato, ker posel ni bil donosen, saj je način, na katerega mora Arm svojo tehnologijo prispevati drugim, zelo produktiven. In to naredi z dvema različni modeli:
Omogoča uporabite svojo ISA ARM, to je repertoar navodil, ki so jih oblikovali. Vsak, ki ga želi uporabiti, lahko to stori, kot je Fujitsu naredil za svoje čipe A64FX, ki so mikroarhitektura, zasnovana od začetka s pomočjo tega sklopa navodil. Apple Silicon je tudi drug od teh primerov, ki uporablja ISA ARM, vendar z zasnovo, ki jo je za čipe serije A izdelal Apple.
Druga možnost, ki jo ponuja, je njeno licenciranje Jedra IP že oblikovan. Se pravi zagotoviti pripravljeno mikroarhitekturo, da jih bodo lahko drugi oblikovalci vključili v svoje lastne zasnove. To je primer samega projekta EPI (ARM CPU + RISC-V pospeševalniki) ali večine SoC-jev za mobilne naprave, kot so Qualcomm Snapdragon, Samsung Exynos, Mediatek Helio, HiSilicon Kirin itd., Ki vključujejo enega ali več jeder Cortex-A, Cortex-M, ... V tem primeru se prihrani drag postopek oblikovanja mikroarhitekture.
Ne zamenjujte ISA, ki je definicija vrste navodil, ki jih je mogoče izvesti, vrste podatkov, ki jih je mogoče obdelati, format, ... z mikroarhitekturo, ki ni nič drugega kot fizična izvedba zasnove sposoben izvajati navedena navodila, opredeljena v ISA. Isti ISA je mogoče izvajati na več načinov, torej lahko obstaja veliko mikroarhitektur, vendar ista mikroarhitektura ne more biti združljiva z več ISA-ji, vsaj izvirno brez emulatorjev ali podobnih trikov.
V obeh primerih se Arm plača za pridobitev omenjene ugodnosti ... Ugodnosti, ki še ni bila Glavni ojačevalnik NVIDIA za nakup divizije Arm od SoftBank, saj interesi Graphzille presegajo to in so osredotočeni na pridobivanje nove prednosti in prevlade v nekaterih sektorjih, kot bom zdaj podrobneje opisal. Mimogrede, kot že veste, se bo nakup zaključil za 40.000 milijonov dolarjev, približno 33.770 milijonov evrov.
Tudi ta model je osnova Armovega uspeha. Če bi ga odstranili, bi uspeh lahko izginil in prešel iz zmagovite roke v zgolj orodje v korist NVIDIA. In želim jasno povedati, da to ni monolog proti NVIDIA, vendar je treba priznati, da vključuje zelo resna tveganja za vse. Še nikoli ni bilo toliko zaskrbljenosti zaradi pridobitve tega kalibra.
Na koga bo vplival nakup ARM-a NVIDIA?
Nekatere Pooblaščeni glasovi in industrijski analitiki tehnologije in glasovi, ki so povsem blizu Armu, zagotavljajo, da bi lahko ta sporazum pomenil konec Arma, vsaj takšnega, kot ga poznate zdaj. Postati še en izdelek NVIDIA monopolizirati nekatere sektorje, v katerih NVIDIA zdaj ne more prevladovati pred drugimi velikimi podjetji.
Čeprav mnogi to zagotavljajo Modeli jedra IP ali uporaba ISA po dogovoru ostala nedotaknjena, niso vsa enako varna. Zato bi dejstvo, da so prenehali zagotavljati katerega koli od njih, pomenilo veliko izgubo in nazadovanje za podjetja, kot so Samsung, Qualcomm, Mediatek in dolgo itd. ki so zdaj odvisni od enega od teh modelov.
Mimogrede, vedno navajam podjetja, kot so Samsung, Qualcomm, Mediatek, HiSilicon, Apple itd., Vendar niso edina. Drugi kupujejo tudi licence, kot so Intel, AMD (za njihove varnostne procesorje), Rockchip, Marvel, Renesas, STMicroelectronics, NXP, Amazon, Fujitsu, Broadcom (za med drugim čipe Raspberry Pi) in še veliko več. Vsi so zdaj pod precejšnjo negotovostjo in mnogi izmed njih so neposredni tekmeci NVIDIA v nekaterih sektorjih ...
Še več, zdaj že pripadam ameriškemu podjetju, Trumpov veto v svojih trgovinskih vojnah proti Kitajski ali Evropi bi lahko tudi nekaterim preprečil uporabo Armove tehnologije, kar bi bilo res katastrofalno. In ali načrtovanje konkurenčne mikroarhitekture od začetka ni vprašanje dni ali mesecev, zahteva veliko časa in denarja, zato bi postalo veliko podjetij v očitni prikrajšanosti.
Nevarnost ni toliko v sami NVIDIA, kot v zakonih ZDA, ki bodo zdaj nadzorovale, kaj se počne z Arm. Dejansko je Hermann Hauser, soustanovitelj Arma, pisal pismo britanskemu premieru Borisu Johnsonu in ga prosil, naj prepreči nakup podjetja. Nekaj, v kar lahko položite 0 upanja, saj gre za Borisa in odnose, ki obstajajo med Združenim kraljestvom in ZDA. Hermann sam zagotavlja, da bo tehnološka in trgovinska vojna med ZDA in Kitajsko pustila kolateralno škodo. vplivajo na Združeno kraljestvo. Trdi celo, da ogroža trenutne Armove poslovne modele, ki so nekakšen "švicarski" model industrije z več kot 500 pridobitelji licence, med katerimi je veliko konkurentov NVIDIA. Vsi bi lahko izgubili to trenutno ugodno zdravljenje.
Tudi glasovi všeč Ryan Smith, AnandTech, je izrazil, da je bil dogovor o prevzemu enostaven del posla. Zdaj bo zapleteno prepričati vse tiste potrošnike, ki so zdaj odvisni od Arma, da ostanejo.
Eden najbolj kritičnih glasov je bil upokojeni nekdanji inženir iz industrije, kakršen je Chia Kok Hua. Glede tega morebitnega nakupa je bil zaskrbljujoč že nekaj časa, preden se je zgodil, in trdi, da ima o sporazumu informacije iz prvega vira, ki zagotavlja, da ni dober. Gre še dlje in zagotavlja, da tudi če NVIDIA ohrani poslovanje, kakršno je zdaj, njegovi konkurenti zaradi prednosti, ki bi jo imela zdaj NVIDIA, ne bi imeli veliko opravka.
Zakaj to praviš? No, preprosto, zdaj pa je bil Arm le oblikovalec, ki ni bil namenjen izdelavi ali prodaji lastnih modelov, ampak je bil preprosto razvoj za druge. Zato ni šlo za grožnjo, temveč zgolj za vir tehnologije. Namesto tega NVIDIA ne bo samo vir, ampak tudi konkurent in bo storila vse, da bo z njo izkoristila, ne oklevajte. Svoj status bo izkoristil za pridobitev prednosti pred ostalimi.
Na primer, lahko bi uvesti spremembe v ISA ali ekosistem v lastno korist, kar ne bi bilo primerno za druge oblikovalce.
NVIDIA je velik upravičenec
El velik upravičenec tega gibanja je sama NVIDIA. Armova poteza ni bila edina, ki jo je postavila v veliko ugodnejši položaj:
NVIDIA pridobljena Mellanox za 6.900 milijarde dolarjev lani. Zato ohranja tehnologiji InfiniBand in Ethernet, ki ju je imelo to podjetje. Z drugimi besedami, ključne tehnologije za hitra omrežja, ki se uporabljajo v HPC sektorju. Zdaj je ta tehnologija pod imenom NVIDIA Networking.
NVIDIA pridobi Roka za 40.000 milijonov dolarjev. Da, skoraj 47.000 milijard ameriških dolarjev, zdaj pa ste v položaju, ki vam bo prinesel veliko več od tega.
Kaj mislim s tem? No, preprosto in NVIDIA je zdaj v najboljšem položaju prevladujejo v HPC sektorju, in celo ogrozila zelo močna podjetja, kot sem podrobno opisal v naslednjem poglavju. Razlog? Nobena druga nima celovitih rešitev, NVIDIA pa zdaj: ARM CPU + GPU + omrežja. Kdo se lahko ujema s tem?
x86 v nevarnosti
Kot sem omenil v prejšnjem poglavju, bi bil celo x86 po tej potezi NVIDIA lahko resno ogrožen. Vsaj v HPC, pa bomo videli tudi v drugih sektorjih, in tega ne rečem. Nekaj zaskrbljenosti je tudi med nekaterimi delavci v podjetjih, kot je Intel in AMD, ki bi lahko bile druge stranske žrtve tega sporazuma med Graphzillo in Armom.
V industriji podatkovnih centrov postaja Arm vedno bolj pomemben, zdaj pa se bo NVIDIA z vsemi temi prevzemi lahko postavila kot nesporni vodja in izpodrinila Intel Xeon in AMD EPYC čipi, ki je bil do zdaj potreben skupaj s svojimi grafičnimi procesorji, zdaj pa ne več.
Ne pozabite, da je AMD nekoliko šibkejše podjetje kot Intel in bi lahko bil eden glavnih prizadetih. In po tem preboju z njegovim zenom bi lahko s tem njegovim gibanjem naredili nov spodrsljaj neposredni tekmec na področju grafike. Intel je velikan, Chipzilla, vendar zelo, zelo oslabljena Chipzilla in v situaciji, ki ni najboljša, zato bi lahko rahlo vetrič zamajalo njegovo vodstvo ...
Intel ima močan trg za CPU, vendar je kljub Intel Xe še vedno šibek pri rešitvah GPU. AMD je ravno nasprotno, v GPU-jih je razmeroma močan, vendar njegov tržni delež CPU-ja ni tako močan kot Intelov, kljub temu da je Zen uspel Intel postaviti na vrvi. Namesto tega ima NVIDIA po nakupu vse prednosti ...
Vztrajam pri tem, da si morate sneti kapo gibanju NVIDIA, ki bo veliko zmagalo, preostalim pa lahko prinese resne težave. Torej, četudi je a mojstrsko in strateško gibanje, sploh ni upanja. Dejansko monopolizacija in te strašne prednosti na koncu vedno škodijo tudi samim uporabnikom ... Jensen Huang, izvršni direktor NVIDIA, je bil prebrisan, toda to je poteza, ki jo nekateri, kot je Kevin Krewell, opisujejo kot «zelo nepremišljena poteza".
In mimogrede, Apple, ki se je rešil Intela in s tem začel svojo pot Apple silicij na podlagi ISA ARM, lahko tudi resno prizadeti. Nekateri analitiki pravijo, da imajo dve možnosti ali poskušajo ustaviti NVIDIA ali ubrati drugo pot. Ne vidim prvega, saj Apple v računalniškem sektorju ne tekmuje neposredno z NVIDIA in dodelitev sredstev za boj takega kalibra ne bi bila koristna. Toda tudi druga možnost ni poceni in kratkoročna rešitev ...
Kaj pa Raspberry Pi in Arduino?
Govori se tudi, da SBC Raspberry Pi V nevarnosti je, ker uporablja Broadcom ARM čipe. A o razvojnem odboru ni bilo veliko povedanega Arduino, druga brezplačna platforma, ki ima tudi nekaj plošč, ki temeljijo na ARM, in ne samo čipov Atmel Atmega.
Odvisno od licenčnih pogodb, ki jih vzdržuje NVIDIA, bi lahko to vplivalo v večji ali manjši meri. Še vedno je prezgodaj za odločitev, vendar ne bi škodilo, če bi se odrekli ARM-u in si prizadevali RISC-V, ki je odprti ISA. Pravzaprav že obstaja nekaj zelo zanimivih razvojnih desk RISC-V ...
Trenutno je Broadcom tisti, ki izdeluje SoC za Raspberry Pi, Atmel pa za Arduino. Odvisno od Trudim se, da so ti z NVIDIA bodo odvisni od prihodnosti teh plošč.
oko! Enako lahko rečemo za vse tiste združljive plošče ali podobno ki obstajajo na trgu, kot so ODROID, Orange Pi, Banana Pi, UDOO in plošče, kot so Beagle, Tenssy itd.
ARM mikrokrmilniki
Druga velika pozabljena analiza, ki sem jo videl, je Cortex-M, Armova serija MCU-jev ali mikrokrmilnikov. Ti čipi so namenjeni za druge namene, kot so vdelane ali vdelane naprave, industrijski stroji, vozila, IoT, vsakdanje potrošniške naprave itd.
Ta vrsticabo donosno za NVIDIA? Glede na to, ali je NVIDIA v interesu ali ne, bi ga lahko nekoliko umaknili, zaradi česar bi mnogi, ki se zdaj zanašajo nanj, izgubili te zasnove IP. In to bi preseglo sam sektor računalnikov in superračunalnikov.
Enako velja za ARM Cortex-R, drugo serijo RISC procesorjev, ki temeljijo na ARM in so v tem primeru optimizirani za varne in kritične aplikacije ter za realni čas (v realnem času). Še en ključni del za nekatere industrijske in druge namene.
Seveda, čeprav ni tako priljubljen, je zelo sočen sektor. In spet najdemo drugo vprašanje. Čeprav NVIDIA ohranja razvoj teh MCU-jev, bi lahko dobila velika prednost tega v ključnih sektorjih za prihodnost, kot so vozila, IoT itd. Velika korist enega, škoda mnogih ...
Prizadeto zavarovanje: RISC-V
NVIDIA ni edini upravičenec te poteze pri nakupu orožja. Upravičenec je še en, vendar skoraj postransko. Ne da bi ga iskali, ISA RISC-V bi lahko bil veliki zmagovalec, saj bi lahko mnogi od sedanjih nezadovoljnih kupcev Arm na koncu poklicali RISC-V, ki bi pritegnila več naložb, razvoja in krepitve moči ekosistema.
Mimogrede, čeprav NVIDIA je eden od partnerjev Fundacija RISC-V, ne mislite, da je to storil z mislijo na njih. Če bi RISC-V po gibanju začel pridobivati privržence, bi postal tudi sovražnik same NVIDIA. Torej bomo videli, kaj se bo zgodilo z vašim trenutnim prispevkom ...
Mike Demler, eden od starejših analitikov skupine The Linley, je tudi zagotovil, da «ključni ljudje bi lahko napako. Več kupcev Arm bi lahko pogledalo na RISC-V«, Sklicevanje na dogovor med NVIDIA in Arm.
Mogoče drugim všeč MIPS in OpenPOWER Tudi ta posel bi jim lahko koristil, saj lahko ti ISA zaračunajo obresti, če se NVIDIA odloči za čudne trike z ARM. Bomo videli…
Zaključek
Konec koncev je poteza za NVIDIA jasen korak naprej, a resen vrnitev za vse drugi. Tudi če bi obdržali sedanje stranke Arm in ne bi vplivali na trenutne modele licenciranja, bo NVIDIA sama pridobila prednost na trgu, kar bi lahko imelo posledice tudi za kupce in uporabnike, saj bo konkurenca trpela.
Veliko gotovosti, da bo NVIDIA zmagala, vendar veliko negotovosti v vsem drugem ... Čas bo pokazal.
Zdaj pa slavni stavek, da je Linus Torvalds izgovorjen že zdavnaj, ki se nanaša na NVIDIA ... morda je zdaj malo bolj smiselno In zdaj bo čas, da se ozremo proti RISC-V in mu zaželimo vso srečo v dobro vseh ...
Intelu je že nekaj let grozilo, ko je videl, kako prihaja vlak, med udarcem jabolka (zasluženo) in tem, da že skoraj 6 let prodajajo "Refritos", kar ima Intel na mizi, je 100% njegovo napaka.
Iskreno, mislim, da Intel v naslednjih dveh ali štirih letih počne nekaj zelo transgresivnega ali pa bo imel zgodovinski problem segmentacije podjetja.
To bo privedlo do razpršenosti v arhitekturah.
Enako bo kot google in android, najprej vsi zadovoljni, nato pa vsi zaradi svojega zanimanja, vendar z enako odvisnostjo od ARM.
YA la Jodio, kot vedno nori in uničujoči monopol zdrave konkurence, predvsem pa potrošnik, je prizadet, isti tisti, ki na koncu plača račun za te razvpite monopolne prakse
Kot zbiralec in oboževalec ugasle 3dfx, ki jo je kupila nvidia, in če je nakup odobren, je to konec ARM, kot ga poznamo, ne bo več licenc, samo da sem pravkar kupil amlogic s922x za eksperimentiranje z Linuxom po vrnitvi iz mojih Mandrake dni
Intelu je že nekaj let grozilo, ko je videl, kako prihaja vlak, med udarcem jabolka (zasluženo) in tem, da že skoraj 6 let prodajajo "Refritos", kar ima Intel na mizi, je 100% njegovo napaka.
Iskreno, mislim, da Intel v naslednjih dveh ali štirih letih počne nekaj zelo transgresivnega ali pa bo imel zgodovinski problem segmentacije podjetja.
To bo privedlo do razpršenosti v arhitekturah.
Enako bo kot google in android, najprej vsi zadovoljni, nato pa vsi zaradi svojega zanimanja, vendar z enako odvisnostjo od ARM.
YA la Jodio, kot vedno nori in uničujoči monopol zdrave konkurence, predvsem pa potrošnik, je prizadet, isti tisti, ki na koncu plača račun za te razvpite monopolne prakse
Kot zbiralec in oboževalec ugasle 3dfx, ki jo je kupila nvidia, in če je nakup odobren, je to konec ARM, kot ga poznamo, ne bo več licenc, samo da sem pravkar kupil amlogic s922x za eksperimentiranje z Linuxom po vrnitvi iz mojih Mandrake dni