Kaj je OCA in kako vpliva na uporabnike?

Prispemo do drugi del študije Mozilla Foundation, v kateri Povedo nam, kaj je OCA in kako vpliva na uporabnike. Če so nas filmi o superjunakih česa naučili, je to, da imajo zlikovci vedno načrt in ko vztrajajo pri razlagi, je čas, da se dobri fantje osvobodijo in zmagajo. Bomo videli, če ta članek serijo daje enak rezultat

OCA je angleška kratica za Arhitektura spletnih volitev.  Ta paradigma se nanaša na način, na katerega se določa oblikovanje spletnih okolij, v katerih ljudje komunicirajo in sprejemajo odločitve.

Kaj je OCA in kako vpliva na uporabnike?

Po mnenju Mozille, nekatere možnosti oblikovanja in uporabniška izkušnja lahko nezavedno vplivajo na potrošnika tako, da določajo, ali, kako in kdaj se ljudje odločajo o svojih napravah. Zato razvijalci pri določanju parametrov zasnove upoštevajo želene rezultate.

Avtorji Mozillinega poročila niso preveč subtilni, ko nam sporočajo svoje mnenje. Naslov tega razdelka je "Taktike operacijskih sistemov za spodkopavanje izbire potrošnikov." In če nismo razumeli, nas podnaslovi: "Kako se arhitektura spletne izbire uporablja za odpravo izbire in nadzora potrošnikov"

Nekaj ​​odstavkov kasneje poskrbite za pojasnitev, da OCA ni nujno slaba stvar:

OCA v operacijskih sistemih bi lahko uporabili na pozitiven način pomagati ljudem pri izbiri med podobnimi izdelki s predhodno namestitvijo možnosti, ki so najboljša izbira za večino ljudi v določeni regiji.

Naj navedem svoj primer. V nekem trenutku (ne vem, ali še vedno) se je distribucija Manjaro Linux odločila namestiti pisarniški paket Softmaker FreeOffice, ki je imel z izvorno implementacijo formatov dokumentov Microsoft Office boljšo združljivost z datotekami, ustvarjenimi z njim. Številni uporabniki so protestirali, da imajo raje odprtokodni pisarniški paket LibreOffice. Razvijalci so se nato odločili, da bo uporabnik ob namestitvi določil, katerega od obeh želi namestiti.

Drug primer je zaslon Ubiquity, namestitveni program Ubuntuja, ki nas vpraša, ali želimo izvesti popolno namestitev (vključno s pisarniškim paketom, video predvajalnikom, upraviteljem glasbene zbirke in e-poštnim odjemalcem) ali osnovno namestitev, po kateri lahko izberemo, kateri program bomo namestili z uporabo programskega centra.

Potem pa nas opozorijo:

Vendar pa ta ista praksa OCA lahko se uporabi tudi na negativen način, če vnaprej nameščena možnost ni usklajena z najboljšimi interesi večine ljudi in namesto tega potiska ljudi k izdelku, ki koristi razvijalcu OS.

Še vedno mislim, da Mozilla podcenjuje potrošnike. Nihče ne bo uporabljal izdelka, ki mu ne ustreza samo zato, ker je tam ali je udoben. Številni uporabniki, ki so kupili računalnike z operacijskim sistemom Windows Vista, so se potrudili, da so jih odnesli v tehnično podporo in plačali za namestitev Windowx XP.

Čeprav se strinjam z avtorji študije, da ljudje uravnotežijo čas in energijo, ki jo imajo, s količino domačih nalog, ki jih morajo narediti, se mi zdi, da euporabljajo to kot izgovor za skrivanje lastnih napak v Firefoxovih oblikovalskih odločitvah. Bodite pozorni na naslednji citat:

Bližnjice lahko ljudem pomagajo pri sprejemanju odločitev. Na primer, namesto neskončnega raziskovanja o tem, katere možnosti brskalnika so jim na voljo, se lahko ljudje osredotočijo le na programsko opremo, ki je na voljo na domačem zaslonu ali jo ponuja znana blagovna znamka.

Pri platformah s tržno močjo se lahko OCA zlorabi za ohranjanje tega tržnega položaja, izkoriščanje te moči na sosednjih trgih in vplivanje na izbiro potrošnikov.

moje vprašanje je torej Zakaj ima Chrome več uporabnikov v sistemu Windows kot Microsoft Edge ko oba uporabljata isti mehanizem upodabljanja in sta njuna vtičnika združljiva?

V naslednjem članku nadaljujemo z govorom o OCA in njegovem vplivu na nas uporabnike