Bolo to len pred pár dňami, ale uprostred diskusie o štátnom rozpočte v Čile senátor Alexander navarro (Nezávislý bývalý člen PS) navrhol poznámku k návrhu rozpočtu, ktorá nás upozorní na všetky:
„Cenová ponuka počítačového vybavenia, ktorá zahŕňa náklady na licencie, musí uvádzať najmenej jednu alternatívu so softvérom licencovaným na základe otvoreného zdroja alebo bezplatne.
Pri nákupe počítačového vybavenia nebude možné získať licencie a požadované softvérové licencie je potrebné získať osobitne a k jeho ponuke musí byť pripojené osobitné odôvodnenie, ak existuje rovnaký softvér typu open source alebo slobodný softvér. funkcia “.
¿Čítate dobre? Ak nie, prečítajte si to znova, pretože je to najdôležitejšia vec v tomto článku.
Čo to znamená?
Ak by bol tento údaj schválený, umožnilo by to slobodnému softvéru mať výhodu takmer vo všetkých verejných agentúrach, čo je logické vzhľadom na to, že softvérové licencie predstavujú pre každý štát obrovské výdavky, a preto je zrejmé, že ak sa musia v akejkoľvek licencii použiť. že neexistovala iná lepšia možnosť.
Napr ak knižnica potrebuje veľa počítačovAby sa nákup uskutočnil prostredníctvom verejnej súťaže, musia existovať možnosti, pri ktorých stroj nie je viazaný na operačný systém, musia existovať doplnky s GNU / Linux alebo iným podobným systémom, pokiaľ ide o slobodu použitia (napríklad s FreeDOS). Ak by samotná knižnica chcela získať licencie napríklad na organizáciu svojich zbierok, mala by tiež uviesť argumenty (samozrejme presvedčivé) za to, že nepoužila slobodný softvér.
Don Esteban, prečo si použil 3D Max a nie Blender? Dajte mi radšej dobrý dôvod, alebo pôjdete do väzenia za spreneveru verejných prostriedkov!
Pripomína mi to koncept «pozitívna diskriminácia»Pretože je to síce na jednej strane určené na ochranu vrecka štátnej pokladnice, ale je tiež možné chrániť národných vývojárov, ktorí by s takýmto zákonom mali nesmierne možnosti vyvíjať softvér špeciálne navrhnutý pre miestnu realitu.
Ako si myslíte, netrvalo dlho a prišla veľká ekonomická sila softvérového priemyslu, požadujúca v nasledujúcom prípade nesúhlas s uvedením tvrdenia, že to poškodzuje miestne softvérové MSP, ktoré žijú z licencií, ktoré predávajú. a z dôvodu iného obvinenia nie je menej závažné: porušuje technologická neutralita okrem iného.
To, čo Navarro navrhol (v tejto chvíli je potrebné povedať, bez veľkého úspechu) v Čile, nie je samozrejme nič nové, ale dáva nám príležitosť o tom diskutovať, hovoriť o tom. Argumenty na oboch stranách sú pochopiteľné.
Aj keď sa zdá, že softvérový priemysel v minulosti zakotvil s takou veľkou obavou, že slobodný softvér je prvou možnosťou, je stále dobrým argumentom pre jeho pozíciu, že by to mohlo byť v rozpore s technologickou neutralitou, ktorú musí každý dobrý štát brániť, ak je to hodné. Mnoho vlád však stratilo technologickú neutralitu nie kvôli zákonu, ale kvôli lobizmu alebo kvôli korupcii. Presne v Chile sa to stalo asi pred rokom, «Divoká loby"Neviem, či je to korupcia, ale hádajte, odkiaľ sa vzala: aká iná spoločnosť ako Microsoft."
Aj keď to neznamená, že by (nakoniec) mohla byť porušená technologická neutralita, je neetické, že ide o softvérový priemysel, ACTI (Chilská asociácia spoločností informačných technológií), to isté, čo obhajuje práva spoločnosti Microsoft, ktorá hovorí o neutralite. Pokiaľ ide o zvyšok, toto právne uloženie by nebránilo týmto spoločnostiam v prechode na bezplatný softvér, aby boli silnejšie v novom „otvorenom“ bojovom fronte alebo aby sa bránili odôvodnením (na základe lepších programov), aby naďalej platili za svoje licencie.
Páčila sa mi iniciatíva senátora Navarra, aj keď je plachá zameriava všetok svoj záujem na to, aby štát získal softvér za nulové náklady, bez toho, aby som dával dôležitosť (aspoň v týchto odsekoch, ktoré sú jediné, na ktoré som sa pozrel) väčší ako disponovanie zdrojovým kódom, čo veľmi pomáha, keď sa softvér neprispôsobuje mojim potrebám.
Ako je to vo vašej krajine? Je výhoda prípustná pre slobodný softvér?
Vo Venezuele by sme mali byť za tým: s
Pred niekoľkými rokmi prezident vydal dekrét, v ktorom sú všetky verejné orgány povinné používať slobodný softvér a že si na dokončenie prechodu pamätám jeden alebo dva roky. Samozrejme ... vidím, že najbližšia verejná knižnica (zodpovedná za vládu môjho štátu) má čisté XP.
Rovnako aj moja univerzita (verejnosť, ktorá má na starosti štát) by mala na svoje hodiny používať slobodný softvér, ale nič ... čisté XP (a vyhrať 98 alebo 2000 v laboratóriu, kde je nainštalovaný Matlab, v ktorom mám hodinu za hodinu: p)
Smutné je, že som už počul o mnohých učiteľoch, ktorí používajú gnu / linux! Používajú to 3 učitelia termodynamiky a prístrojového vybavenia
Ďalší prípad, ktorý sa mi páči najviac, je prípad môjho učiteľa automatických ovládacích prvkov. Spýtala sa, či už všetci máme matlab a ja som jej odpovedal, že hľadám ekvivalent matlab pre linux, takže mi jej spolužiaci povedali «oh učiteľ, Ospravedlňte tohto chlapca, vždy má linuxovú chorobu a nepoužíva okná, pretože nepoužíva nič vlastné ... "na čo mi učiteľ odpovie" dobre, niečo ti poviem, rozumiem ... nepoužívam ani Matlab, pretože je PRIVATÍVNY! (predstavte si môj úsmev: D) ale scilab, pretože je to ZADARMO a tak sa nemusím starať o licenciu, o jej obnovenie a podobne, a to je veľmi dôležité, ak robíte veľa prác, ktoré to vyžadujú, to sa nedá povedať dokázali ste to s jednou pirátskou licenciou ... »
Bolo by úžasné !!!!! Ale myslím si, že v Čile nás čaká ešte dlhá cesta. Pracujem v primárnej zdravotnej službe a samozrejme pracujú s oknami iba v niekoľkých ich verziách. Od w95 po XP, pretože pre tieto platformy bol vyvinutý všetok softvér na správu pacientov.
Nepredstavujem si, čo by sa mohlo stať, keby niekto kontroloval licencie počítačov, pretože som si istý, že drvivá väčšina s pirátskymi oknami.
Myslím si, že zmena bude veľmi ťažká, chýbajú základné prvky na zmenu koncepcie výpočtovej techniky vo verejných službách. V mojej práci stále existujú ľudia, ktorí sa pýtajú, či robím VŠETKY SVOJE PRÁCE s Ubuntu, a nevedia si predstaviť, že v OO môže byť napísaný jednoduchý dokument alebo správa. Zdá sa, že štandardy sa nevytvárajú iba medzi priemyselnými odvetviami, ale majú tiež základ v kultúre.
je to stále dobrý začiatok. Myslím si, že je veľmi dôležité uvedomiť si, že nikto nemôže závisieť od spoločnosti, ktorá si robí, čo chce, keď chce. Je pravda, že je pred nami dlhá cesta, ale prvým krokom sa človek veľa naučí. A na tom záleží
Ahojte všetci, pretože v Chiclayu v Peru sa pred pár mesiacmi začal v samospráve a vo všetkých jej úradoch používať bezplatný softvér. Takto neviem, či nútili všetkých zamestnancov alebo nie, ale doteraz inštalujem debian v 7 osobných počítačoch, aby si títo zamestnanci mohli precvičiť a zvyknúť si na domáce používanie, samozrejme dostanú školenie. Neviem, či sa to isté stalo v iných častiach krajiny, ale už niektoré spoločnosti a ďalšie inštitúcie (napríklad ústredie Národného inštitútu Cultira v Chiclayo) vážne uvažujú o migrácii z / & (% dows XP až Linux.
A čo ešte, v prípade ústrednej vlády, pretože sa nehovorí ani o slobodnom softvéri, ani o kongrese alebo o čomkoľvek inom, vládne inštitúcie migrujú individuálne z operačného systému podľa politík, ktoré používajú vo svojich regiónoch.
Myslím si, že v meste, kde žijem, bolo šťastie, ale dobre viem, že vďaka tomu začnú inštitúcie viac podnecovať zmeny.