Stanovisko Doctorow je, že musíte opraviť internet, a nie platformy

Cory Doctorow je kanadská bloggerka a spisovateľka. Silný obranca voľného šírenia vedomostí pomocou licencií, ako je Creative Commons, nikto nemá rozum môže to vziať sympatizantom Trumpa, nadradenosti belochov alebo akýmkoľvek iným „tvárovým“ subjektom

V web Nadácie Electronic Frontier Foundation založila svoju pozíciu na základe udalostí týkajúcich sa cenzúry Donalda Trumpa.

Začína sa poukázaním na:

Je isté, že nikoho nepoteší politika moderovania veľkých technologických platforiem (ja nie). Ale aj keď sa všetci zhodneme na tom, že technológia má problém so zmierňovaním, existuje oveľa menšia zhoda v tom, čo s tým robiť.

Doctorow označuje dva hlavné trendy; Prvým je zavedenie reforiem pre technologické giganty a druhým reforma internetu.

Postoj Doctorowa

Obrancovia prvej pozície pStanovujú pravidlá a štruktúry platforiem pre interakciu s používateľmi: jasné pravidlá moderovania, náležitý proces pre umiernených, transparentnosť a zodpovednosť.

Avšak, Doctorowovi sa to nepáči, pretože berie ako samozrejmosť, že veľká technológia je nevyhnutná a jediné, čo je možné, je premeniť ich na benevolentných diktátorov alebo osvietených despotov.

Druhá alternatíva, ktorú podporuje, je reformovať internet. ĽĽudia v pozadí tohto hnutia chcú dynamický internet, v ktorom Existuje mnoho rôznych spôsobov rozhovorov s priateľmi, organizovania politického hnutia, navštevovania virtuálnych škôl, výmeny peňazí za tovar a služby, diskusie o politike a zdieľania výtvorov.

Hovorí Doctorow:

Samozrejme, že chceme, aby boli virtuálne priestory dobre spravované, zodpovedné a transparentné, ale tiež chceme, aby existovali ďalšie miesta, kam môžu používatelia ísť, keď nie sú.

Správcovia platforiem sa môžu mýliť, a keď k tomu dôjde, používateľ musí byť schopný zdvihnúť a odísť a naďalej sa obracať na svojich priateľov, ukazovať a predávať svoje umenie a obhajovať svoje príčiny.

Problémom nie je (jednoducho) to, že riaditelia veľkých technologických spoločností nie sú vybavení na to, aby mohli prijímať rozhodnutia, ktoré riadia digitálny život miliárd ľudí. Je to tak, že nikto nie je kvalifikovaný na prijímanie týchto rozhodnutí.

Kľúčom je interoperabilita

Prechodu z partnerskej siete prekážaje takzvaný „sieťový efekt“

Ak sa vám pravidlá moderovania na iných stránkach páčia viac ako na Twitteri, môžete ich sledovať na Twitteri, pretože práve tam sa nachádzajú všetci ľudia, s ktorými sa chcete rozprávať. A čo viac, ľudí, s ktorými sa chcete rozprávať, sledujte na Twitteri, pretože ste tam. Je to druh vzájomného brania rukojemníkov

Keby existovala interoperabilita používatelia mohli prejsť na platformy, ktorých zásady moderovania boli konzistentné. Platformy, ktorých definície „nenávistných prejavov“, „obťažovania“ alebo „hrubosti“ zodpovedajú vašim vlastným štandardom. Zmena by sa uskutočnila bez straty kontaktu s kolegami a priateľmi, s ktorými komunikujú, ani s cudzími ľuďmi, ktorých sledujú alebo sledujú.

Negatívne aspekty interoperability

Postoj Doctorowa v prospech interoperability mu však nebráni vidieť jeho negatívne stránky:

Prvý je, že v Vďaka decentralizovanému a interoperabilnému internetu je oveľa ťažšie presadzovať politiky, ktoré ovplyvňujú miliardy ľudí naraz.

Ďalšou nevýhodou je, že ak používatelia môžu ľahko prepínať platformy bez toho, aby sa vzdali prístupu do svojich sociálnych kruhov, potoms Platformy, ktoré umožňujú škodlivú alebo nežiaducu reč, nahromadia používateľov, ktorým sa takéto veci páčia.

Doctorow sa pýta:

Čo však s nezákonným prejavom? Podvod, nedobrovoľná pornografia, hrubé podnecovanie k násiliu?

A je to zodpovedané

Všetko je to stále nezákonné a súdy a prokurátori (v mnohých prípadoch aj jednotlivci) majú zákonné právo potrestať ľudí, ktorí používajú platformy na šírenie tohto nelegálneho prejavu. Ďalej, v závislosti od typu prejavu a spoluúčasti platformy na nej, môže platforma samotná zdieľať zodpovednosť za kriminálny prejav.