V časopise PC World preskúmali 7 veľkých dôvodov, prečo ľudia odchádzajú z Linuxu. Chystal som sa prejsť celým zoznamom, ale prvý a niekoľko vyhlásení od špičkového linuxistu majú dosť debát.
Prvý problém pre tých, ktorí chcú prejsť na Linux, je ten:
Program, ktorý používam, nefunguje v systéme Linux
Častý problém a jedna z odpovedí, ktoré ma vždy trápia, keď sa pýtam, prečo sa rozhodli zostať vo Windows. Sú od chlapcov, ktorí chceli mať svoje juego online ako obvykle na systéme Linux a zistil, že to nie je na úrovni Profesionálne že pracujú s určitým proprietárnym softvérom a že keďže nedokážu fungovať emuláciou (zjavne neexistuje alternatívna verzia), odmietajú migrovať.
Dnes sa objavuje iba v Čuenga rozhovor Marka Shuttlewortha v ktorom hovorí niečo, čo má veľa spoločného s touto diskusiou:
„Ak je Linux iba ďalším spôsobom spúšťania aplikácií pre Windows, nikdy nemôžeme zvíťaziť“
Marka Shuttlewortha to nezaujíma, ale ak sa pozrieme na jeho vyjadrenie a uvažujeme o probléme, stretneme sa s paradoxom: Rast používania Linuxu je žiaduci (najmä ak bol oslavovaný s veľkou slávou) nárast prieniku na trh nad 1% tohto systému), ale Je to možné len s vlastným softvérom Linuxu s vyššie popísaným problémom?
Poďme, skutočnosť, že Linux je z hľadiska bezpečnosti a výkonu lepším operačným systémom ako Windows, ešte nemusí nevyhnutne znamenať, že ním sú aj jeho aplikácie. A stačí, že kritická aplikácia neuspokojí svoje potreby, takže každému používateľovi ostane okenný systém. Buďme úprimní.
S profesionálom, ktorý používa kritickú aplikáciu vo Windows, toho nie je veľa čo robiť, závisí na tom jeho práca a nebude ju akceptovať, aj keď je existujúca alternatíva funkčná, pretože o tom nevie a nemôže si dovoliť dopustiť chyby. Ich vnímanie je také, že zmena nie je veľkým biznisom, je to veľmi veľké riziko a krivka učenia sa (v dizajnovom programe) môže byť strmá.
A môj vzhľad sa môže zdať pesimistický, ale s hráčmi a inými druhmi používateľov, a hoci ich život nezávisí od toho, stane sa takmer to isté.
Ten OpenOffice mi nesedí, keď prechádzam do Wordu kancelárie, z dokumentu sa robí sračky
o
Páči sa mi hra [sem vložte hru pre Windows], ale v Linuxe mi to nefunguje a nudím sa, musím reštartovať počítač, aby som ju mohol hrať, nakoniec zostanem viac pri Windows :(
A už vieme, najskôr obrovský plameň OpenOffice.org medzi tými, ktorí si myslia, že pokrýva všetky ich potreby, a tými, ktorí si myslia, že nie, potom je tu otázka hier (pretože CEDEGA nerieši všetko a je platená), že v Linuxe nie je alebo aspoň nie je v kvalite, ktorá je upravená v systéme Windows.
Nejde o problém s Linuxom, to nehovorím, viem, že je to chyba iných agentov, ale musíme vychádzať z podmienok, v ktorých je systém, a naopak je potrebné pohnúť sa týmto smerom a odísť hippismus úplne zadarmo pretože je to utópia, mimochodom krásna, ale konečne utópia. Alebo možno existuje dokonalý svet, vaša práca je dokonalá, vzťah s vašou priateľkou / manželkou je dokonalý, že? Je to tak, že sme konečne zasiahli realitu (a tento posledný mesiac som zasiahol niekoľko, možno preto som na to citlivejší, neviem). Také sú trhové podmienky.
Teraz Odchádzam do exilu, bolo mi potešením sa s vami stretnúť Čakám na tvoje pľuvanie, vyhrážky, urážky, údery stanoviská. Viem, že to nie je to, čo by chceli čítať, radšej by som napísal niečo iné, ale je to to, čo si myslím, a ako vždy hovorí Laura, aj keď iným spôsobom, je to môj názor, Mozem sa mylit.
Zanedbajte zdroje, mnohí z nás sú rovnakí, sú chvíle, keď je náš fanúšik linuxu lepší ako naše realistické ja a neprijíma, ako to v skutočnosti je.
Práve dnes som diskutoval s priateľom, na túto istú tému, nakoniec, čo sa vám stalo, treba uznať, že problém, ktorý napíšete v tomto príspevku, je a bude našou veľkou bitkou na dlho, dlho, dlho nadchádzajúci čas. Ľudia si zvyknú na jeden produkt a nemôžu si ľahko zvyknúť na iný produkt, menej, keď ten druhý nie je taký dobrý ako prvý, ako ste už povedali, musíte ho akceptovať.
Myslím si, že my, Linuxeri, radšej pokračujeme v programe, ktorý nemá všetko, čo vlastní, (nie vo všetkých prípadoch, nezovšeobecňujem), pred používaním pirátskeho softvéru, pretože pirátsky softvér je pre nás druhá možnosť, tretie je kúpiť to, ale myslím si, že na to nikto nemyslí.
Opakujem to, ako som už povedal na mnohých miestach, domnievam sa, že problém, ku ktorému sme sa dostali na začiatku všetkého, si Windows rýchlo monopolizoval trh a softvérové spoločnosti sa stopercentne zamerali na to, kde je trh, ľudia dostali do mysle ten myšlienka „Microsoft = dobrý“ len kvôli dobrému marketingu, ktorý má spoločnosť Microsoft, dovolím si tvrdiť, že práve kvôli tomu odtiaľ Linux bojoval každý deň, aby sa spoločnosti obrátili, aby to videli a uvedomili si, že nie všetko na svete používa Windows.
Páni, po napísaní tohto článku si uvedomujem, že skutočne trpíme úplnou počítačovou diskrimináciou xD.
Zdravím!
Úplne súhlasím s Renobou, mnohokrát ma frustruje, keď používam svoj systém GNU / Linux z toho, že nemám konkrétnu aplikáciu, alebo že mi podobná verzia Open Source nefunguje tak, ako vlastná verzia, napríklad na univerzite. učia nás C # vo Visual Studiu a nechávajú nás cvičenia priamo v grafickom prostredí, a keď sa dostanem do svojho domu v mono develop, je to trochu komplikované, pretože som fanúšikom linuxu, neplánujem to nainštalujte Guindows programom, na ktorý si musíme počkať, až si vývojári softvéru uvedomia, aký skvelý je svet GNU, a začnú pracovať na tejto platforme ... to je moja schopnosť myslieť si, aby ste mali dobrý deň Salu2 ...
Nenechajme skutočnosť zatieniť alebo zničiť naše sny a ilúzie, myslím si, že Giorgio to vysvetlil veľmi dobre.
Pozerať sa na to z negatívnej stránky: Čo by sme teda mali urobiť, aby sme všetko zahodili, pirátili alebo kupovali výrobky a ignorovali svoje svedomie a kritériá, ktoré na nás kričia, že niečo nie je v poriadku a že by to mohlo byť lepšie.
Celkom súhlasím, je potrebné sa vyrovnať s obdobím adaptácie a mnoho ľudí to nedokáže zniesť.
Nesúhlasím s politikou prechodu na 100% distribúciu GNU Linux. Popremýšľajte o tom týmto spôsobom, je to rovnako hlúpe ako obmedziť spoločnosť MS alebo Apple použitie softvéru na softvér vyvinutý sami.
Pravdou je, že úlohy, v ktorých sa pohybujem v rámci svojej operácie (Arch), sú v zásade vývoj, správa fotografií a súborov a navigácia. Keby som teraz musel pracovať s konkrétnymi nástrojmi, nemohol by som.
Úprimne si nie som istý, kam veľké spoločnosti smerujú, ale bolo by pekné, keby „portovali“ softvér do všetkých operačných systémov.
Čo viem, som si istý, že keby som musel použiť konkrétne nástroje, nebudem to popierať, zaplatím licenciu za softvér a potrebný OS, zatiaľ čo ... s xterm, firefox a Gnome som ;)
slds
Čo hovorí Reoba, že si musíš opäť zvyknúť na programy ... to isté sa stalo aj mne, zvykol som si na GIMP, neriešim sa vo Photoshope, dokázal by som to, áno, ale dalo by mi to lenivosť xD
Pokiaľ ide o port soft na všetky OS, úplne súhlasím, práve teraz sa ma pýtali na „emule“ v GNU / Linux a ja som odpovedal, že amule xD
Videl som, že zo 7 dôvodov, a podľa môjho názoru si myslím, že dôvod, ktorému najviac „rozumiem“, je ten, že „hardware nefunguje“ (aspoň nie všetky alebo nie „out-the-box“)
"A stačí, že kritická aplikácia neuspokojí svoje potreby, takže každému používateľovi ostane okenný systém." Buďme úprimní."
Úplne súhlasím. A nuansy, ktoré pridáte pre profesionálneho používateľa, hráča a ďalších, vrátane príkladov, sa tiež prihlásim na odber: jedná sa o realistické videnie situácie a toho, ako sa ľudia (väčšina ľudí) snažia vyriešiť svoje potreby a chápať softvér ako nástroj a nie ako systém na ovládnutie sveta alebo ako spôsob zlepšenia spoločnosti.
Na druhej strane nemôžem súhlasiť, keď hovoríte „je potrebné ísť týmto smerom a nechať hippizmus úplne voľný, pretože je to utópia, naozaj krásna, ale predsa utópia“, pretože to bola práve utópia, dosiahnutia vytvoriť 100% bezplatný systém, ktorý mi dnes umožňuje pracovať s 99% bezplatným systémom: keby ten, ktorý mnohí RMS hanobili, nebol taký idealistický a tvrdohlavý, nemal by som svoj „takmer“ bezplatný systém , ani Linuxadictos by mal dôvod existovať.
Inými slovami: utópie sú potrebné na zlepšenie reality; skutočnosť, že sú nedosiahnuteľné, je zárukou, že budú aj naďalej motorom tohto zlepšovania. Jeho funkciou je byť týmto motorom: kto verí v to, že je možné dosiahnuť utópie, je blud („osoba, ktorá je oklamaná niečím nad skutočné očakávania“, nehovorím to s hanlivým úmyslom). Každá utópia samozrejme potrebuje, aby si ju klamná osoba predstavila: ak nie, neexistuje ani utópia, ani zlepšenie.
To znamená, že si myslím, že GNU / Linux má pomerne nízky strop rastu (nebudem sa púšťať do nejakého percenta; tiež by sa to mohlo v budúcnosti zmeniť), ale zdá sa mi, že je ďaleko od jeho dosiahnutia : Myslím si, že boom tučniakov bude niekoľko rokov stále novinkou.
Amen brat Fuentes !!! Nemohli ste to povedať hlasnejšie alebo jasnejšie. Úplne súhlaste s každým z vašich slov. Som pevným zástancom Linuxu a používam ho každý deň, ale realita je taká, akú popisujete. Aj keď to bolí, musíme si to uvedomiť (a rozpoznanie problému je prvým krokom k jeho vyriešeniu, keď ho odmietneme, nerobíme nič). Henri Poincaré to už povedal: „Vieme tiež, aká krutá je pravda často. A zaujímalo by nás, či klam nie je utešujúcejší ».
Veľké písma. Ak si chcete prevziať skúšobnú verziu 3d max z webovej stránky Autodesk, musíte vyplniť dotazník, medzi otázkami je aj jeden, ktorý hovorí: „aký operačný systém používate - Linux, Windows, Mac“. Chcel by som vedieť, koľko ľudí si vyberie Linux, aj keď som si istý, že viac, ako si myslíme, pretože autodesk pomaly prechádza na Linux. V deň, keď tam 3D Studio Max funguje, sľubujem, že áno.
Keďže som v jadre linuxero, čiastočne zdieľam to, čo vyšlo vo vašom článku, ale v systéme Linux aj Windows $ a Mac stále čaká na veľkú úlohu v oblasti interoperability ... ale to je trochu utopické. No, doteraz som stále radšej robil všetko na svojom stroji s Linuxom, ako to zapínal s Windows, ani aby som nehral hry.
pozdravy
V systéme Linux existuje veľké množstvo kvalitných alternatívnych aplikácií k proprietárnym, ale povedzme si na rovinu, skutočným problémom je lenivosť ľudí, ktorí si nechcú nechať čas na to, aby sa naučili narábať s novou aplikáciou, hoci bezplatná alternatíva dobrá, ľudia sa ospravedlňujú tým, že sa s nimi nezaobchádza rovnako (čo zo zrejmých dôvodov, ako je napríklad rovnaká aplikácia, nebude nikdy fungovať úplne rovnako). Potrebné je obdobie prispôsobenia, ktoré sa považuje za výhovorku, aby ste sa nezmenili. Ako príklad som uviedol dvoch priateľov, ktorí sú lekárom a inžinierom počítačových systémov, ktorým radím pri vstupe na Linux, spomenul som, že používam GNU / Linux - distribúciu Ubuntu - a že mi to veľmi vyhovuje a Vôbec nemusím používať proprietárny OS a povedali mi, že chcú vyskúšať alternatívu, ktorú som predstavil. Obaja majú rovnaký notebook, ktorým je HP s dotykovou obrazovkou (model si nepamätám). Povedal som im: stiahnite si Ubuntu, nainštalujte si ho a keď uviaznu, hovoria so mnou, pomôžem im.
Lekár, ktorý síce nie je odborníkom v tejto oblasti, má veľmi rád počítač, ale poslal mi e-mail s oznámením: Dokázal som nainštalovať Ubuntu, pretože som zistil, že neboli zistené všetky zariadenia, vyhľadať v službe Google, ako môžem umiestniť bezdrôtová sieť, zaregistrujte si lepší ovládač videa a ďalšie zariadenia, ktoré som potreboval, stačí mi zaregistrovať iba dotykovú obrazovku, ale zdalo sa mi to trochu komplikované a keďže musím niektorých pacientov navštíviť hneď, ako budem mať čas, mohli by ste mi pomôcť na mieru ?.
Inžinier, ktorý je odborníkom na počítače a program na okná, mi povedal toto: Nainštaloval som si Ubuntu, ale nerozpoznal všetko a musíte urobiť nejaké konfigurácie, aby to dobre fungovalo, nechajte to tak, keď máte čas Môžete mi pomôcť s inštaláciou?
Na čo som odpovedal: ale aké problémy môžete mať, ak náš priateľ, lekár, mohol nainštalovať väčšinu ovládačov bez problémov po konzultácii s Googlom.
Čomu nechcete veriť ...
Lenivosť, veľký nepriateľ na porazenie!
Prepáčte, musím pridať k vyššie uvedenému:
Dnes je lekár presvedčený o slobodnom softvéri, už má softvérové alternatívy, ktoré môže použiť (namiesto PhotoShopu použite Gimp, namiesto MSOffice OpenOffice atď ...), inžinier to stále vyhodnocuje.
Problém je v tom, že rovnako ako iné proprietárne programy môžete ľahko získať pirátsku kópiu systému Windows. Pokiaľ nie, linux by bol najlepšou voľbou, čo sa týka ceny / kvality.
Úplne súhlasím s tým, že linux nemôže rásť iba pomocou slobodného softvéru. Unix a linux spravujem viac ako 16 rokov a niečo, čo som sa naučil, je „že ani všetci nie sú, ani nie sú všetci, ktorí sú“. Mnoho používateľov systému Linux urobí chybu, keď sa uzavrie slovami „vzdaj sa toho, čo máš, a použi to, čo je naše“, keď sám Ricardo Mateo Stallman spomenul: „sme technologický * ALTERNATÍV *“. Inými slovami, sme ešte jedna možnosť, ktorá môže uspokojiť URČITÉ potreby.
V súčasnosti som konzultantom a jednou z obľúbených kombinácií pre podnikanie je Oracle / Enterprise DB + Redhat Linux a podľa slov môjho priateľa Rolmana (Rolando Cedillo, ktorý v súčasnosti pracuje pre Redhat, v komunite rešpektovaný a uznávaný, aka Pán Hardware): Oracle RAC je jeden z najlepšie navrhnutých produktov na klastrovanie databáz (uviedol to inými, dosť znejúcimi slovami, ale o to išlo :)).
Mnoho používateľov systému Linux má tendenciu démonizovať proprietárny softvér, keď skutočnosťou je, že v proprietárnom softvéri je veľa kvalitných vecí, rovnako ako v prípade slobodného softvéru. Rovnakým spôsobom existujú veci, ktoré sa neodporúčajú v slobodnom softvéri súčasne s tým, že existujú v proprietárnom softvéri.
Na záver môžem iba povedať, že musíte mať otvorenú myseľ: Najlepším riešením je riešenie problému, bez ohľadu na to, či sa volá Linux, MacOSX, Windows, Redhat, Ubuntu, Debian…. atď.
Prijmite srdečný pozdrav a objatie.
Neuveriteľné všetky názory v prospech ... určite ste to nečakali ... hahaha !!
Ako každý úplne súhlasím s tým, čo hovoríte, dodal by som iba v mojom prípade a pri používaní Ubuntu ma štve, že verzia za verziou má vždy problém, že s predchádzajúcou verziou nie. Zlepšujú veci na jednej strane, ale zároveň zhoršujú ďalšie, ktoré fungovali dobre. To ma veľmi trápi, pretože po novej aktualizácii musím ísť hľadať riešenie toho, čo v novej aktualizácii prestalo fungovať, niečo, čo sa mi pri XP nestane (nič neaktualizujem ... heh! ). Chcel som vám každopádne zablahoželať k tomu, že k tejto kvázi softvérovej filozofii pristupujete tak, ako máte. Zdravím vás.
Som linuxero vďaka „nečistým“ distrám. Držím sa ideálu Linuxu a som na ceste. A nechcem byť nevďačný. Týmto spôsobom kráčam vďaka niekoľkým patentovaným softvérom. Jedného dňa budú otvorené alebo vymenené. Čo potom urobíme? Vysmievate sa nám ako super predaní darebáci? Tvoria týchto ľudí Linux?
Pýcha je všade, vrátane Linuxu. Žijem tým, že sa dokopávam linuxerosom kvôli absencii 100% offline linuxu. Tlačidlo s textom stiahnuť a stiahnuť aplikáciu. Nie je to zložitý koncept. Ale sú škandalizovaní a trhajú si oblečenie ako poslúchajúci farizeji, ktorými sú. Tento prístup v mnohom zaostáva za Linuxom. Skutočným problémom systému Linux sú linuxeri.
Som rád, že som našiel ľudí ako vy, ktorí ukazujú, že pokora a inteligencia môžu ísť ruka v ruke.
šťastie.
Myslím, že to nie je tak, ako hovoríte ... Aj keď viem, aká je obrovská hlúposť ľudí, ktorí sa nechcú zmeniť na niečo nové len kvôli pohodliu a nedostatku povinnej potreby. Bez ohľadu na to, ako minimálna je obtiažnosť (aj keď by bola nulová), budú pokračovať s rovnakými prvkami.
Hovorím, že by si sa nemal venovať tomuto typu ľudí, bodka. Nemožno urobiť nič, aby som uspokojil niekoho, komu je už dobre v sračkách. NIČ !.
Na strane hráčov je to viac menej rovnaké. Celý svoj život hrám od svojich 8 rokov, som skúsený hráč a používam ubuntu a debian a teraz sa chystám vyskúšať opensuse.
Niekedy nie je také ľahké nainštalovať dobrú hru, ktorá vyšla nedávno, alebo s ňou manipulovať na tanieri, ale tisíce hier fungujú s vínom bez toho, aby ste museli toľko búrať svoje pády (niektoré akceptujem, že nijako nefungujú) bez ohľadu na to, čo sa urobí) byť ...).
Hovorím to, aby som vstúpil viac do tohto typu dialógu, ktorý nedáva zmysel:
Nemôžeme potešiť lenivých ľudí, ktorí sa cítia dobre v sračkách a neobetujú malú hlúposť (či už je to malá hra alebo pár minút svojho času učením sa nového nástroja) v snahe mať lepší slobodný a slobodný systém ako každý deň. poskytuje bezplatné aktualizácie a tisíce možností bez toho, aby ste požadovali viac, ako je váš súhlas ...
Tí ľudia sú súdení a volajú sa PIRÁTI. Akým právom sa pýtam sám seba? Sme schopní ponúknuť alternatívu? Iste, pokiaľ to Linux technicky nedokáže. A ak má Linux na to kapacitu, prečo je to tak?
A áno, chcem Linux pre lenivých, nejaký problém? Lenivci majú právo na slobodu a zákonnosť.
Nechcete o tejto téme viac diskutovať? Nečakal som od teba nič menej. Aká dráma, ak je režim offline stále v smiechu, Windows.
Nech vám nikdy nechýba práca alebo ocko, ktorý vám platí za internet Ak neviete, existuje svet mimo siete. Malá červená pilulka, ktorú si podľa používateľov Linuxu vyberú.
Šťastie.
Dávam prednosť tomu, aby veľké spoločnosti nevydávali aplikácie pre GNU / Linux, pretože ak to urobia, bude tam veľa vírusov (aj keď bude mať problémy so spustením), radšej zostanem pri 50 Mb programe ako GIMP, ktorý pripomína photoshop 95 %, pred proprietárnym 700 Mb programom, jeden z dvoch alebo adobe nevie programovať alebo nemá vo svojom vnútri veľa škodlivého kódu. Kto nepoužíva GNU / LInux, je to jeho problém, mám 1 rok a neplánujem prejsť na Windows xq, je to veľmi podradný operačný systém ... a plný spywaru, vírusov ... atď. ...
Čím menej je nás na GNU / LInux, tým lepšie.
Potrebujem iba program v Linuxe a je to dobrý editor videa, ale pre rok 2009 vyjde Lumiera a teraz už nebudem používať Windows.
Podporujem skutočnosť, že napriek tomu, že používatelia systému Linux majú všetky tieto obmedzenia, naďalej vsádzame na platformu tým, že dávame naše dva centy tam, kde môžeme.
Nemyslím si, že problémom je lenivosť, podľa môjho názoru problémom je a vždy bude (nielen vo výpočtovej technike) „Odpor voči zmenám“, ktorý bude veľký alebo malý v závislosti nielen od znalostí, ktoré máte človek, ale schopnosť akceptovať niečo iné a Linux to určite je, pretože veľká väčšina ľudí s tým nedorástla, čo si budú myslieť, že sa stane, ak dáme dieťaťu celý život používať počítač v systéme Linux a to stane sa škola, vysoká škola, a keď bude dospelý, dáme mu do počítača okná? Neviem, či veria rovnako ako ja, ale myslím si, že aj keby sa mu to páčilo, nebolo by pre neho ľahké opustiť Linux. Alebo možno jednoduchšie, čo sa stalo s KDE4? Aj keď je pravda, že ešte nie je stabilný, bolo mu vyčítané, že je iný, a existuje veľký odpor voči zmenám, objasňujem, že netvrdím, že je lepšie a je dobré, že došlo k takej drastickej zmene prostredia, pretože nie som extrémista, ale je to jasný príklad odporu, ktorý musia ľudia zmeniť.
Na druhej strane sa doba mení, budúcnosť operačných systémov je neistá a Microsoft stráca moc vo svojom monopole, táto grafika vyššie je malou skúškou, koľko rokov bude trvať ľuďom, kým opustia Windows? Neviem, ale ten deň je stále bližšie a bližšie.
Zlyhania spoločnosti Microsoft, ako napríklad Windows Vista a Office 2007, ktoré nútia používateľa meniť to, čo sa mu už páči, sa mnohým nepáči, a ak bude Microsoft takto pokračovať (ako vždy), prehrá boj proti sebe samému. . Každopádne sa môžem mýliť, ale myslím si, že postupne zmizne proprietárny softvér a počítače budú mať komunitný softvér a používatelia nakoniec budú platiť za služby a hardvér.
Súhlasím. Prial by som si, aby som mohol natívne používať Photoshop a dokonca aj neslávne známy Microsoft Office. Každý, kto chce naďalej používať svoj 100% bezplatný systém, ho môže naďalej používať, ale ja osobne, ak existuje patentovaná aplikácia, ktorá prevyšuje a je úplnejšia ako bezplatné, používam ich, hlavne keď musím dodať dobre dokončená práca. Nedávno som zaplatil za licenciu pre Nero Linux Express 4 a som veľmi rád, že ju mám. Alternatíva ubuntu (Bracero) bola dosť pomalá. Nemám rád pirátsky softvér, ale zdá sa mi systém Windows príliš jednoduchý na jeho zaplatenie.