Aký je Stallmanov prejav?

The Prvý národný kongres slobodného softvéru v Čile, ako bude vedieť jeden z vašich vystavovateľov a ten, kto si získal najväčšiu pozornosť, bol prezidentom veľtrhu FSF a zakladateľ projektu GNU, Richard Stallman. Pretože som bol jediný, kto mal čas ísť, zúčastnil som sa besedy, ktorá je viac ako bežná ako obvykle, a Stallman je uznávaný za prednášku o „svätej vojne“ medzi slobodným a proprietárnym softvérom. Ale dobre, aj napriek tomu, že to nie je v súlade s jeho ideálmi, je nemožné nevidieť túto rozlišovaciu povahu, takže budem postupne analyzovať každý z jeho bodov, ktoré samy o sebe majú určitú pravdu, ale keď ich vezmeme do krajnosti, je absolútne prehnané.

Morálna a etická

Rozhovor sa začal vysvetlením Stallmana význam slobodného softvéru, ako je tento, ktorý rešpektuje slobodu používateľa, ich oddanosť sociálnej solidarite s komunitou (nezabudnite na slovo „sociálny“, pretože v tomto článku bude veľmi rušné ...).

Richard sa vo svojich bodoch zameriava na niečo, čo nie je nerozumné, ak sa na to pozriete z nie tak extrémneho uhla pohľadu, štyroch slobôd potrebných na to, aby sa softvér mohol nazývať „zadarmo“.

• Prvým je, že program musí byť spustený a používaný podľa želania.
• Druhým je, že zdrojový kód programu musí umožňovať jeho štúdium a zmeny.
• Treťou je pomoc vášmu susedovi s bezplatným kopírovaním a distribúciou programu, čo je morálna povinnosť.
• Štvrtým je príspevok do spoločnosti.

Tieto slobody sú podľa Stallmana prioritami pre slobodu používateľa až do tej miery, že opakovane naznačuje, že by malo byť súčasťou ľudských práv.

Okrem propagácie týchto slobôd kritizuje proprietárny softvér a označuje ho za „neetický úder“, ktorý poškodzuje spoločnosť, kde sa osobe, ktorá zdieľa ich programy alebo hudbu, hovorí „pirát“. Upresňuje, že sa ho opakovane pýtali, čo si myslí o „pirátoch“, a reaguje svojím štýlom, že „útok na lode je veľmi zlý“ a „piráti na útok na lode nepoužívajú počítače“. Že ľudia v prospech slobodného softvéru „démonizujú“ ľudí, ktorí pomáhajú svojim blížnym. Podľa Stallmana dáva prednosť menšiemu zlu, ak má možnosť zdieľať proprietárny softvér, pretože „vývojári si to zaslúžia, pretože to robia sami, preto môžu útočiť na spoločnosť“, ale najlepším riešením je vyhnúť sa morálnym dilemám odmietnutím proprietárneho softvéru. softvér.

Zadné vrátka

Hovorí o nich Richard Stallman škodlivé programy, ktoré existujú v proprietárnom softvéri a z vážnych problémov, ktoré vytvárajú, je jedným z (zrejmých) príkladov Microsoft Windows, ktorý prináša DRM alebo, ako sám hovorí, „digitálne putá“. Zaoberá sa najpopulárnejšími zadnými vrátkami v systéme Windows, ako je napríklad ľubovoľná zmena programu a program, ktorý bol nainštalovaný pre políciu v USA (dohľad). Tvrdí to tým, že tvrdí, že bezpečnosť systému je nulová (nie nová ...). Ďalším príkladom, ktorý uvádza, je Iphone (nazýva ho „ICROME“) kvôli jeho obmedzeniam pri inštalácii aplikácií a ukladaniu zmien (aktualizácií). Posledným príkladom, ktorý uvádza, je príklad spoločnosti KINDLE, ktorý tvrdí, že je spojený s DRM, sleduje nákup kníh od Amazonu a týka sa prípadu, v ktorom Amazon nariadil vymazať kópie knihy (1984).

Richard tiež tvrdí, že je nemožné vedieť, či je všetok proprietárny softvér zlý, pretože nemôžete študovať zdrojový kód, ale ak tvrdí, že „vývojári softvéru sú ľudia a ľudia robia chyby, dobrovoľne alebo nie, s proprietárnym softvérom. väzeň týchto chýb “. Preto je výhodou slobodného softvéru to, že ak sa vám kód nepáči, môžete ho vylepšiť alebo zmeniť podľa ľubovôle.

História GNU

Nebudem sa touto témou rozpisovať podrobne, pretože si myslím, že príbeh poznáme takmer všetci, takže sa dotknem tém, ktoré sa mi zdali vynikajúce.

Stallman to zdôrazňuje začal projekt z dôvodu potreby systému, ktorý bol bezplatnýNejako cítil, že to bol „sociálny“ problém a že musí niečo urobiť, pretože cítil, že ak to neurobí, neurobí to nikto iný, že je jeho povinnosťou pomôcť (alebo vyniknúť?).

Rozhodol, že systém by mal byť podobný systému UNIX z hľadiska jeho prenosnosti a uvažovať o vývoji počítačov v budúcnosti.

Vysvetľuje, prečo GNU, ktorá je podľa neho skratkou vtipu (na svoju dobu zábavná?), Ktorá hovorí, že GNU nie je Unix. Aj to, že podľa anglického slovníka „g“ mlčí, takže názov by mal byť „Nu“, čo by bolo nové, čo viac nazvalo zmysel pre humor v projekte ako niečo nové.

Hovorí nám, že výberom jadra pre „nový systém“ bol Mach mikrokernel, GNU / HURD, ale jeho polovica ešte musela byť napísaná a jeho použitie nebolo nikdy nevyhnutne stabilné. To viedlo k tomu, že fínsky študent v roku 1991 vydal svoje vlastné monolitické jadro s názvom „linux“, čo nás privádza k ďalšej téme ...

Stallman verzus Torvalds

Tu Linusove rozdiely s Richardoma tendencia, ktorú preberá pri všetkých svojich rokovaniach, pričom najskôr začala tvrdením, že vytvorenie linuxového jadra bolo ďalším prínosom projektu, že spočiatku mali problémy s licenciou (Torvalds vydal linux s licenciou, ktorá zabránila spoločnostiam z používania ich jadra a FSF podporuje slobodu pre kohokoľvek), ktorá sa neskôr zmenila na GPL.

Toto sa mení z menej na viac, keď Stallman hovorí, že nie je fér, že všetka zásluha patrí všetkej práci jedinej osobe (je to pravda) a viac ako on (Linus) vytvoril iba jadro (maličkosť nie ?).

Zdôrazňuje, že Linus Torvalds nikdy nepodporil pohyb alebo filozofiu slobodného softvéru, pretože dáva prednosť perfektne fungujúcemu systému, Stallman tvrdí, že Torvalds nerešpektuje svoju vlastnú slobodu tým, že to potvrdzuje a že keby išlo o fungujúci systém, tak je ochotný používať proprietárny softvér. Jedným z týchto prúdov Torvalds je Open Source, ktorý Stallman tiež zavrhuje, pretože sa zbavil pojmu slobodný softvér, pričom sa dostal iba k Open Source, ktorý používateľovi uberá slobodu.

Sloboda vo verejných agentúrach

Stallman zdôrazňuje sociálnu prácu, ktorú musí sociálny štát prijať v súvislosti so softvérom. Uveďte príklady, kde bol prijatý slobodný softvér, Venezuela a Ekvádor. To druhé je to, čo najviac vyniká tým, že je globálnym propagátorom zakázať proprietárny softvér od vládnych agentúr (diktatúra?), s čím Richard absolútne súhlasí.

V rámci podnikania vývojárov a vytvárania pracovných miest v súvislosti so slobodným softvérom tvrdí, že úlohou vlády je propagovať kultúru výpočtovej techniky pomocou slobodného softvéru, pretože sa tak vytvoria vývojové a podporné spoločnosti, ktoré by podporili hospodárstvo a voľný trh. . Podpora tohto vo vzdelávaní je kľúčová, pretože pre menšie dobro existujú iba ekonomické dôvody, pretože verejné školy nemajú toľko zdrojov ani v najvyspelejšej krajine.

Potom zaútočí na spoločnosť Microsoft v súvislosti s „rozdávaním“ licencií systému Windows štátnym školám, pretože ich používajú na zavedenie systému vytvorením závislosti na študentoch. Až do bodu porovnania týchto preukazov s „pľuzgiermi“.

Na záver možno konštatovať, že napriek skutočnosti, že mnohé body, ktoré Stallman v rámci svojich prednášok rieši, sa príliš opakujú (bol som na dvoch prednáškach a téma je prakticky rovnaká), v jeho argumentácii je veľa dôvodov, zlá dá sa to prehnať s tým, že je to fundamentalista, čo sa to prirovnáva k „svätej vojne“. V niekoľkých pasážach sa po rozprávaní vecí „do extrému“ snažil vtipom uvoľniť atmosféru, takže môžem povedať, že keby nebol Richard Stallman programátorom, bol by komikom, robí to veľmi dobre.