Несколько дней назад мой партнер Pablinux сказал им его опыт возвращается к Ubuntu через 4 года. В некотором смысле я пошел по обратному пути. Я установил производный дистрибутив, и это подтвердило мое мнение о том, что любой производный дистрибутив Ubuntu, созданный кем-то другим, намного лучше официального. Вот и причина вопроса тогда. Является ли Canonical главной проблемой Ubuntu?
Я собираюсь опередить типичное замечание ненавистников о том, что все хорошее в Ubuntu исходит из работы Debian. Я не верю в это, мои главные претензии к официальной версии это полное неуважение к мнению и потребностям конечного пользователя и эта функция на 100% унаследована от сообщества Debian (с которым у него есть общие разработчики) и используется совместно с другими проектами с открытым исходным кодом, такими как GNOME.
Что это такое?
В прошлом году мой стационарный компьютер перестал работать, и никакая техподдержка не могла найти причину. Я проводил время, чередуя оставшиеся команды друзей всех возрастов и способностей. Что-то фирменное, что-то нет.
В зависимости от ресурсов я всегда без проблем переключался между Ubuntu, Ubuntu Mate и Lubuntu. Кто-то недавно дал мне Lenovo 320AIP, и первое, что я попробовал, это установить Ubuntu 23.04 (дистрибутив на стадии тестирования). На полпути к процессу появилось небольшое печатное сообщение о том, что установка не удалась. Пробую потом с 22.10, актуальная версия. Сообщение в этом случае заключается в том, что он не может быть установлен Загрузчик.
Поиск на Launchpad показывает, что это ошибка, о которой давно сообщалось, и ни один разработчик не был заинтересован в ее исправлении. Предлагаемое решение состояло в том, чтобы скопировать загрузочные файлы из другой установки. Более общий поиск в Google показал мне, что достаточно отключить безопасную загрузку и выбрать безопасную загрузку вместо UEFI. В комментариях многие пользователи также отметили, что Pop!_OS отлично работает с этой моделью, поэтому я решил скачать ее.
Является ли Canonical главной проблемой Ubuntu?
Pop!_OS дистрибутив, разработанный производителем компьютеров System76, основан на последней стабильной версии Ubuntu и использует настроенную версию рабочего стола GNOME. По умолчанию работает с форматами DEB и Flatpak, хотя можно добавить поддержку Snap. Программа установки действительно интуитивно понятна, а сам дистрибутив очень удобен в использовании. Магазин приложений работает намного лучше, чем Центр программного обеспечения GNOME.
Я использую Ubuntu Studio и использовал Ubuntu Cinnamon, LinuxMint, Ubuntu Budgie и KDE Neon в прошлом, плюс несколько быстрых шагов через LinuxMint. Все они имеют две общие черты. Это отличные дистрибутивы, и они намного лучше (конечно, на мой взгляд), чем оригинальная версия.
Я убежден, что объяснение проблемы Ubuntu можно найти в эту страницу в котором объясняется форма организации сообщества и его связь с Canonical.
С одной стороны, это говорит нам о том, что:
Миссия Ubuntu привлекает очень разнообразное сообщество участников, сотрудников и участников, которые имеют очень разные интересы и цели. Мы хотим использовать таланты разнообразного глобального сообщества, и для этого мы устанавливаем высокие стандарты сотрудничества, дискуссий, ответственности и этики.
Но ниже поясняется:
В самом деле, принимаются необходимые решения, даже если среди сообщества нет четкого консенсуса. Есть только один способ обжаловать или передать решение, когда это необходимо.
Совет сообщества Убунту
Социальные структуры Ubuntu и процессы сообщества контролируются Советом сообщества Ubuntu, который управляет выдвижением кандидатур и выборами в советы и советы Ubuntu.
И, чтобы было ясно:
Это не демократия, это меритократия. Мы стараемся действовать на основе консенсуса, а не голосов, добиваясь согласия людей, которым предстоит выполнять работу. Марк Шаттлворт, как самопровозглашенный доброжелательный диктатор на всю жизнь (SABDFL), играет счастливую недемократическую роль покровителя проекта. тыУ вас есть возможность, в отношении сотрудников Canonical, попросить людей работать над конкретными проектами, целевыми функциями и конкретными ошибками.
Он также имеет решающий голос в Техническом совете и в Совете сообщества., в случае, если оно будет поставлено на голосование. Эта способность не используется легкомысленно.
Само по себе слово «меритократия» должно вызывать у нас волосы дыбом. Я ничего не имею против заслуг, но в сообществах с открытым исходным кодом обычно это означает, что вы получаете повышение только в том случае, если делаете то, что те, кто голосует за новых членов, считают достойным. И это обычно не то, что делает конечного пользователя счастливым.ino какое-то впечатляющее проявление навыков программирования.
Но на практике даже нет единого мнения, в итоге мы делаем то, что говорит Шаттлворт: а Шаттлворт показал, что он Стив Джобс без харизмы Стива Джобса, принимает произвольные решения без всякого обоснования, но не умеет продавать это публике.
У меня был более или менее похожий опыт, на самом деле я не являюсь продвинутым пользователем в этом Linux, но я знаю кое-что о том, как устанавливать системы, у меня дома 3 довольно старых компьютера, и я не мог установить Ubuntu в разные его версии. версии на любой из них, это всегда давало ошибку в чем-то Однако с другими дистрибутивами на основе Ubuntu все работает, у меня установлены Linux Mint 21 и ZorinOS 16. С уважением