Ричард Столмен уходит из MIT и FSF

 

Ричард Столлман

Сегодня появилась очень неожиданная новость: Ричард Столмен подал в отставку из своего поста в MIT, а также из FSF (Free Software Foundation). Новость была принесена средой Techcrunch, и, похоже, это было решение самого Столлмана из-за предполагаемого давления, которое он получал из-за некоторых недоразумений, как прокомментировал отец свободного программного обеспечения.

Ричард Столмен занимал должность в MIT CSAIL (Лаборатория компьютерных наук и искусственного интеллекта) и в совете директоров Фонд свободного программного обеспечения с момента его основания в 1985 году. Что ж, теперь он прекращает свою деятельность в Массачусетском технологическом институте, и он также перестает быть президентом FSF. Что-то, что кажется необычным, но имеет свое объяснение, хотя в средствах массовой информации с бесплатными программами мы совершенно не обращали внимания на некоторые вещи, которые происходили ...

Все это принадлежит выпускнику Массачусетского технологического института, который на прошлой неделе опубликовал на Medium текст под заголовком «Удалить Ричард Столлман«. В этой статье он повторил электронное письмо от самого Столлмана, в котором он комментировал дело Марвина Мински, профессора Массачусетского технологического института, обвиненного в сексуальном насилии. Предполагаемая жертва сказала, что ее заставили заняться сексом с профессором из комплекса Эпштейна. Кроме того, там действовала сеть несовершеннолетних, и он был за это признан виновным.

эти факты действительно достойны осуждения учителем. Но я хочу прояснить, что Ричард Столлман ни в чем не обвинялся и не осуждался (здесь нет никакой путаницы), поскольку он прокомментировал это дело по почте, как я уже прокомментировал. Но его комментарии были использованы против него. Столмен сказал, что «термин «сексуальное насилие» несколько расплывчатый и скользкий»И что потерпевший«она пришла к Минскому полностью готовой«. К этому добавляется, что Массачусетский технологический институт получил финансирование от Эпштейна в суммах, которые, по всей видимости, превышают публично заявленные. Глава MIT и сам Столлман решили уйти в отставку по этим причинам.

Ричард прокомментировал, что по его словам было «серия недоразумений и неверных характеристик«, Но из-за давления он ушел в отставку. Я думаю, что лучшее решение, когда допущена ошибка, большая или маленькая, отойти в сторону, чтобы она не навредила проектам. Некоторые пытаются удержать свои позиции, несмотря ни на что, и это в конечном итоге создает большую проблему ...


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

5 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован. Обязательные для заполнения поля помечены *

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Уилсон сказал

    Contexto:
    Для тех, кто не понимает, что произошло на самом деле:

    Женщина из Массачусетского технологического института взяла внутренние электронные письма, в которых Столлман высказал свое мнение о мероприятии, и разместила его в социальных сетях, чтобы осудить Столмена за то, что он сказал.
    https://medium.com/@se…/remove-richard-stallman-fec6ec210794

    Девушка говорит, что Эпштейн попросил ее заняться сексом с членом Массачусетского технологического института, который скончался в 2016 году.
    Столлман выступил в защиту, заявив, что его коллега из Массачусетского технологического института никогда бы не занялся сексом с девушкой, зная, что ее принуждали.
    Свидетель, который был там, утверждает, что девушка подошла, но ее коллега из Массачусетского технологического института отверг ее, так что кажется, что Столлман не так уж заблуждался.
    Но это то же самое, разъяренная масса уже просит голову, и ей приходится катиться.

  2.   Уилсон сказал

    Плюс есть кое-что, что Столлман сказал в 2003 году (16 лет назад!)
    https://stallman.org/archives/2003-mar-jun.html?fbclid=IwAR12tmEIRHCMm_ODTIfy9TvC1ihr2y3yTWde-lqeJIFdELlEkJefo2KTCHk
    В котором сказано 2 балла:
    1- По его мнению, человек был естественно готов к сексу с момента достижения половой зрелости (читать с 14 лет - после полового созревания)
    2- По его мнению, нет ничего плохого в том, что несовершеннолетний и совершеннолетний человек занимается сексом со взрослым с его согласия.
    (несовершеннолетний постпубертатный от 14 лет и старше)

    Несколько месяцев назад в этом году он написал статью, в которой исправил то, что думал много лет назад.
    https://stallman.org/archives/2019-jul-oct.html?fbclid=IwAR2nFLoDL2CWH05uQQQDTgp0ClG5DQpudd5hAxRYj914iPLBPQPULRPQTgc#14_September_2019_(Sex_between_an_adult_and_a_child_is_wrong)

    В котором он говорит, что после разговора он понял, что речь идет не только о физическом, но и о психическом, и что несовершеннолетний занимается сексом со взрослым.
    Это неправильно из-за психологического ущерба, который может нанести несовершеннолетнему.

    Он ни в коем случае не защищает педофилию (читайте секс до полового созревания, я имею в виду младше 14 лет).
    Но также через некоторое время я поправил и сказал, что несовершеннолетнему (читай до 18 лет или кому-то еще) запрещено заниматься сексом со взрослым ни при каких обстоятельствах (даже если есть согласие несовершеннолетнего).

    И на самом деле его точка зрения основана только на том, что он думает логически, если вы дадите ему логический аргумент, показывающий, что он неправ, просто
    прими свою ошибку и вуаля.

    Вот еще 2 темы:
    1- Он написал исправление пару месяцев назад, поэтому он НЕ сделал это для защиты, а написал его как свое собственное отражение.
    2- Является ли преступлением говорить то, что ты думаешь? Я имею в виду, Столлмана не обвиняли в педофилии, жестоком обращении или в чем-то в этом роде, а просто за то, что он писал то, что пишет.

    Удивительно, что в наши дни приходится объяснять очевидное
    Люди исходят из ниоткуда, а газеты просто повторяют их, чтобы публично кого-то линчевать.
    Это мне кажется самым ужасным.

    1.    Исаак сказал

      Привет,
      Большое спасибо за информацию. Я не знал этого. Я буду переиздавать статью со всей собранной мной информацией.
      Приветик!

    2.    Исаак сказал

      Еще раз спасибо за информацию, теперь я могу иметь более четкое представление о том, о чем я совершенно не подозревал. Надеюсь, эта статья проясняет все:
      https://www.linuxadictos.com/richard-stallman-mas-sobre-el-caso-de-su-dimision.html

    3.    Хико Сейджуро сказал

      По оценкам,

      По-видимому, я не единственный, кто защищает Столлмана, происходит то, что радикальная позиция сегодняшнего «Feminazi» стремится с любого фланга атаковать комментарий, который считается фальшивым или необычным и нарушает его схему «Защиты своих прав», которая переходит от защиты к неизбирательной атаке, дезинформирован и совершенно лишен беспристрастности.

      В данном случае нападению подвергается Столлман по простому личному мнению, и он никогда не поддерживает секс-торговлю или педофилию. Очень жаль, что такие люди, как этот студент, которые ищут в сети лишь четверть часа славы, причиняют вред тому, кто всегда стремился защитить свободу людей по-своему.

      Мне, честно говоря, больно видеть, что многие администраторы Linux-сообществ и групп также молниеносно бросали в Столлмана молнию, не задумываясь и не прочитав сначала сообщения, подобные тем, которыми вы поделились.

      Я надеюсь, что этот пост распространится во всех сообществах GNU / Linux, и они перестанут быть такими сенсационными, иррациональными и несправедливыми.