Ричард Столмен: подробнее о его отставке

Что ж, новости о Отставка Ричарда Столмена со своего поста в MIT и FSF Я думаю, это всех застало врасплох. Четный Я не знал о деле Эпштейна, потому что я обычно не слежу за телевизором или другими СМИ. Я совершенно не знал, что произошло, и хотел написать статью, объявляющую новости, но не слишком промокая, потому что у меня не было достаточно данных для комментариев. Но теперь некоторые комментарии (которые я ценю) и информация, которую я смог собрать по делу, дали мне лучшее представление о деле.

Что случилось, вы уже знаете, но теперь мы собираемся дополнительная информация этого я не знал, но считаю, что это важно как дополнение к другой моей статье, чтобы вы все лучше понимали. Здесь тоже Оставляю ссылку на статью с просьбой об отставке Ричарда Столлмана о его обвинениях в просочившихся электронных письмах о мнении самого РМС по этому делу. Итак, вы можете увидеть первоисточник той информации, которая спровоцировала все это ...

Предположительно, девушка взяла внутренние электронные письма Массачусетского технологического института, в которых Ричард Столмен высказал свое мнение. Она говорит, что Эпштейн просил ее занимался сексом с членом Массачусетского технологического института, который скончался в 2016 году (Марвин Мински). И Столлман встал на защиту Мински, заявив, что его коллега никогда не занимался сексом с девушкой, зная, что ее принуждали. Свидетель, который был на месте происшествия, уверяет, что девушка подошла, но Марвин ее отверг.

Дайте понять, что Джеффри Эпштейна судили, осужден и осужден за торговлю детьми и отмечен как сексуальный хищник. В тюрьме, где он находился, он несколько раз пытался покончить с собой. И, кажется, наконец-то понял. 10 августа 2019 года его труп был найден в камере, и все указывало на самоубийство, хотя еще несколько заговоров указали на другие причины ...

Это правда, что некоторые высказывания Столлмана, вырванные из контекста, могут вводить в заблуждение или неверно истолковываться. И это может быть так. Верно также и то, что на протяжении всей истории Столлман делал заявления о сексуальности кто ушел изменить свой взгляд на вещи и понять, когда он был неправ. Вкратце, в этих комментариях он говорит, что:

  • Человек готов к сексу, как только достигнет половой зрелости (полового созревания). И что нет ничего плохого в том, что несовершеннолетний совершеннолетний человек занимается сексом со взрослым с его согласия. [На самом деле это часто случается в обществе]
  • После разговора понял, что речь идет не только о физическом, но и о ментальном разделе. Поэтому учтите, что несовершеннолетний (даже если он находится в стадии половой зрелости) занимается сексом со взрослым, потому что это может причинить несовершеннолетнему психологический ущерб. [Он не поддерживает изнасилование, педофилию или что-то в этом роде]
  • Позже он идет еще дальше и признает, что несовершеннолетнему запрещено заниматься сексом со взрослым ни при каких обстоятельствах. Даже с вашего согласия.

Где ключ?

Тем не менее, Я возвращаюсь к основной истории и его отставке позиций этим давлением. В частности, о перехваченных электронных письмах, которые были использованы против него для комментариев по делу Эпштейна и других. В этих письмах по делу, о котором я упоминал перед Мински, говорилось следующее:

  • «[…] Термин «сексуальное насилие» несколько расплывчатый и скользкий […] она представилась Мински полностью подготовленной.»Ответ на цепочку писем от Массачусетского технологического института некоторым студентам, которые попросили в социальной сети провести демонстрацию протеста против случившегося. Но, если правда, что был свидетель, который все это видел, и все произошло именно так, Столлман мог быть прав.

Все для дело с покойным Марвином Мински Его обвинили в изнасиловании одной из жертв Эпштейна. И слова «сексуальное насилие» слишком сильны для Столлмана, поскольку кажется, что жертва была вынуждена сделать это сам Эпштейн, а не Мински. Возможно, здесь нежелательным было бы думать, что принудительный человек считает себя «полностью готовым» что-то сделать, поскольку может показаться, что это было сделано по его собственному убеждению, а это не так. Я лично думаю, что это все есть ключ к непониманию.

Столлман судил по самому термину, а не по фактам. Любой, кто знает историю Ричарда и его личность, может понять его пути. Говорят, что у него синдром Аспергера, и я не использую это как оправдание. Но лично у меня есть некоторые черты аутистического спектра, и иногда чертовски сложно понимать определенные вещи, которые легко понимают другие.

В любом случае Столлман сейчас в центре внимания и делает несколько заявлений в заголовках. Я хочу еще раз прояснить это. В ни в одном случае он не совершил преступление (Он только высказал свое мнение), я сказал это в первой статье и повторю здесь снова ... Вот почему он признал, что весь этот переполох произошел из-за «серия недоразумений и неверных характеристик».

Заключение

Я говорю это не для этого случая или для кого-то в частности. Я считаю себя феминисткой, но, пожалуйста, некоторые женщины называют себя феминистками, и они действительно наносят большой ущерб настоящему феминизму. Настоящий феминизм - это тот, который хочет гендерного равенства, а не расширения прав и возможностей женщин над мужчинами. Это было бы "Hembrismo" или "misandría" и его не следует путать с феминизмом, потому что это не так. И, пожалуйста, также не употребляйте слово feminazi.

Что касается сексуальной проблемы, я хочу прояснить, что считаю изнасилование как одно из самых тяжких преступлений что может быть совершено вместе с убийством. Но есть что-то столь же отвратительное, что тот, кто это совершил, не осужден и платит за это, и это то, что тот, кто этого не делал и невиновен, осужден за это ... Повторяю, я не имею в виду конкретный случай, но Мне это кажется серьезным.

UPDATE:

Больше данных и информации по этой теме, так что вы можете сделать свои выводы (Он на английском, но его стоит прочитать, даже если он переведен, если вы не знаете английский, потому что в нем очень интересная информация, особенно вторая статья):


Содержание статьи соответствует нашим принципам редакционная этика. Чтобы сообщить об ошибке, нажмите здесь.

9 комментариев, оставьте свой

Оставьте свой комментарий

Ваш электронный адрес не будет опубликован.

*

*

  1. Ответственный за данные: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Назначение данных: контроль спама, управление комментариями.
  3. Легитимация: ваше согласие
  4. Передача данных: данные не будут переданы третьим лицам, кроме как по закону.
  5. Хранение данных: база данных, размещенная в Occentus Networks (ЕС)
  6. Права: в любое время вы можете ограничить, восстановить и удалить свою информацию.

  1.   Дебора сказал

    Я полностью согласен, я знаю Ричарда, и за эти годы он показал себя порядочным человеком, который поделился своими знаниями с обществом в знак солидарности и научил нас видеть мир по-другому, вчера кто-то сказал, что это должен быть день траур В тот день, когда Столлман покинул FSF, и я могу понять этот комментарий, он заслуживает нашего уважения и благодарности.

    1.    Грегори Рос сказал

      +10

  2.   Хико Сейджуро сказал

    Я считаю, что на самом деле слова Столлмана часто неверно истолковываются широкой общественностью, поскольку они не находят времени, чтобы узнать его траекторию, и, хотя это было всего лишь мнение, которое не использовалось для совершения преступления, мне кажется чем-то ужасным, что «Героиня Феминази» дискредитирует и только изрыгает яд для простой моды и в поисках славы, поскольку со всем уважением, которого заслуживают феминистки, но они никогда не задумываются о ... «И если бы вместо мужчины это была бы женщина, сказал те же слова? " Я не думаю, что они устроили весь этот скандал, прежде чем они попытались найти средства для его защиты и оправдания. На самом деле за простое недоразумение много цирка, театра и лицемерия. И самое ужасное ... Когда люди слышат подобные песни, они действуют как голодная стая волков, даже не пытаясь понять, кто такой Ричард Столмен и что он есть на самом деле.

    1.    Грегори Рос сказал

      +10 Полностью согласен с вашим комментарием, это отстой, настолько моралистический, что нужен только для огласки.

  3.   Грегори Рос сказал

    И все в обществе, которое гордится свободой мнений, шлет яйца xD !. Мне кажется абсурдом, что он вынужден уйти в отставку из-за этого, если у меня есть надежный друг, который изменит мое мнение о нем, они сначала должны показать мне обратное. Если у вас также есть что-то от аспергера, я понимаю, что вам нужно поймать их за секунды, то же самое происходит и со мной, не приходите ко мне с пролиномированными существами, которые роятся возле жидкого элемента, скажем, рыбы, и давайте прекратим эту чушь.

  4.   Грегори Рос сказал

    Кстати, модератор, галочка «Я принимаю условия конфиденциальности» настолько мала, что иногда проходит через точку. Это будет вопрос самоотверженности, но немного больше облегчило бы процесс для таких рассеянных людей, как я.

  5.   Мануэль сказал

    Лично я думаю, что на самом деле во всем этом заперта кошка! Я думаю, что со всем этим цирком стремились отделить RMS от FSF !! Грубое движение политиков ex officio!

  6.   Джваре сказал

    Видя то, что говорится по этому поводу, было много тех, кто был готов удалить Столмена, потому что они не очень согласны с его взглядами на то, как защищать свободные программы.
    Эта оплошность в комментарии была подходящим моментом, чтобы воспользоваться ею.
    В любом случае, следует оценить его позицию - уйти в отставку и отделить человека от проекта, который он защищал всю свою жизнь.

  7.   фсфорс сказал

    В противовес sfconservancy, мы просим Столмена ОСТАВАТЬСЯ на своем месте в движении за свободное ПО.

    Ричард Столмен твердо и безупречно защищал свободные программы на протяжении десятилетий, строго и строго придерживаясь их, без отклонений и нюансов, художников кода, FOSSista и т.п., в которые попадают многие люди и группы в среде свободного программного обеспечения, и это (и а не другие вещи) - вот что следует оценивать, чтобы судить о том, хорошо ли человек выполняет свою роль лидера идеи или движения. Мы можем соглашаться или не соглашаться с вашими личными утверждениями по темам, отличным от свободных программ, но мы всегда видели, что вы ясно даете понять, когда говорите о свободных программах в качестве справочного лица по этой теме, и когда вы говорите как обычный человек по имени Ричард по темам, что они не являются бесплатными программами, избегая смешивания личного и профессионального.

    Кроме того, принять их отставку означает согласиться с теми, кто верит в «идеальных людей» и боготворить людей, которых они позже возненавидят, если они сделают что-то не так, - дуалистическая точка зрения на людей (хороших и плохих), питающих гнусные дискурсы групп друг против друга, источник конфликтов и войн. Учитывая нынешнюю досадную тенденцию оценивать роль человека в одном вопросе по его личным заявлениям по другим вопросам, это создает плохой прецедент. Поскольку не существует идеальных людей, никто не может быть авторитетным лицом по любому предмету. Мы публично критикуем неудачную роль, которую в этом сыграла организация Software Freedom Conservancy.

    Мы ясно понимаем, что большая часть споров была вызвана теми, кто жаждет быть авторитетными людьми / организациями в мире свободного программного обеспечения, стремясь внести двусмысленность открытого исходного кода в эту область, чего они могут достичь только в том случае, если они дискредитируют и исключить со сцены тех, кто твердо защищал свободные программы на протяжении десятилетий и благодаря которым мы так многого достигли за это время.

    Мы также критикуем роль, которую играет Фонд свободного программного обеспечения, его руководство не завершило отставку человека, принявшего несправедливое решение в результате несправедливого преследования (они даже не выпустили минимального публичного заявления, демонстрирующего свое сожаление или дискомфорт по поводу по теме). Более того, Free Software Foundation не разорвала, но поддерживает отношения с Software Freedom Conservancy, которая способствовала преследованию Ричарда Столмена, даже нынешний исполнительный директор по-прежнему поддерживает общественную поддержку Software Freedom Conservancy. Такой Фонд свободного программного обеспечения не заслуживает нашей поддержки. При этом Фонд свободного программного обеспечения не только потерял того, кто был его президентом, но и потерял всех людей, которые поддерживали Ричарда Столмена. Если Фонд свободного программного обеспечения таким образом прощается со своим президентом, мы прощаемся с Фондом свободного программного обеспечения. Мы продолжим нашу работу по продвижению и распространению бесплатного программного обеспечения, но мы не будем делать это под аббревиатурой тех, кто представил себя в то время, когда это происходило с человеком, который столько же сделал для этого дела, как Ричард Столлман.

    Мы призываем (стремясь организовать) всех людей, которые защищают свободные программы как таковые, без двусмысленностей и скользких слайдов, как Ричард Столмен защищал на протяжении десятилетий, людей, которые достаточно зрелы, чтобы понимать и защищать, что не существует идеальных или совершенных людей. , что с каждым человеком вы разделяете одни вещи и не соглашаетесь с другими, и что о людях, выступающих в качестве представителей проблемы, следует судить только по их приспосабливанию или не к той причине, которую они представляют, играя роль представителей.

    Спасибо!

    https://fsforce.noblogs.org/