Există discuții care par tipice timpului nostru. Discuții care sunt posibile doar pentru că tehnologia o permite. Dar, după cum am demonstrat într-un anterioară articol, pot proveni cu secole înainte. Deși nu este la fel de vechi ca exemplul pe care l-am scris înainte, controversa lui El Rubius și a altor youtuberi spanioli este, de asemenea, anterioară internetuluit. Într-o asemenea măsură încât Benjamin Franklin însuși a avut ceva de spus în această privință.
În primul rând, le reamintesc distrasului că nu sunt spaniol și nici nu trăiesc în Spania. Prin urmare, vă sugerez să nu pierdeți timpul ghicind ce partid susțin.
Youtuberi spanioli împotriva hacienda Despre ce vorbim?
Pe 29 ianuarie, youtuberul Rubén Doblas (El Rubius) a anunțat pe canalul său decizia de a se muta la Andorrunde sunt mulți dintre prietenii lui. Mesajul fAcesta a fost interpretat de susținători și detractori ca o modalitate de a evita plata impozitelor cerute de trezoreria țării lor. Acest lucru se datorează faptului că Andorra are o povară fiscală mai mică.
Trebuie spus că vă pliați nici un momento a menționat cuvântul impozite
Mulți dintre voi știu deja unde mă duc. Aproape toți prietenii mei trăiesc acolo astăzi, iar în Madrid sunt puține lucruri pe care să mă rețină ”. Da, întradevăr; Dacă ar fi doar să câștig mai mulți bani, m-aș fi mutat acolo cu mulți ani în urmă. " Este adevărat că la Madrid nu m-am simțit niciodată complet confortabil. V-am spus de mai multe ori: sunt o persoană care abia iese din casă și care trăiește cu jaluzelele jos toată ziua, de teamă că cineva mă va recunoaște. Și nu spun asta pentru a încerca să fac rușine sau ceva de genul asta, m-am obișnuit să trăiesc fericit în izolarea camerei mele. Dar au fost cinci mișcări în ceea ce am fost „youtuber” și nu mă pot liniști niciodată gândindu-mă că există cineva acolo care mă așteaptă sau mă privește. Există lucruri la fel de simple precum coborârea pentru a cumpăra pâine sau ieșirea la o simplă plimbare pe care, cred sau nu, îmi este greu să le fac dacă nu este cu ajutorul cuiva apropiat.
Dar, când vine vorba de mass-media și rețele sociale, ceea ce contează nu este ceea ce spui, ci ceea ce alții spun că ai spus. Imediat a izbucnit o discuție cu privire la faptul dacă plata a ceea ce vrea statul să plătiți este sau nu un act patriotic și cum să-i sancționați pe cei care, spre deosebire de activitățile comerciale tradiționale, își pot duce afacerea în altă parte. Nu a lipsit cineva care chiar a cerut să interzică videoclipurile lui El Rubius să fie văzute în Spania.
Opinia lui Benjamin Franklin
Benjamin Franklin a fost un politician, scriitor, om de știință și diplomat. Este considerat unul dintre părinții fondatori ai țării sale. Chiar dacă nu știți nimic despre el, cu siguranță ați auzit una dintre cele mai faimoase fraze ale sale, deoarece este frecvent citată de apărătorii software-ului liber și neutralitatea rețelei.
Cei care renunță la libertatea esențială, pentru a cumpăra puțină securitate temporară, nu merită nici libertate, nici securitate.
Foarte puțini știu că acea frază nu vorbea despre libertate, ci despre impozite. Potrivit explic la radioul public american. Benjamin Wittes, editor al site-ului Lawfare și coleg de la Brookings Institution, citatul a fost inclus într-o scrisoare de la Franklin către Adunarea Generală din Pennsylvania. Franklin.
Scrisoarea se referea la o dispută fiscală între Adunarea Generală din Pennsylvania și familia Penns, descendenții fondatorului coloniei Pennsylvania. Legiuitorul încerca să impoziteze terenurile familiei Penn pentru a plăti apărarea frontierei împotriva atacurilor franceze și indiene. Familia Penn s-a oferit să dea o sumă de bani în schimbul Adunării Generale care să recunoască faptul că nu are autoritatea de a-l impozita. Și, pentru Franklin, acesta a fost un afront pentru autoritatea adunării.
Fără îndoială, noile tehnologii ridică noi discuții. Pot statele să impoziteze Netflix sau Amazon atunci când încarcă deja utilizatorii locali și furnizorii de infrastructură de internet? Cum se evită concurența neloială din paradisurile fiscale în zilele telelucrului? Pot politicienii să decidă unde sunt cheltuiți banii contribuabililor fără niciun control din partea lor.
Dar nu există nicio îndoială de ce parte era Franklin. La urma urmei, avea și o coadă de cal pe perucă.
Foarte bun Diego, văd că nu te oprești în eforturile tale de a te converti LinuxAdictos în jurnalul tău personal. În aceasta chiar ai reușit să scrii despre ceva care are de-a face la fel de mult cu software-ul liber precum un câine cu tigaie. Sau pentru că asociezi libertatea de a te sustrage de la impozite cu software-ul liber? Poate că asta încerci să introduci în acea morală, prin Benjamin Franklin, pe care ai exprimat-o cu atât de puțin succes ca criteriu. Dacă asta a fost intenția ta și sincer nu m-ar mira deriva ideologică pe care o emani (chiar dacă spui nu) în postările tale recente, trebuie să-ți spun că sunt dezamăgit că încerci să spui că ambele concepte de libertatea sunt chiar asemănătoare. Ți-a făcut plăcerea să afirmi că nu ești spaniol și, în consecință, nu votezi pentru Vox (crede-mă, laud ambele lucruri). Cu toate acestea, în acest caz, nu v-ar fi stricat să aveți puțin mai multe cunoștințe despre relația dintre Spania și Andorra înainte de a formula o îndoială la fel de jenantă precum că Rubius s-ar fi putut „muta” doar pentru a fi mai aproape de prietenii săi… cu marele argument din propriile sale cuvinte, pe care noi toți, turbați, nu am vrut să-l auzim. Se întâmplă că atât de mulți au fost condamnați de justiție pentru „mișcare” nevinovată și au îndrăznit să facă declarații la fel de ridicole ca ale lui Rubén, încât trebuie să ne scuzați că nu le credem.
„Din păcate, multe lipsesc pentru ca legea să fie încadrată în cadrul rolului său. Nici măcar când s-a îndepărtat de misiunea sa, nu a făcut-o decât în scopuri inofensive și apărabile. A făcut ceva și mai rău: a acționat contrar propriului său scop; și-a distrus propriul scop; s-a aplicat pentru a anihila justiția pe care ar trebui să o facă să domnească, pentru a anula, printre drepturi, acele limite pe care și-a pus misiunea să le aplice; a pus forța colectivă în slujba celor care doresc să exploateze, fără riscuri și fără scrupule, persoana, libertatea sau proprietatea altora; a transformat jefuirea, pentru a o proteja, în lege și apărarea legitimă în crimă, pentru a o pedepsi. Cum a fost realizată o astfel de perversiune a legii? Care sunt consecințele sale? Legea a fost pervertită sub influența a două cauze foarte diferite: egoismul neinteligent și falsa filantropie. Fragment din eseul intitulat „Legea” de Frédéric Bastiat.
Rubius îmi va schimba anonimatul pentru jumătate din banii tăi, pe care îi voi plăti cu plăcere impozite.
Youtuberi, youtuberi, youtuberi, de ce nu vorbiți despre oameni de afaceri, ilustre firme de avocatură, bănci, ipocrizie. Nu vor rezolva niciodată această problemă, deoarece legiuitorii înșiși sunt primii care o folosesc. De ce nu vorbești despre Portugalia? Fiecare pentru el.
Chiar nu înțeleg, dacă acest domn se teme să iasă din casă și nu își vede prietenii în Madrid, îi va fi frică la fel în Andorra și nici nu-și va vedea prietenii. Acum suntem închiși, când nu mai suntem închiși, Andorra va fi plină de francezi și catalani, aragonieni, valențieni ... ei știu cine este acolo și cine este.
Poate ar trebui să mergi la un psiholog.
Cealaltă parte este mai simplă, nu știu ce câștigă, dar un manager mediu al unei singure multinaționale trebuie să plătească cel puțin 25% din impozitul pe venitul personal, dacă câștigă mai mult, poate ajunge la 50%. În Andorra veți plăti 10% din impozitul pe venitul personal și TVA este de 5%, trebuie să deveniți rezident (pentru aceasta trebuie să câștigați o sumă minimă, să aveți o casă sau să închiriați și să locuiți acolo 183 de zile / an).
Ținând cont de faptul că emeritul merge direct în Elveția, că Andorra este plină de sportivi, cântăreți și altă faună, că companiile de aici plătesc impozite în Panama, Gibraltar, Insulele Canalului sau pur și simplu în Olanda, Irlanda, Luxemburg, bine ... fă ce vrei, dar nu încerca să-ți pară rău.
Salutari,
Este vorba atât despre a te bucura de libertatea esențială, cât și pentru a accepta cea a altora. De exemplu, exprimându-și opiniile, chiar dacă sunt contrare nouă sau chiar abominabile.