În acest articol împărtășesc mai multe concluzii ale studio de la Mozilla. Potrivit cercetării Fundației din spatele browserului Firefox, decizia marilor companii de tehnologie de a-și impulsiona propriul browser încetinește inovația și dăunează utilizatorilor. Ne referim la Apple, Google, Amazon, Microsoft și Meta.
După cum am spus deja în articole anterioare, Nu cred că studiul contribuie cu prea multe lucruri. Desigur, mă puteți întreba de ce am patru articole pe această temă. O fac pentru că servește să ne pună întrebări interesante chiar și pe cele pe care Mozilla le ignoră complet. Responsabilitatea ta pentru ceea ce s-a întâmplat
Mai multe concluzii din studiul Mozilla
Motoare de căutare și browsere
Studiul despre care discutăm indică ceva sigur, că Chrome forțează Google să fie folosit ca motor de căutare și Microsoft Edge o face cu Bing. Ambele motoare de căutare favorizează rezultatele care plătesc pentru publicitate. Dar, vreau să mă opresc la acest paragraf:
Browserele independente sunt singurele companii care pot lua în considerare în mod liber valorile implicite de căutare în numele consumatorilor lor. De asemenea, sunt printre puținele companii care încurajează descoperirea, evaluarea, adoptarea și inovarea experiențelor alternative de căutare și publicitate.
Presupun la care te referi Curajos, care nu numai că și-a creat propriul sistem de publicitate, dar și răsplătește creatorii de conținut și a dezvoltat un motor de căutare. pentru că Fundația Mozilla, chiar dacă browserul vă permite să schimbați motorul de căutare, implicit în majoritatea țărilor este Google și, în același studiu, spune că oamenii aproape că nu schimbă niciodată opțiunile implicite. Pe de altă parte, Google este cel mai mare contributor de resurse la Fundația Mozilla.
Pe de altă parte, partenerul meu Pablinux El ne-a spus ca anul trecut Mozilla a inclus în Firefox o funcție care face ca reclamele să fie afișate în funcție de ceea ce introduceți în bara de căutare și locația dvs. Momentan este disponibil doar în Statele Unite.
Ca și cum ar fi anticipat comentariul meu, au inclus un paragraf care explică ce face sistemul lor cel mai bine pentru ei:
Browserele aduc, de asemenea, inovație în căutare și publicitate. „Firefox Suggest” completează motorul de căutare implicit pentru a crea o experiență de căutare mai bogată care, în loc să înceapă de la pagina cu rezultatele motorului de căutare („SERP”), începe direct din bara de adrese. Când o persoană începe să tasteze, browserul sugerează rezultate și site-uri web relevante. Rezultatul este de a optimiza navigarea pe web și de a crea oportunități pentru noi experiențe de căutare și publicitate specializate. În același timp, Mozilla nu crede că publicitatea trebuie să fie la fel de invazivă precum este în prezent.
În acest moment cred că este necesar să subliniez un lucru. Indiferent câte opțiuni pentru motorul de căutare sunt disponibile, asta nu înseamnă că sunt la fel de utile.. Pot accesa online paginile galbene ale Cehiei, dar dacă îmi trebuie un instalator lângă casa mea, nu-mi este de nici un folos.
Același lucru se întâmplă și cu motoarele de căutare. M-am săturat de Google și că primele rezultate sunt întotdeauna de la un portal de cumpărături sau videoclipuri YouTube. Dar, cel puțin în Argentina, Niciuna dintre alternative nu funcționează bine când vine vorba de căutări locale.
Studioul Mozilla pune prea mult accent pe faptul că ceva este instalat implicit și, odată cu asta, își uită propria istorie. Mulți dintre noi au abandonat Internet Explorer pentru Firefox, chiar dacă acesta a venit deja preinstalat în Windows, deoarece era un browser mai bun. Mulți alții au migrat la Chrome, chiar dacă Firefox a venit preinstalat în distribuțiile Linux și era open source. Pur și simplu pentru că Chrome a funcționat mai bine și încă mai avea suport pentru Flash atunci când Adobe a întrerupt versiunea Linux.
Nu neg că practicile monopoliste ale marilor companii de tehnologie reprezintă un obstacol în calea inovației și a adoptării soluțiilor open source. Mult mai puțin decât oligopolurile sunt dăunătoare utilizatorilor. Dar, Nu putem nega că în multe cazuri produsele pe care Mozilla le dă ca exemplu sunt de fapt mai bune decât alternativele.
Ei bine, dacă Google te deranjează atât de mult, este pentru că nu ai devenit suficient de maniac când vrei să navighezi suficient de sigur, cel puțin din punct de vedere al confidențialității, folosesc multe suplimente în browserul meu Firefox din Manjaro, recomand ca atunci când folosesti firefox pe care il programezi in setari pe care atunci cand iesi din browser toate datele sunt sterse, astfel incat fiecare sesiune sa fie ca si cum ai fi instalat de la 0.
– uBlock Origin: foarte bun și consumă mai puțin ram, deși mă lasă de dorit cu niște reclame care nu pot împiedica redirecționarea, foarte spre deosebire de un altul pe care l-am folosit, Adblocker Ultimate, deși acesta din urmă l-a însoțit împreună cu Noscript, le-am eliminat în favoarea de la uBlock Origin pentru că am descoperit că aș putea obține tot ce este mai bun din ambele lumi în 1 fără a fi nevoie să acord cât mai multe permisiuni specifice când vizitez site-uri pentru prima dată (cum este cazul Noscript). Deși nu este perfect, mă scutește de puțin ram.
– LocalCDN: inspirat de legendarii decentraleyes, acesta pare să poarte ștafeta acum.
– Nu mă uita: deși are nevoie deja de o actualizare, se pare că încă funcționează, și trebuie să profiti de el, îl poți programa să șteargă cookie-uri, istoricul de navigare, istoricul descărcărilor și cache-ul browserului, printre alte date de site care este de obicei stocat în timp real după câteva secunde de vizitare a site-ului. Deoarece PC-ul meu este un cartof (încă rulează Linux), economisirea cât mai multă memorie posibil, în timp ce aproape că vă face datele de navigare inutilizabile este un plus. Deși serios, există multe plugin-uri pentru ștergerea cookie-urilor și a datelor de navigare, dar nu am văzut niciodată unul atât de complet, mă va răni foarte mult în ziua în care nu mai funcționează dacă nu este actualizat.
– Starpage Privacy Protection: deși îmi lipsesc bretonul DDG, motorul de căutare implicit este algoritmul google, deși uneori unele rezultate par să fie sărite sau blocate la compararea ambelor căutări, poate din cauza stilului uneia și celeilalte, este oferă o siguranță astfel încât, folosind un plugin numit Swift Selection Search pentru a căuta pe google sau youtube, având o filă Gmail conectată deschisă, căutarea rezultată pentru orice ați căutat pe Startpage după utilizarea acestui plugin împiedică înregistrarea căutării pe google sau youtube , deoarece fila deschide atât motorul de căutare google, cât și youtube fără acces la contul google.
Folosesc o listă foarte variată de plugin-uri care îmi fac existența mai ușoară când folosesc internetul, verificatorul gramatical, traducătorii... Nu le pot avea întotdeauna pe toate active pentru că drenul de ram ar fi copleșitor, uBlock Origin de exemplu, îmi permite pentru a vedea Linuxadictos fără publicitate, deși nu arată la fel de bine ca atunci când am făcut-o cu Adblocker Ultimate împreună cu Noscript. Acum mi se pare puțin urât și activarea filtrelor cosmetice pentru a-l face să arate destul de ca cel pe care l-am folosit înainte atrage mai multă memorie, din păcate.