Bitcoin este ca pisicile. Ori îl urăști sau îl iubești, dar nu lasă pe nimeni indiferent. Psau acum, Criticii nu depășiseră afirmațiile teoretice. Cu toate acestea, cea mai cunoscută criptomonedă a adăugat un inamic puternic. Guvernul chinez.
China vs. Bitcoin
Bitcoin a scăzut cu 14% până la cel mai scăzut nivel de la începutul lunii februarie. Declanșatorul a fost creșterea autorităților de reglementare chineze pentru a contracara utilizarea criptomonedelor de către instituțiile financiare.
Într-o declarație comună publicată de internet și asociațiile din industria bancară a declarat că instituțiile financiare și de plată nu ar trebui să accepte criptomonedele ca plată sau să ofere servicii și produse legate de acestea. Declarația a fost postată pe nimeni altul decât pe contul WeChat al Băncii Populare din China.
Acolo, pe lângă descrierea creșterii recente a valorii drept „speculație”, au susținut că Criptomonedele nu sunt „monede reale” și nu ar trebui utilizate ca atare pe piață.
Consultat de The Financial Times, Paul Haswell, partener la firma de avocatură Pinsent Masons din Hong Kong, susține că China dorește să-și crească propria monedă digitală, pe lângă faptul că este preocupată de lipsa controalelor asupra Bitcoin și de posibilitatea ca utilizatorii săi să fie înșelați.
În Hong Kong, un teritoriu chinez semi-autonom, încă nu există reglementări și piața crește. Cu toate acestea, în noiembrie, Biroul de Trezorerie și Servicii Financiare al orașului a publicat propuneri care ar interzice investitorilor cu amănuntul să tranzacționeze criptomonede.
Ideea este de a crea un renminbi digital (moneda chineză), care să ofere băncii centrale o evidență a tuturor tranzacțiilor monetare șin timp real, pe lângă generarea unui mecanism rival de plată fără numerar pentru a concura cu cele mai populare platforme online de fintech.
Și în casa ta, cum sunt?
Între timp, în Occident, viziunea este mixtă.
În Statele Unite, autoritățile de reglementare au facilitat cumpărarea criptomonedelor de către investitorii de retail și au permis listarea schimburilor de criptomonede pe piețele publice. Instituțiile financiare mari din SUA, precum JPMorgan și Goldman Sachs, studiază posibilitatea de a oferi clienților investiții în valute digitale.
În schimb, Banca Centrală Europeană a indicat că volatilitatea prețului bitcoin a făcut din acesta un pariu riscant, pe lângă sublinierea „amprentei sale exorbitante de carbon și a utilizării sale posibile în scopuri ilicite”. El a adăugat că riscurile pentru stabilitatea financiară a instituțiilor din zona euro erau limitate, deoarece erau puțin expuse.
BCE a susținut în continuare că creșterea prețului bitcoin a depășit cu mult bulele financiare anterioare, cum ar fi „mania lalelelor” și balonul Mării de Sud în anii 1600 și 1700. Amintiți-vă că prețul a crescut cu 300% în ultimele 12 luni. Și, ținând cont de victimele recente.
Potrivit lui Henri Arslanian, șef global de cripto la firma de consultanță PwC, scăderea prețului ar putea continua.
Nu aș fi surprins să văd că alte autorități de reglementare și decidenți politici fac același lucru cu autoritățile chineze în următoarele săptămâni, avertizând investitorii cu privire la riscurile tranzacționării speculative sau la volatilitatea pieței criptomonede.
Nici nu pare să existe un acord între investitori. În timp ce monedele noi continuă să intre pe piață în fiecare zi, altele precum UBS Wealth Management și Pimco și-au exprimat rezervele cu privire la potențialul monedelor digitale ca o clasă de active.
Realitatea este că, deși Bitcoin a rămas un mediu de schimb în tranzacțiile pe internet, utilizarea sa a fost foarte recomandată. Nici criminalii cibernetici, nici autoritățile de reglementare nu au fost interesați de aceasta. Pentru primii, efortul de a le fura nu a avut o recompensă adecvată, iar cel din urmă știa că într-un fel sau altul banii investiți în Bitcoins urmau să revină la circuitul formal.
Dar, când a devenit subiect de speculații, niciunul dintre avantaje nu avea să dureze mult. Costul energetic al producerii lor este imens, infractorii îl văd ca pe un obiect de atac, iar statele ca pe o amenințare la adresa puterilor lor.