Esperar a chegada do ano do Linux no desktop é, e me permito roubar a frase de Chesterton, algo que exige mais paciência do que o trabalho de pescar. Para muitos de nós, mais do que um objetivo é uma piada, embora existam alguns verdadeiros crentes que ainda não perdem a esperança.
A verdade é que de alguma forma a discussão se tornou abstrata. Com um pequeno atraso causado pela pandemia, o declínio dos computadores desktop parece imparável. Celulares de maior potência e dispositivos do tipo Chromebook devem ser a maioria dos dispositivos nos próximos anos. E, em ambos os vencedores foram definidos por um longo tempo
O Linux fica com o consolo do domínio em serviços em nuvem e supercomputadores.
Mas, o debate ainda é interessante em um ponto. Entender o que não fizemos (e o que a Apple e o Google fizeram) nos permitirá estar prontos para a próxima mudança de paradigma.
Qual seria o ano do Linux no desktop?
Para orientar a discussão, vamos concordar sobre qual seria a resposta esperada.
Podemos defini-lo de duas maneiras; Do ponto de vista da maturidade técnica, seria o momento em que existe uma distribuição Linux capaz de ser instalada pelo usuário médio e permitir que ele faça exatamente o mesmo que faz com o Windows ou o macOS.
A segunda maneira é Quota de mercado.
O grande obstáculo para os torcedores da primeira posição são os jogos. PARA Apesar do número de títulos estar em constante expansão e de existirem tecnologias que permitem rodar jogos do Windows, o resultado no momento é bastante medíocre.
O usuário não se importa, por que deveria?
Algum tempo atrás uma pessoa se deu ao trabalho de fazer um vídeo respondendo um dos meus artigos. Seu argumento era que O Linux não deve se preocupar em ter mais usuários. Se eles não quiserem aceitá-lo como está, continue usando o Windows ou o macOS.
Estamos vendo a falha em seu argumento nos dias de hoje. Desenvolvedores queimados, projetos com sérios problemas de segurança e empresas que ganham dinheiro com o trabalho dos outros. Tudo isso é resultado do mesmo problema. A comunidade de software livre e de código aberto não se preocupa com o usuário finaleu. Como consequência, o usuário final não está interessado em software livre.
Deixe-me esclarecer:
Número de usuários = dinheiro = desenvolvedores dedicados em tempo integral ao desenvolvimento de software livre.
Colega José Miguel do blog Tecno y Soft currículo claramente o problema:
O que o usuário comum está procurando?
Um sistema operacional reconhecível e fácil de usar, disponível no mercado e com nome próprio: Windows. É o que vende, considerando que o fato de ser software livre e respeitar os direitos do usuário seria algo significativo, foi um equívoco. Com tudo isso, não estou dizendo que questões como software livre, respeito aos direitos do usuário ou sustentabilidade não sejam importantes, mas não foram, nem são suficientes para causar um desvio em nosso amado desktop. Essa mudança não ocorreu, mais do que tudo, porque apesar de tudo isso não é uma questão de consciência. É a real falta de necessidade de mudança que causou e está causando a estagnação do desktop Linux.
O que estamos dando ao usuário doméstico?
Uma oferta enorme (e muitas vezes incompatível) de distribuições, cada uma com seu próprio conjunto de bibliotecas, drivers e software pré-instalados. Há uma chance razoável de que um programa criado para o Windows 8 funcione no Windows 11, e muito pelo contrário que um programa que funcione no Ubuntu faça o mesmo na versão do Fedora lançada um mês depois. Mesmo na mesma versão da mesma distribuição, mas com um desktop diferente, podem ocorrer problemas.
Como a participação de mercado é tão pequena, não há incentivo para desenvolvedores ou empresas independentes se darem ao trabalho de portar seus aplicativos. Como não há uma ampla gama de aplicações, o número de usuários não aumenta.
A solução.
A solução está na criação de uma nova entidade (a Linux Foundation é muito influenciada pelas mesmas empresas interessadas em manter tudo como está e a Free Software Foundation está muito envolvida nos aspectos ideológicos do software livre). Esta nova entidade deve ter como objetivo expandir o mercado de software livre e de código aberto começando com distribuições Linux. Para isso, deve investigar o mercado e apoiar o desenvolvimento de produtos inovadores que respondam ao resultado dessa pesquisa e possam ser autofinanciados no futuro.
Isso significa deixar de lado os egos e mudar o foco de onde os desenvolvedores e suas habilidades de programação estão no topo da pirâmide para um onde a resolução de problemas e os desejos do usuário vêm em primeiro lugar.
Se focarmos o desenvolvimento mais no que os usuários querem, terminaremos como no Windows, onde independentemente da importância de um componente do ponto de vista funcional ou de segurança, se ele não serve para vender o produto, ele não é desenvolvido. .
Por exemplo, eu uso Linux há mais de 25 anos e uma das principais razões de eu usá-lo é porque as coisas acontecem no ritmo que precisam ser bem feitas, para serem sustentáveis, escaláveis e seguras.
No momento em que o foco é colocado no usuário mais do que atualmente, o que você consegue na prática é que é o usuário (normalmente sem conhecimento dos meandros) quem decide o foco do desenvolvimento. E você deve ter em mente que para o usuário médio do Linux há um milhão de coisas que não são importantes para ele porque ele não as vê, mas que são muito mais importantes para o funcionamento do Linux do que as coisas que o usuário faz veja (basicamente aplicativos de desktop e GUI).
Além disso, se anos atrás o foco estivesse no que o usuário deseja, hoje o Linux não seria o que é.
Hoje em dia o Linux é usado para tudo, CERN, internet, NASA, militar, controle de tráfego aéreo, comércio de alta velocidade, satélites, rovers, top 500 supercomputadores, etc. além de telefones, roteadores, relógios, smart TVs, carros, etc…
Se a decisão tivesse sido tomada a tempo de dar mais foco ao que os usuários querem, hoje não teríamos nada disso e sim estaríamos brigando com o Windows pelo mercado de usuários de desktop.
Eu acho que é melhor para todos que o Linux permaneça bom no que é bom. E não há problema que a maioria dos usuários de desktop continue usando o Windows. No pecado eles carregam penitência.
Pensar no usuário não é perguntar o que ele quer, mas mostrar que você está dando o que ele precisa.
2025 o ano do GNU/Linux no desktop graças à colaboração inestimável de Satya Nadella. Eu rezo para que ele não seja chutado antes disso, que é o que ele merece.
Saudações.
Olá:
Seria ótimo alcançar a padronização, pois isso percorreria um longo caminho.
Além do que você aponta, que me parece muito coerente, parece-me que você está ignorando o compromisso do Estado com a promoção, apoio e desenvolvimento do software livre.
Para mostrar um botão, no meu país, os alunos recebem um computador para ajudá-los com a lição de casa. No entanto, não vem, como seria de esperar, com o Gnu Linux, mas sim com o Windows. É muito importante, se queremos que as coisas comecem a mudar, que os alunos se familiarizem com o Gnu Linux desde cedo. Tive muita dificuldade em conseguir um computador na sala de informática para instalar o Zorin Os, para que os alunos percebessem que existe vida além do Windows.
Considerando as atividades realizadas pela maioria dos alunos, os programas alternativos ao Windows que existem no Gnu Linux são mais que suficientes.
Saudações.
Impossível melhor explicado, TUDO QUE VOCÊ DISSE É VERDADE. Eu me considero um usuário final. muitos anos usando microsoft (windows 95) até que no windows 10 me canso de pagar a cada seis ou oito meses. então mudei para o linux ubuntu 16.04, e achei ótimo poder instalar o que eu queria e customizar tudo. Fiquei fascinado com tudo de graça e fácil, hoje estou no kde neon 25º aniversário. mas e os jogos... e os controladores. Parabenizo você, espero não morrer sem ver um linux que bate um windons em termos de usuários finais.
obrigado