La Versão estávele do Microsoft Edge está conosco há um mês. Por que os usuários do Linux devem se preocupar? Primeiro porque Qualquer coisa que impeça o Google de se tornar o monopólio da Internet é bom parapara os usuários. Segundo porque há coisas que os desenvolvedores da Mozilla (mais preocupado com o politicamente correto e diversidade do que fazer bons produtos) e os desktops Linux poderiam aprender.
Por pior que fosse o monopólio da Microsoft, o quase monopólio do Google é pior. Na era de ouro do Explorer tVocê tinha pelo menos três outras opções de navegador e mecanismo de renderização: Firefox, Opera e Safari. Havia também outras opções menos conhecidas para Linux.
Hoje em dia, dos seis navegadores mais usados, quatro usam o mesmo mecanismo de renderização. Mesmo que seja um projeto de código aberto, a falta de opções nunca é bom.
A importância do navegador
Com cada vez mais serviços na nuvem, o navegador é muito mais do que um visualizador de página da web. Está se transformando em um substituto para a mesa. Hoje já é usado como visualizador de pdf e reprodutor de conteúdo multimídia.
O grande trunfo do Microsoft Edge, (e o segredo do sucesso do Chrome) eintegração s.
O Google tinha o mecanismo de busca mais popular e também executava alguns dos serviços da web muito populares. Ao entrar na página principal, você verá a recomendação para instalar seu mecanismo de busca. Quando você traduzia uma página com seu tradutor, um banner o lembrava de que, com o Chrome, você poderia traduzir automaticamente pressionando um botão.
Ao mesmo tempo, os serviços do Google, como Youtube e Docs, começaram a ter problemas com navegadores concorrentes.
O resultado foi que o Google Chrome alcançou a liderança de mercado e que, com exceção do Safari e Firefox, todos os navegadores mais populares usam seu mecanismo de renderização.
Um mês de Edge. Isso é o que parecia para mim
Muitos usuários do Windows, instalando cada nova versão, temos uma tradição. Abrimos o Explorer (ou a versão antiga do Edge) e instalamos outro navegador, no meu caso Brave ou Firefox. Na maioria dos casos, Chrome.
De acordo com minhas primeiras impressões (e as de muitas análises que li) O Edge é um navegador muito "utilizável". Você mal abre você já tem a sincronização de histórico, favoritos e senhas ativadas porque ele usa sua conta da Microsoft.
E esta é a primeira coisa que os desenvolvedores de desktop e Mozilla podem aprender. Colocando por exemplo o que acontece no Ubuntu:
- Embora o Firefox esteja pré-instalado, tenho que abrir o navegador e entrar em minha conta. Em seguida, abra o e-mail (cuja senha devo lembrar) para confirmar que sou eu.
- Em seguida, tenho que ir ao gerenciador de contas do GNOME e configurar manualmente minha conta do Google para calendário e Ubuntu One para relatórios de bug e LivePatch.
- Em seguida, tenho que configurar minha conta de e-mail no Thunderbird (que é desenvolvido por uma subsidiária da Mozilla e vem pré-instalado) Como o GNOME quer que você use sua própria solução de e-mail, não adianta colocá-la no gerenciador de contas . O Thunderbird tem seu próprio gerenciador de calendário. Teoricamente, você poderia sincronizá-lo com os calendários do GNOME (inserindo seu nome de usuário e senha). Spoiler: Não funciona.
Tudo isso se poderia consertar se a Mozilla trabalhasse junto com desenvolvedores de desktop para uma melhor integração do navegador Quantos de vocês usam GNOME Web ou Falkon?
Suponho que pedir à conta do Ubuntu One para executar a mesma função da conta da Microsoft para que os dados sejam sincronizados automaticamente entre cada nova instalação seria pedir muito da ortodoxia do software livre. Embora possa ser opcional. E até um serviço de pagamento para financiar o trabalho dos diferentes projetos.
Como parte do programa Windows Insider, pensei que a atualização para o Edge seria feita automaticamente. No entanto, tive que fazer isso manualmente. Por outro lado, a substituição foi feita rapidamente.
Importar favoritos, histórico e senhas do Firefox é feito facilmente com o assistente, embora nos primeiros minutos o preenchimento automático das senhas não tenha funcionado bem. Não tenho certeza se era questão de tempo ou reiniciar o navegador. Mas agora funciona sem problemas.
Os outros recursos são esperados em um navegador de qualidade. A loja de extensões da Microsoft parece bem fornecida, e, no último caso, você pode usar o Chrome, pois eles são compatíveis.
Devo dizer que Eu amei instantaneamente o modo de leitura. Não só permite que você mude para um tema escuro e amplie a tipografia,outros se integram ao modo de leitura de tela do Windows.
Não sei se me incomodaria em instalá-lo em outro sistema operacional. Mas tenho certeza se eu reinstalar o Windows, não vou me preocupar em baixar outro navegador.
Como alguém disse:
Se você tiver o sistema operacional Olympus instalado, use o navegador Zeus
Desagradável
Mais desagradável é o fanatismo ... e sua mãe em uma calcinha.
"E sua mãe em uma tanga"
Sep, você demonstrou perfeitamente que há coisas mais nojentas do que fanatismo: um cara grande com a mentalidade de um garoto de 7 anos.
O Firefox realmente lida muito bem com as senhas dos usuários, tão portáteis quanto a maioria, vale a pena entre os dispositivos, por outro lado, o outlook android é uma besta ruim que carece de muitas funcionalidades e não é configurado automaticamente como o cliente do gmail, e o Outlook do desktop se isso é trabalhoso, em vez disso, o tunderbird permite que você exporte seu perfil de usuário de forma transparente.
Acho que o autor não sabe muito sobre as ferramentas que está criticando
Meu comentário se refere à integração entre Thunderbird / Firefox e GNOME e entre Thunderbird / GNOME e calendários do Google. Em nenhum momento falei sobre Outlook ou Android.
Mas, se você quiser um comentário
Eu uso o Outlook com minhas contas de webmail e elas funcionam perfeitamente, mas não é o assunto do artigo
Em um portal sobre GNU / Linux e falando sobre as maravilhas do Microsoft Edge. Uma desgraça total. Não é a primeira vez que publicidade secreta é feita para empresas proprietárias neste lugar, eu já li mais algumas informações secretas por aí.
Por outro lado, um navegador que eu realmente gosto é o GNOME Web e eu o uso quando, por outros motivos, não posso usar o Firefox no GNU / Linux. Adoro o quão simples é e como aos poucos vai ganhando forma e corpo, e também capacidades.
Na verdade, um artigo nojento postado no lugar mais inapropriado.
Nem vou me preocupar em comentar a resposta acima. O que está escrito ali é um espelho perfeito da pessoa que o escreveu.
O Firefox realmente lida muito bem com as senhas dos usuários, tão portáteis quanto a maioria, vale a pena entre os dispositivos, por outro lado, o outlook android é uma besta ruim que carece de muitas funcionalidades e não é configurado automaticamente como o cliente do gmail, e o Outlook do desktop se isso é trabalhoso, em vez disso, o tunderbird permite que você exporte seu perfil de usuário de forma transparente.
Acho que o autor não sabe muito sobre as ferramentas que está criticando
Eu li o artigo mais de algumas vezes e ainda não entendo o que o Linux tem a ver com navegadores. Qual é o ponto? Forçar todos a terem uma conta com nossos dados pessoais para "sincronização" de um navegador? Que devemos todos usar a mesma área de trabalho?
Ainda não entendeu a filosofia do Linux? É que cada um trabalha com seu sistema ao seu gosto. Um navegador que está sempre me dizendo que com o Chrome você pode fazer isso ou aquilo, ou uma distro que se preocupa em preencher uma conta com dados pessoais com o mantra de que é para * mim * "conforto e produtividade" é besteira.
Se alguém quiser ter tudo isso e se parecer com M $, use wind * ws ou uma distro que faça algo semelhante. Não é da minha conta. Mas impor isso a todos, não. Eu não preciso de nada disso. E menos ainda que algum grupo de delírios insista em qualificar como "conforto".
O que você precisa para entrar em uma conta não é verdade, existe essa possibilidade, mas se você abrir uma nova guia, poderá navegar sem entrar em nenhuma conta. Acho que os outros também não são verdadeiros.
Não acho que o Edge acrescente nada ao Linux. Se o Linux o incomoda, fique com o Windows. Você também pode ter os dois sistemas operacionais.
O Firefox está melhorando a cada dia e posso configurá-lo da maneira que quiser e, se estou preocupado com a privacidade, tenho todos os complementos que desejo, exceto o que o Firefox já faz sozinho.
Mudar o Google do Chrome para o Edge com o Chrome é apenas sair das garras de um monstro para cair nas de outro. Alterar o Gmail para Outlook é o mesmo. É dar vida privada a essas multinacionais.
Quem realmente precisa de todos esses recursos de sincronização, talvez muito poucos.
É melhor fazer as coisas manualmente, uma a uma, e assim ficar calmo.
Quem garante a privacidade dos e-mails do Google ou da Microsoft. Eu continuo com o Protonmail, então tenho que memorizar duas senhas.
Esse Chrome é muito rápido, sim ... é verdade, mas prefiro sacrificar um pouco a velocidade pela minha privacidade.
A Internet é como uma grande cidade onde todos te seguem e poucos percebem isso. Você pode entrar pelado em um skate ou em um carro blindado com vidros escuros. Esse é o Firefox ...
Olá diego.
Quero dizer a vocês que não apenas gostei muito da nota, mas também concordo totalmente.
Eu adoro GNU / Linux (desde os anos 90), especialmente Debian e seus derivados. Infelizmente, acho que GNU / Linux vai ter muita dificuldade em ganhar terreno em termos de proporção de usuários. Considero que hay mucho fanatismo y por lo tanto es muy difícil poder observar las virtudes de los otros SO Es paradójico que se hable de «las libertades…», etc etc y en cuanto hay una persona que piensa diferente, lo atacamos como si estaría cometiendo um crime.
Acho que esse visual não agrega a essa comunidade.
Muito obrigado por seu comentário
Obrigado por ser sincero e pela nota. Não existem muitas pessoas como você. Obrigado novamente.
Não gostei nada deste artigo, na verdade gosto cada vez menos deste portal, mas deixando essas subjetividades de lado, o que vou fazer é o seguinte:
Quando você diz que "qualquer coisa que impeça o Google de se tornar o monopólio da Internet é bom para os usuários", vá além da má marcação do texto, uma boa ideia em princípio, mas quando "qualquer coisa" implica apostar no Edge que é um desenvolvimento de outro empresa com ambições de monopólio, como a Microsoft, a aposta não é muito boa.
Não sei quais desenvolvedores Mozilla você conhece, mas sua prioridade não tem sido o politicamente correto, mas sim a manutenção da privacidade de seus usuários, algo que nestes tempos de vigilância em massa normalizada é apreciado.
Em relação aos dias dourados do IE tardio, o fato de haver menos opções de navegador atualmente é relativo, o problema subjacente é apenas o mecanismo de renderização, todos passaram a usar o desenvolvido pelo Google, e o Edge não é a opção. que, por ser da Microsoft em vez do Google, não parece melhor ou menos uma razão suficiente para usá-lo.
Essa "usabilidade" que você celebra o Edge implica que você está abrindo mão de sua privacidade e dando, até certo ponto, o controle dela para a Microsoft com todos os seus dados para evitar que você digite uma senha (problemas do primeiro mundo?)
Por que o Firefox, cujo foco é a privacidade, teria que seguir outro caminho para lhe dar esse suposto conforto? Além disso, seus problemas são resolvidos com o uso de um gerenciador de senhas como o KeePass (em qualquer uma de suas versões) ou qualquer outro, se lembrar de uma senha implicar um grande e incômodo esforço. O problema de integração do thunderbird com o Gnome pode ser resolvido se você relatar o bug para os desenvolvedores, ao invés de reclamar em um post como este.
Agora, por um lado você questiona a existência do web gnome e do falkon e por outro lado você inicialmente critica a falta de opções em termos de navegadores, ou seja, quem te entende?
Não é que uma maior cooperação entre desenvolvimentos como Firefox, Gnome ou KDE pareça loucura para mim, mas se bem me lembro, existe outro grupo de desenvolvedores de baixo nível que são responsáveis por aprovar e padronizar muitas das coisas que eles use para que sejam o mais padronizados possível dentro das distros e talvez até mesmo na Unis em geral.
Não é que pedir para o Ubuntu One Account funcionar como o da Microsoft seja demais para a ortodoxia, é simplesmente prejudicial à privacidade e facilita a vigilância massiva por parte das empresas que têm o controle dessas informações e como o divo de Juárez, mas de que necessidade?
A sincronização do Firefox melhorou muito, não presto atenção ao seu comentário ardente apontando os bugs já corrigidos, de novo, não é necessário.
Elogie os armazenamentos de extensões em tempos em que se tornou conhecido o grande número deles que rastreiam e coletam informações dos usuários sem que eles saibam, algo que afetou tanto o Chrome quanto o Firefox, também não parece um bom recurso.
O modo de leitura é bom, que se integra bem com o Windows parece muito natural para mim, talvez faça sentido exigir mais no mundo gnu / linux, mas como eu evito modos de leitura exceto em alguns casos, não. É fundamental para mim.
No fim das contas, não me importo com o sistema operacional que você usa, o que me intriga é ler esta ode ao Edge em um site dedicado ao gnu / linux (pelo menos no nome), embora pareça cada vez mais um Windows Addicts; o que também não é ruim, mas me pareceria mais honesto renomear o site por uma questão de consistência e respeito aos leitores que podem vir aqui para fazer truques como esse.
O artigo é uma ode à Microsoft e seu novo navegador, que de certa forma bebe da mesma forma que o Google e seu Chrome. Tudo à mão, muito confortável, mas deixando para trás um sério problema de privacidade e rastreamento.
É bom ter alternativas, mesmo que apenas em forma (desenvolver um motor é difícil). Haverá quem o considere útil e até necessário um novo navegador controlado pela Microsoft.
No meu caso, continuarei com o Firefox, por prazer e porque confio na cruzada pela privacidade que tem como bandeira. Tem deficiências, como todo mundo, mas ultimamente eu valorizo a privacidade em vez do conforto de clicar em um botão e ter minhas configurações, meu histórico e minha vida inteira nos servidores da Microsoft ou do Google.
E por que devo instalar o Edge se já tenho o Chromium instalado? O Edge Chromium funciona muito bem no Windows e, seguindo a filosofia da Microsoft, dá a você tudo que está pronto? Bem, se eu gostasse dessa filosofia de "tudo pronto", estaria usando o Windows e não o Linux. Se eu não instalei o Chrome, por que devo instalar o Edge? Você vai me enviar um bolo Satya Nadella de Natal se eu fizer isso? Acho que você acredita que o GNU / Linux deve ser semelhante ao Windows. Não, você não precisa. GNU / Linux é uma alternativa com seus programas alternativos ao Windows. Você pode usar como está ou, é uma dica, continuar com o windows e esquecer. Ninguém o obriga a usá-lo.
Discordo radicalmente deste artigo. Não toco naquele navegador nem com um stick.
Testei o MS Windows 10 com o Edge e parece bom. A questão é que nem todo mundo quer isso em um desktop Linux. O que o MS levanta é mais parecido com um celular, como o Android, onde tudo está vinculado por uma conta do Gmail. A solução para quem busca essa “comodidade” pode vir como uma alternativa segura para sincronizar dados independente da plataforma, desktop, navegador, etc, algo do lado de fora.
Por exemplo, para armazenar senhas, eu uso o Bitwarden, não confio em nenhum navegador, nem gosto do kwallet.