Orgulho em Linux ele se manifestou novamente. Desta vez a desculpa foi el Fim do suporte ao Windows 7. Mas, isso se mostra no tratamento de novos usuários e em suas dúvidas. Ou, no uso de palavras como Hasefroch ou Winbug $.
Todas as propostas de substituição para o Windows 7 que li concordam em algo. Tem que recomendar distribuições fáceis. Quem vem do Windows não quer novidades desde eles só podem usar algo semelhante ao que sabem. E você não precisa dizer nada a eles sobre o terminal.
Não vamos perguntar o que eles precisam também. Não vamos incluir distros que não gostamos. Nós nós sabemos melhor do que eles o que eles precisam.
Eles têm sorte de nos ter.
Spoiler
A maioria será transferida para o Windows 10. Ou continuará para o Windows 7.
Orgulho no Linux e o que precisamos mudar
A Real Academia Espanhola é clara:
Orgulho:
1. f. A arrogância e o apetite desordenado são preferidos aos outros.
2. f. Satisfação e inchaço pela contemplação das próprias vestes com desprezo pelos outros.
Usuários Linux geralmente gabar-se das 4 liberdades do software livre. Que a maioria de nós não consegue ler código e que isso faz com que as 4 liberdades decorativas sejam irrelevantes. Outros se consideram superiores por não use instaladores gráficos ou outros facilitadores. Eles deixam de fora o fato de que estão apenas seguindo um tutorial. Você os tira e eles se perdem.
La principal preocupação do criador do Linux esta semana Não era como facilitar a transição para usuários do Windows 7. Ele era muito divertido discutindo sobre um sistema de arquivos minoritário.
Entre as comunidades responsáveis por projetos de código aberto, éramos da Guatemala (Uma meritocracia com programadores como reis absolutoss) para a Guatemala (A ditadura do politicamente correto onde eÉ mais importante pertencer a uma minoria do que as contribuições que você faz)
Vamos olhar para lpara lista de projetos da Linux Foundation. Tudo focado nas grandes tendências do setor.para. Nada com o objetivo de criar o próximo Facebook ou iPhone.
Somos Linux, baseamo-nos na GPL e cumprimos as 4 liberdades do Software Livre. Quem se importa se uma placa de vídeo funciona com metade da capacidade por falta de um driver decente? Por que eles não estão nos usando?
Eles não nos usam porque não sabemos quem eles são e do que precisam de nós.
Microsoft viu que os programadores queriam usar Python e não Visual Basic. que Silverlight nunca poderia substituir o Flash, mas HTML5 e isso na nuvem clientes preferiam soluções de código aberto. A empresa vale mais no mercado de ações do que quando era um quase monopólio.
Ontem, 17 de janeiro, o código aberto apareceu com uma alternativa competitiva para Office 365 e Google Docs. Se trata de Hub Nextcloud, uma plataforma auto-hospedada que permite a edição colaborativa de documentos, gerenciamento de calendário e gerenciamento de fotos com geolocalização.
Enquanto continuamos a lançar garfos e mais garfos de distribuições para PC, A Microsoft está testando seu sistema operacional de desktop na nuvem. Por enquanto, ele está disponível apenas para o campo corporativo, mas não demorará muito para ser estendido para usuários comuns.
E, não é mais necessário comprar uma licença para ter o Windows 10. O programa Insider Preview permite que você use gratuitamente (já faço isso há anos e embora seja uma versão tecnicamente instável nunca tive problemas). Ou você pode pagar uma taxa mensal para W10 e Office 365 sem ter que se preocupar com atualizações. O sistema cuida de tudo.
O que o usuário deseja
Há alguns dias, nas redes sociais, fiz a pergunta inversa:Qual distro você recomendaria para afastar os usuários do Windows 7? Deixando de lado quem não entendeu a questão e os preconceitos, os vencedores foram Arch Linux, Gentoo e Linux From Scratch. Todas as distribuições cuja instalação requer o uso intenso da linha de comando.
Mas eu sei Usuários do Windows que usam a linha de comando o tempo todo. De fato. PowerShell, ferramenta de linha de comando MIcrosoft tem versão Linux e pode ser instalada como pacote instantâneo. Do outro lado há Usuários de Linux que desejam apenas pressionar botões e fazer com que o sistema cuide de tudo. Distribuições como Linux Mint ou Manjaro foram feitas para eles.
Talvez, se colocarmos de lado os preconceitos e decidirmos deixar a torre de marfim, Vamos fazer disso o ano do Linux em algum lugar.
O orgulho é que uma atualização do Windows leva os arquivos pessoais dos usuários antes dela e é minimizada porque "apenas" afetou 3% de seus usuários.
Se eu escrevesse para Windows Addicts, teria falado sobre isso. E sobre como, quando o suporte ao idioma foi carregado, eles sugeriram que copiássemos e colássemos o ñ e as vogais tônicas.
Obrigado pelo seu comentário.
Seria muito sensato mudar o nome no blog para viciados em Windows. Há muito tempo percebi a tendência de favorecer o Windows e assustar os usuários do Linux com vírus que, ao contrário do Windows, exigem que eles tenham certas permissões para sua execução.
Não é surpreendente que um blog que é sustentado por publicidade favoreça aqueles que o mantêm. Há muito que perdi a credibilidade de seus artigos, se fosse por causa da indignação de um amigo com tal infâmia, não teria me dado ao trabalho de lê-los.
Espero sinceramente que eles realmente mudem o nome do blog, é hora de ser honesto. Eu sei que o nicho de blogs do Windows está saturado e alguns optam por usar o Linux para se posicionar, mas é um verdadeiro desrespeito aos blogs que realmente se esforçam para promover e apoiar o Software Livre.
ARTIGO EXCELENTE. até mesmo linus tourval diz "Eu gostaria que tivéssemos apenas uma mesa!"
Eles têm que parar as 100000 distros que são modificações do ubuntu apenas que mudam o navegador e o tema.
E teria havido mais senso de melhoria e cooperação, o Linux surgiria sem hesitação, pois há muito potencial…. Mas a meia velocidade ...
mas que absurdo, ele tem razão, a razão pela qual o linux ou GNU / Linux (se você é um purista) não está atingindo seu poder total é porque de fato quando se fala sobre Lunux para aqueles que vêm do win7, "versões gratuitas são recomendadas", que são tão eficazes para os países quanto a "ultradireita" deve dar prioridade ao usuário e não se sentir superior só porque sabe usar "linhas de comando", por isso há uma barreira de mercado de 3%, que gosta de "abrir" código é que a decisão de usar código proprietário é "minha" e não de um programador gordo e sujo (principalmente, não todos eles, então se você se sentir ou se sentir ofendido é porque eles estão). Ele está dizendo o que eu deveria e o que eu não devo usar para continuar em sua linha de moralidade
Bom, peguei o artigo inteiro, traduzi para o inglês e passei 24 horas colocando em todos os lugares, relacionado ao Linux é claro, me parece que muitos no mundo deveriam ler, opiniões como essa podem ajudar a mudar um pouco a mentalidade no Linux, mas seria um pouco esplêndido acreditar que um artigo como este post só aqui, ajuda muito, que se, os últimos 3 parágrafos que salvei, embora seja verdade que existem usuários no Windows que usam o terminal, eu mesmo, por exemplo, a maior parte deles não o usa e eu concordo totalmente em não recomendar Arch Linux, Gentoo e Linux From Scratch, como uma instalação básica para o mundo Linux, se aumentar a cota de usuários é o que estamos escrevendo , se os referidos utilizadores Depois de experimentarem o Linux se interessarem um pouco por este mundo, irão descobrir por si próprios e em muito pouco tempo tudo relacionado com distribuições e já irão escolher se precisam ou querem mudar para outra.
Saudações.
Gracias por tu comentario
Concordo, primeiro pelo básico, depois quem gosta de ir mais fundo porque gosta de “mecânica e não só de conduzir” poderá fazê-lo.
Tudo na vida começa com o básico. Raro é que alguém na programação para colocar um símile comece a estudar OOP, o mais normal é para o básico, e o mesmo com o SO
Olha, garoto, você instala um sistema de base inicialmente livre e o próprio sistema permite que você escolha entre instalar o resto dos componentes gratuitos ou ser capaz de instalar os componentes proprietários que desejar. É assim que funciona em praticamente todas as distros GNU / linux.
O artigo não tem onde pegá-lo. É uma birra de menino, de um usuário Win7 que vê seu sistema abandonado. Bem, culpe a Microsoft e vá para o win10. Ou escolha uma distribuição Linux.
É um artigo péssimo, cheio de equívocos.
Você realmente usa Linux no momento? Não há gráficos que vão para 50% como você diz, em distribuições como o Ubuntu (das poucas que disseram "agora o windows 7 não tem suporte, você pode vir") TODOS os gráficos funcionam como no windows, e mais se for hardware antigo que vai para o Windows 7.
Você critica a defesa da comunidade do software livre por defender suas liberdades, que não importam para o usuário normal porque eles não podem exercê-las segundo você, deixando de lado que apenas um só pode ser exercido como programador (você realmente leu ?), além de associá-los à fundação linux que nada a ver, quem se encarrega de defender as liberdades do software livre é a FSF, a fundação linux foi criada única e exclusivamente para defender os interesses do linux na indústria, aqui ou clique nem curto.
Quem se encarregou de criar ambientes acessíveis para pessoas que não conhecem ciência da computação? canonica, a comunidade de manjaro, de mint, os de zorinOS, também os programadores de GTK, QT, os de gnome, kde, mate e muitos outros, que você não menciona em todo o artigo e que um servidor pode começar a usar Linux em 2012 sem saber o que era um terminal ou partição até anos depois. Resumindo, você critica coisas que não têm nada a ver com isso.
O que é recomendado arch, gentoo e linux do zero para aqueles que vêm do windows 7, onde você conseguiu isso? Repito que as únicas empresas / comunidades que fizeram "publicidade" (e não muito gritante) aos usuários do Windows 7 foram para distribuições fáceis de usar.
A verdade é que você está expondo um rosto da comunidade que não existe, não entendo essa crítica da comunidade que não existe na internet, pelo menos em fóruns oficiais ou telegramas, se você conheceu a comunidade arch ou gentoo você não diria um absurdo como seus usuários recomendam essas distribuições para novas pessoas, e Linux do zero? WTF? Ninguém usa isso no dia a dia, só para aprender ou iniciar projetos, não para usar em casa. O que o chamou para escrever isso? Você odeia GNU / Linux e sua comunidade?
Bom artigo!
Conheci o Linux como alternativa ao Windows (cracks, vírus, drivers) e fiquei com a GPL; a garantia de que não iria perder meu tempo para acabar em outro guatemalteco. Acho que as pessoas veem o Linux como uma religião quando, na verdade, é de graça, que é o que vende.
Prezado Diego German Gonzalez de Todos Los Santos e Acevedo, vocês que têm arrogância e sobras ... vocês são os que publicam esses tipos de artigos, aqueles da sua laia, porque não podem ser definidos de outra forma, vocês deveriam se dedicar para outra coisinha, para jogar Fortnite, Pokémon, etc, você sabe, aquelas pequenas coisas que você é bom.
Como foi dito acima, o blog deve se chamar WindowsAdictosYTontos.
Usuários GNU-Linux, não oferecemos suporte gratuito para clientes Microsoft ...
Bom, um kernel para um sistema operacional carece de orgulho, orgulho vem de alguns de seus usuários.
No meu grupo no Facebook de <> se gostaríamos de perguntar àqueles que acabaram de entrar ou estão interessados em entrar, o que você precisa do sistema operacional para saber se recomenda ou não a migração
Por exemplo, se o que você quer é jogar todos os videogames triple A do mercado, minha recomendação sempre será que é melhor eles ficarem no Windows 7, até que consigam deixar o Windows 10 decente o suficiente, agora se pelo contrário você é mais interessado em videogames Retros e / ou Indies, então se eu recomendo migrar para o Liñux caso você não queira nem abrir o terminal, então sempre vou sugerir começar com o OpenSuSE Leap 42.3 já que há muita documentação para esta versão.
Mas também depende muito do equipamento no nível de hardware que um usuário especifica e para que ele quer usar o sistema operacional e quanto conhecimento ele tem, e que ele diga se realmente deseja migrar, porque para remover a alfândega a que muitos se adaptaram e como se adaptam a isso, isso é o que é confortável, não significa que o Liñux seja um mau sistema operativo. Mas também não podemos negar que existe uma grande variedade de hardware que não pode ser 100% lucrativo na Liñux.
O fato de algo ter uma licença GPL não significa que seja <> visto que aqueles de <> também podem estar usando esta licença, mas seus 10 pontos relevantes contra os 4 pontos do Software Livre tornam o Software Livre muito escasso principalmente porque suas próprias regras causam uma paradoxo querendo liberdade, ele simplesmente causa muitas limitações e é por isso que a maioria dos desenvolvedores prefere usar <> em vez de <>. Já havia casos como Asesprite ou GzDoom que tinham licenças GPL, mas tinham componentes proprietários, no caso do GzDoom FMod EX. É o único de que me lembro, mas a longo prazo a comunidade reclamava, visto que reduzia a compatibilidade com outros sistemas como o FreeBSD.
<>: É tão simples quanto que o usuário só deseja e precisa instalar um sistema operacional, estável, rápido, com um ambiente tão completo como o KDE Plasma 5 (KDE é o nome da equipe de desenvolvimento), e então simplesmente ligar seu computador e começar a usá-lo, e que as atualizações não estraguem o sistema.
Digo isso porque ontem eu atualizei uma das várias distros Liñux que instalei, Slackware64 14.2, e não sei qual idiota eles deixaram no comando, mas na atualização para Linux 4.4.208 o teclado, mouse, conexão de rede e driver proprietário da nvidia, eles pararam de funcionar.
Qual distro você recomendaria para alguém que está migrando do Windows 7>
OpenSuSE Leap 42.3 ou Slackware 14.2 se você quiser algo estável ou Slackware atual se quiser atualizações com mais frequência.
O OpenSuSE desde meados dos anos 90 sempre foi focado em ser uma solução simples para o usuário final, e Madrake também. Eu não recomendaria a ninguém coisas novas como Debian, Ubuntu, LinuxMint, ZorinOS, ChaletOS, Deepin, KDE Neon, muito menos coisas como Linux From Scratch, Sorcerer Linux.
Porque se essa pessoa não tiver conhecimento técnico e compreensão suficiente do que está fazendo, ela não entenderá nada, em distros como as direcionadas para usuários intermediários [Debian, Ubuntu, Manjaro, ZorinOS, ChlaetOS, Gentoo] e usuários avançados [ArchLinux , Linux From Scratch, Sorcerer Linux]
Então sua solução para o fim do suporte para Win7 é, openSUSE 42.3, que também não é compatível?
en.opensuse.org/Ciclo_de_vida
A premissa do artigo é interessante, mas conforme a leitura avança, notamos como você perde o pote com muitas coisas que listou que são meias-verdades ou parecem ser frustrações pessoais com o que acontece em gnu / linux.
Considero fútil aprofundar-me nisso quando as mensagens anteriores foram bem-sucedidas.
A verdade é que, como usuário gnu / linux e pela minha experiência em ajudar outras pessoas a dar o salto, não concordo em nada com essa arrogância que você diz. Tenho a ideia de que as pessoas deveriam ir de menos para mais, e nesse sentido Ubuntu e derivados me parecem boas opções (mas não as únicas) para muitas pessoas, principalmente aquelas que estão casadas com a lógica visual do Windows e não querendo aprender mais nada, distros como Mint ou ZorinOS são muito úteis.
Quanto ao que você diz que há usuários que querem se limitar a apertar botões e que para eles há Mint ou Manjaro, discordo dessa ideia. Às vezes, não se tem tempo para mexer e lutar com os controladores e levantar a merda e meia que leva para realizar o pendente, e uma distro com suporte de hardware muito bom como o Mint pode economizar um tempo que você não precisa sobressalente e por isso mesmo.
Não me incomoda que existam distros como esta, nem outras como gentoo (nas palavras de um amigo, tão fácil que qualquer um que possa ler pode instalar), slackware ou arch, e se houver outras como Elementary, Ubuntu, Manjaro, Mint, etc.
Também não acho que tanto fork seja ruim em si e você não reconheça todo o trabalho e desenvolvimento de muitas equipes que tornaram as interfaces gráficas bastante confortáveis, intuitivas, úteis e estáveis, menos limitadas que a existente no Windows desde sua versão 95 .
Há alguns dias, instalei o Linux Lite no laptop de uma senhora. O motivo, muito simples, era um laptop antigo que cobria todas as suas necessidades, internet, música e pouco mais. E de repente estava sem suporte, com prompts intermitentes para mudar para Win10. Tentei, com a versão de 32 bits. Win se recusou completamente a trabalhar com aquela placa wi-fi ou com lan. Não havia como aceitar, não importava quantos drivers eu tentasse usar.
Tentei com distros LTS de longa duração, pois na época eu disse a ele que mais cedo ou mais tarde ele teria que trocar de computador. Experimentei Lubuntu, Debian, Tumbleweed, todos falharam no lado gráfico, uma velha Nvidia GeForce Go 7300. Nenhum dos dois Debian oferece suporte e o Nouveau, já sabemos, não funciona. As coisas como são.
Se agora, com a aposentadoria do Win7, podemos dizer que a melhor opção para um novato é Arch, ou Debian, ou Linux do zero, estamos loucos.
O orgulho existe, sem dúvida. Mas é ter menos de meio dedo na testa se eu aconselhar alguém iniciante ou que não saiba nada sobre Linux, essas distros.
Idealmente, comece com um que seja o mais amigável possível e incentive a pesquisa, o teste do bug que solicita que você queira saber mais.
Uso Linux há mais de 15 anos, parei de usar o Win há mais de 10 anos, tentei várias distros, me defendo com a maioria delas. Se eles me colocarem na frente de um Debian ou derivados, um Arch, um Fedora ou um Opensuse, saberei como lidar com seus comandos e suas diferenças.
Mas isso é adquirido com o tempo. E o novo usuário deve receber: tempo. E ensinar a você que o Linux exige um pouco de esforço de sua parte. É como aprender o que um novo telefone celular pode oferecer. A princípio custa, estamos muito acostumados com nosso celular antigo, mas temos a base, e é igual para todos.
Aqui vai isso também. Ele não sabe os comandos, mas sabe usar mouse, teclado, processador, navegar na internet e usar o Google. O resto vai aos poucos.
«E já não é necessário comprar uma licença para ter o Windows 10. O programa Insider Preview permite-te utilizá-lo gratuitamente (já o faço há anos e embora seja uma versão tecnicamente instável nunca tive problemas). Ou você pode pagar uma taxa mensal para W10 e Office 365 sem ter que se preocupar com atualizações. O sistema cuida de tudo. "
Se você está tão feliz com o Windows, o que vem a dizer merda contra o GNU / Linux e seus usuários? Linux não é excelente. As coisas carecem de qualidades humanas. Em qualquer caso, alguns de seus usuários serão excelentes. Aqueles usuários que se comportam da mesma forma que você. Bastava dizer: "e também é um sistema que ninguém usa e blá, blá, blá ..."
Cartões de 50 por cento? … Não sei, Rick, parece falso…
Mais uma vez perseguindo ... todos procurando por sua vida.
Deixe-os fazer o que todos nós fizemos, tente até encontrar o que nos deixa confortáveis.
É o problema de muitos, de querer mudar o mundo ... que cada um mude
e o mundo mudará.
Entrei neste local para ler em espanhol sobre Linux. Depois de ler este artigo, eles estão totalmente fora do meu espectro.
O ponto de vista do software livre é que todos tomam as decisões. Se você quiser continuar com o W7 tudo bem, atualize para o W10 sem problemas e se você quiser mudar para o Linux escolha a distro que você mais gosta, de acordo com seu uso. O nível de uso do Linux também é sua decisão. Se há orgulho ou arrogância nisso, eu não sei
Nunca li um artigo tão ruim em um site como este ... além de a história parecer fantasiosa e boba, acho que se alguém recomendasse Arch para um "novato" (o que duvido muito) teria que ser um troll ( que existem em ambos os lados) ou outro "novato" que não sabe do que está falando.
Você deve verificar minha lista de artigos. Já escrevi pior. Claro, tenha um pouco mais de compreensão de leitura. O parágrafo de recomendação de Arch diz o seguinte
«Há alguns dias nas redes sociais eu fiz a pergunta inversa, qual distro você recomendaria afaste-se Usuários do Windows 7? Deixando de lado aqueles que não entenderam a questão e os preconceitos, os vencedores foram Arch Linux, Gentoo e Linux From Scratch. Todas as distribuições cuja instalação requer uso intensivo da linha de comando. »
O tom geral do artigo é desagradável para mim como um usuário GNU / linux. Você tem uma percepção bastante distorcida do que é a "comunidade" de usuários do Linux (se houver uma entidade individualizada que possa ser chamada assim).
Você parece mais um usuário do Windows 7 ferido porque tem que deixar o sistema que usou por tanto tempo. Bem, rapaz, desculpe, vá chorar para a Microsoft por se livrar de você e vá economizar para uma atualização para o Windows 10, que é o que bate em você de acordo com o que você escreve.
E deixe os usuários do Windows que desejam migrar para o Linux sozinhos. E aconselhe os usuários do Linux como quiserem aos usuários do Windows.
Saudações.
Olá, sinceramente são necessárias 800 ou mais distribuições Linux?
Eu tinha o Fedora instalado com o desktop KDE, mas tive problemas com os gráficos (AMD) e enquanto comprei o que comprei, instalei o Kubuntu. Tirando os comandos para atualizar, instalar ou deletar um programa, não vejo diferença ou quase nada.
Eu vim de olhar para o google e a participação de mercado do Linux é de 2%. Eu acho que se houvesse distribuições menores e eles se concentrassem mais nos drivers, seria perfeito. Eu uso o Linux e o Windows há muitos anos. O problema que sempre tenho com o Linux é o driver gráfico, nunca no Windows. Acho muito engraçado quem diz que as atualizações do Windows fazem você perder arquivos, eu, com toda a modéstia, aconselho você a cuidar bem do seu Windows se usá-lo. Eu cuido bem dele instalando apenas o que preciso, porque tive muito mais problemas com atualizações com o Linux do que com o Windows.
Saudações e agora você pode atirar