Movimento contra criptomoedas. Ecologia ou colaboracionismo?

Muitos de nós há muito criticam a Mozilla Foundation por estar mais interessada em ativismo político do que em fazer um bom navegador. Até agora nenhum resultado. No entanto, é melhor que alguém faça a menor sugestão de incorreção política para que você responda imediatamente.

Um movimento contra as criptomoedas

Tudo começou quando no último dia do ano a fundação tuitou:

Você usa @dogecoin? Você tem #Bitcoin e Ethereum? Estamos usando @BitPay para aceitar doações de #criptomoedas.

alguém lhes respondeu

Olá, tenho certeza que a pessoa que administra esta conta não tem ideia de quem eu sou, mas eu fundei
@mozilla e eu estamos aqui para dizer foda-se e foda-se isso. Todos os envolvidos no projeto deveriam se envergonhar dessa decisão de fazer parceria com os planejadores Ponzi destruidores do planeta.

Esse alguém era ninguém menos que Jamie "jwz" Zawinski, um dos criadores do navegador Netscape e cofundador do projeto Mozilla.
Em seguida, outro histórico saiu para apoiá-lo:

Oi @mozilla, acho que você também não me conhece, mas eu projetei o Gecko, o mecanismo no qual seu navegador é construído. E estou 100% com @jwz nisso.
Que. O real. Porra.
Você foi feito para ser melhor do que isso.

Como resultado, uma semana depois, a fundação reverteu sua decisão:

A partir de hoje, estamos revisando se e como nossa política atual de doações de criptomoedas está alinhada com nossas metas climáticas. E enquanto realizamos nossa análise, pausaremos a capacidade de doar criptomoedas.

Em maio do ano passado, Elon Musk anunciou que sua empresa Tesla deixaria de aceitar Bitcoins como meio de pagamento por seu impacto ambiental, na mesma data a organização ecológica Greenpeace tomou a mesma medida em relação a doações.

Inspirado pela decisão da Mozilla, O editor da Wikipedia GorillaWarfare abriu um pedido de comentário no meta-wiki da Wikimedia pedindo que a organização pare de aceitar doações de criptomoedas,

Parece bom no começo

À primeira vista, pode-se simpatizar com os críticos. Zawinski ele é um detrator do Bitcoin e outras criptomoedas desde antes de estarem na moda.

O problema ecológico é indiscutível, a mineração de Bitcoin consome cerca de 0,5% da energia mundial, algo como o equivalente a oito Googles. Cada transação feita com Bitcoin consome a mesma quantidade de energia que uma casa americana média em um período de 77,8 dias, ou seja, aproximadamente dois meses e meio
A outra crítica tem a ver com confiabilidade.

Um esquema Ponzi é um tipo de fraude em que golpistas roubam dinheiro de investidores e mascaram o roubo canalizando lucros para clientes de fundos contribuídos por novos investidores.. Alguns economistas acreditam que o ciclo de alta dos preços é para atrair pequenos investidores que serão os únicos a sofrer as perdas quando outro ativo capturar interesse ou os governos considerarem as criptomoedas muito perigosas.

Um pouco de teorias da conspiração

Aqueles de nós que cresceram nas décadas de XNUMX e XNUMX lembram-se da ardente oposição dos grupos ambientalistas à energia nuclear. Embora o acidente de Chernobyl tenha ocorrido em um país comunista com menos exigências ambientais e de segurança, foi usado como desculpa para forçar os políticos da época a desmantelá-los no Ocidente. Como resultado, hoje grande parte da Europa depende do gás da Rússia. E, a energia nuclear é considerada “verde”.

vale a pena se perguntar se o ataque ambientalista às criptomoedas não esconde motivos obscuros disfarçados de boas intenções. Se por trás deles não estão os tradicionais políticos e entidades financeiras

As criptomoedas permitem que os indivíduos façam transações com facilidade e sem burocracia. Seu valor não está sujeito aos caprichos dos políticos, pois o mecanismo de emissão é controlado por um algoritmo E a tecnologia blockchain é uma salvaguarda das transações.

Toda nova tecnologia consome muito mais energia. A Internet consome muito mais do que a rede telefônica. Automóveis e ferrovias são um pesadelo econômico em comparação com cavalos e bois. É o preço do progresso.

A Internet teve sua bolha no final dos anos XNUMX e milhões de pessoas perderam dinheiro. No entanto, não renunciamos à Internet e, com seus defeitos, construiu-se uma mais livre e participativa. Devemos fazer o mesmo com as criptomoedas.

Duas alternativas possíveis seriam mecanismos de preço de câmbio autorregulados e um método de mineração que impediria que grandes equipes tivessem vantagens.

Você pode pensar que uma organização focada em melhorar a web deve considerar contribuir para tornar as criptomoedas melhores como um objetivo, em vez de ter metas climáticas. Mas, a Fundação Mozilla está em outra coisa.