Neste artigo compartilho mais conclusões do estudo da Mozila. De acordo com uma pesquisa da Fundação por trás do navegador Firefox, a decisão de grandes empresas de tecnologia de empurrar seu próprio navegador retarda a inovação e prejudica os usuários. Estamos nos referindo a Apple, Google, Amazon, Microsoft e Meta.
Como já disse em artigos anteriores, Eu não acho que o estudo contribui com muitas coisas. Claro, você pode me perguntar por que tenho quatro artigos sobre o assunto. Faço isso porque serve para nos fazer perguntas interessantes mesmo aquelas que a Mozilla ignora completamente. Sua própria responsabilidade pelo que aconteceu
Mais conclusões do estudo da Mozilla
Motores de busca e navegadores
O estudo que estamos discutindo aponta para algo certo, que Chrome força Google a ser usado como buscador e Microsoft Edge faz isso com Bing. Ambos os motores de busca favorecem os resultados que pagam pela publicidade. Mas, quero parar neste parágrafo:
Os navegadores independentes são as únicas empresas que podem considerar livremente os padrões de pesquisa em nome de seus consumidores. Eles também estão entre as poucas empresas que incentivam a descoberta, avaliação, adoção e inovação de experiências alternativas de busca e publicidade.
Imagino que você esteja se referindo Brave, que além de criar seu próprio sistema de publicidade, premia os criadores de conteúdo e desenvolveu um mecanismo de busca. Porque a Mozilla Foundation, embora o navegador permita alterar o mecanismo de pesquisa, por padrão na maioria dos países é o Google e, no mesmo estudo, diz que as pessoas quase nunca mudam as opções padrão. Por outro lado, o Google é o maior contribuidor de recursos para a Fundação Mozilla.
Por outro lado, meu parceiro Pablinux Ele nos disse Como ano passado A Mozilla incluiu no Firefox um recurso que faz com que os anúncios sejam exibidos com base no que você digita na barra de pesquisa e sua localização. No momento, está disponível apenas nos Estados Unidos.
Como se estivesse antecipando meu comentário, eles incluíram um parágrafo explicando o que o sistema deles faz melhor para eles:
Os navegadores também trazem inovação para pesquisa e publicidade. O “Firefox Suggest” complementa o mecanismo de pesquisa padrão para criar uma experiência de pesquisa mais rica que, em vez de iniciar na página de resultados do mecanismo de pesquisa (“SERP”), inicia diretamente na barra de endereço. Quando uma pessoa começa a digitar, o navegador sugere resultados e sites relevantes. O resultado é otimizar a navegação na web e criar oportunidades para novas experiências especializadas de pesquisa e publicidade. Ao mesmo tempo, a Mozilla não acredita que a publicidade precise ser tão invasiva quanto atualmente.
Neste ponto, penso que é necessário salientar uma coisa. Não importa quantas opções de mecanismos de pesquisa estejam disponíveis, isso não significa que elas sejam igualmente úteis.. Eu posso acessar as páginas amarelas da República Tcheca online, mas se o que eu preciso é de um encanador perto da minha casa, não adianta.
A mesma coisa acontece com os motores de busca. Estou farto do Google e que os primeiros resultados sejam sempre de um portal de compras ou vídeos do YouTube. Mas, pelo menos na Argentina, Nenhuma das alternativas funciona bem quando se trata de pesquisas locais.
O estúdio Mozilla dá muita ênfase ao fato de que algo é instalado por padrão e, com isso, esquecem de sua própria história. Muitos de nós abandonamos o Internet Explorer para Firefox mesmo já tendo vindo pré-instalado no Windows porque era um navegador melhor. Muitos outros migraram para o Chrome, embora o Firefox viesse pré-instalado nas distribuições Linux e fosse de código aberto. Foi simplesmente porque o Chrome funcionou melhor e ainda tinha suporte para Flash quando a Adobe descontinuou a versão Linux.
Não estou negando que as práticas monopolistas das grandes empresas de tecnologia são um obstáculo à inovação e à adoção de soluções open source. Muito menos que os oligopólios são prejudiciais aos usuários. Mas, Não podemos negar que em muitos casos os produtos que a Mozilla dá como exemplo são realmente melhores que as alternativas.
Bem, se o Google te incomoda tanto, é porque você não se tornou maníaco o suficiente quando quer navegar com segurança, pelo menos em termos de privacidade, eu uso muitos add-ons no meu navegador Firefox no Manjaro, recomendo que quando você usa o firefox você programa em configurações que Ao sair do navegador, todos os dados são excluídos, para que cada sessão seja como se você tivesse instalado do 0.
– uBlock Origin: muito bom e consome menos ram, embora me deixe a desejar com alguns anúncios que não podem impedir o redirecionamento, muito diferente de outro que usei, Adblocker Ultimate, embora este o acompanhasse junto com o Noscript, removi-os a favor do uBlock Origin porque descobri que poderia obter o melhor dos dois mundos em 1 sem ter que dar tantas permissões específicas ao visitar sites pela primeira vez (como é o caso do Noscript). Embora não seja perfeito, me poupa um pouco de memória ram.
– LocalCDN: inspirado nos lendários olhos descentralizados, este parece estar carregando o bastão agora.
– Forget Me Not: embora já precise de uma atualização, parece que ainda funciona, e você tem que aproveitar, você pode programá-lo para excluir cookies, histórico de navegação, histórico de downloads e cache do navegador, entre outros dados do site que é comumente armazenado em tempo real após alguns segundos de visita ao site. Como meu PC é uma batata (ainda rodando Linux), economizar o máximo de memória possível enquanto quase inutiliza seus dados de navegação é uma vantagem. Embora sério, existem muitos plugins para excluir cookies e dados de navegação, mas nunca vi um tão completo, vai me machucar muito no dia em que parar de funcionar se não for atualizado.
– Proteção de privacidade do Starpage: embora eu sinta falta do DDG bangs, o mecanismo de pesquisa padrão é o algoritmo do google, embora às vezes alguns resultados pareçam ser ignorados ou bloqueados ao comparar as duas pesquisas, talvez seja por causa do estilo de uma e outra, oferece uma segurança tal que, usando um plugin chamado Swift Selection Search para pesquisar no google ou no youtube, tendo uma aba de login do gmail aberta, a pesquisa resultante para o que você pesquisou na página inicial após usar este plugin impede que a pesquisa do google ou youtube seja registrada , porque a guia abre o mecanismo de pesquisa do google ou do youtube sem acesso à conta do google.
Utilizo uma lista muito variada de plugins que facilitam minha existência quando utilizo a internet, corretor gramatical, tradutores... Nem sempre posso ter todos eles ativos porque o consumo de memória RAM seria enorme, o uBlock Origin por exemplo, me permite ver Linuxadictos sem publicidade, embora não pareça tão bom como quando fiz isso com Adblocker Ultimate junto com Noscript. Agora parece um pouco feio para mim e ativar os filtros cosméticos para deixá-lo bonito como o que usei antes, infelizmente, consome mais memória.