Świat technologii rozwija się znacznie szybciej niż prawa i muszą do tego dążyć. W przypadku wolnego i otwartego oprogramowania, zarówno Free Software Foundation, jak i Open Source Initiative, organy odpowiedzialne za regulację różnych licencji) Okresowo borykają się z problemem, jak zachować swoje zasady, a jednocześnie zapobiegać nadużywaniu kogoś.
Ostatnim razem dała mu Open Source Initiative pieczęć aprobaty 4 nowe licencje do określonych celów.
Nowe licencje open source
Licencja Cryptographic Autonomy License w wersji 1.0 (CAL-1.0)
Fue Utworzony w 2019 roku przez zespół projektowy open source Holochain,
Ta licencja została opracowana do użytku z rozproszonymi aplikacjami kryptograficznymi. Wadą tradycyjnych licencji jest to, że nie wymagały one udostępniania danych, co mogłoby wpłynąć na działanie całej sieci. Dlatego CAL obejmuje również obowiązek zapewnienia stronom trzecim niezbędnych zezwoleń i materiałów do samodzielnego używania i modyfikowania oprogramowania bez utraty danych lub pojemności przez tę stronę trzecią.
Licencja Open Hardware (OHL)
Z ręki Europejskiej Organizacji Badań Jądrowych (CERN) ta licencja miała trzy warianty eskupił się na możliwości swobodnego współdzielenia zarówno sprzętu, jak i oprogramowania.
Należy wyjaśnić. OSI został pierwotnie stworzony z myślą o oprogramowaniu, więc nie ma mechanizmów zatwierdzania licencji sprzętowych. Ponieważ jednak propozycja CERN odnosi się do obu pozycji, umożliwiło to zatwierdzenie.
Myriam Ayass, radca prawny Grupy Transferu Wiedzy i Technologii w CERN, jest autorką tekstu nowych licencji. Nie ma nikogo lepszego niż ona, aby wyjaśnić jej cel
Licencje CERN-OHL oznaczają dla sprzętu, czym są wolne i otwarte licencje dla oprogramowania. Określają warunki, na jakich licencjobiorca może używać lub modyfikować licencjonowany materiał. Kierują się tymi samymi zasadami, co oprogramowanie bezpłatne lub open source: każdy powinien mieć możliwość wglądu do źródła - dokumentacji projektowej w przypadku sprzętu -, studiowania go, modyfikowania i udostępniania.
Jak powiedzieliśmy, druga wersja OHL zawiera trzy warianty. W FAQ wyjaśniają to poprzez analogię z licencjami oprogramowania typu open source
W dziedzinie oprogramowania istnieją trzy ogólnie uznane systemy licencjonowania wolnego i otwartego oprogramowania: liberalny, słaby copyleft i silny copyleft. Dla każdej opcji istnieją preferencje i przypadki użycia, to samo dotyczy sprzętu. Używamy słowa „wzajemność” zamiast „copyleft”, ponieważ prawa podstawowe w naszym przypadku nie ograniczają się do praw autorskich.
Osoby zainteresowane dystrybucją swoich projektów z tego typu licencją muszą wskazać wybrany przez siebie literami: S, W lub P:
CERN-OHL-S jest licencją silnie wzajemną:. Ktokolwiek używa wzoru na tej licencji, musi udostępnić źródła jego modyfikacji i dodatków na tej samej licencji.
CERN-OHL-W to słabo wzajemna licencja: Zmusza tylko do dystrybucji czcionek tej części projektu, która została pierwotnie umieszczona pod nią. Nie tak z dodatkami i modyfikacjami.
CERN-OHL-P to licencja zezwalającado. Umożliwia ludziom wzięcie projektu, udzielenie mu ponownej licencji i korzystanie z niego bez obowiązku rozpowszechniania źródeł.
Trzeba powiedzieć, że wydaje się, że ludzie w CERN-ie znaleźli rozwiązanie problemu, który wpływał na niektóre projekty open source. Duża firma wykorzystuje ten projekt do komercjalizacji usług i nie tylko wnosi wkład do oryginalnego projektu (w postaci kodu lub wsparcia finansowego), ale także konkuruje na tym samym rynku.
Już rozmawialiśmy Linux Adictos Przypadek firmy Elastic, dostawcy technologii wyszukiwania w chmurze, który zmienił licencję typu open source na system podwójnych licencji, aby uniemożliwić dostawcom usług w chmurze korzystanie z jej produktów za darmo. Inicjatywa Open Source zdecydowanie wypowiedziała się przeciwko tego typu praktykom.