Pakiet Adobe Creative Cloud ma własne narzędzie do instalacji i aktualizacji aplikacji.
Czy oprogramowanie własnościowe można zastąpić produktami open source? W tym poście zamierzamy zaproponować alternatywy open source dla Adobe Creative Cloud
Oczywiście jest to kwestia nie ma ani jednej odpowiedzi. Co rozumiemy przez wymianę? Oprogramowanie Adobe Posiada wiele funkcji pozwalających na automatyzację zadań. Funkcje niedostępne w proponowanych przez nas opcjach.
Ponadto Programy, o których wspominamy, jako open source, pozwalają, że jeśli wiemy, jak to zrobić, możemy poszerzyć ich zalety.
Jestem zdania, że aplikacje, o których wspomnieliśmy, są idealne, jeśli jesteś użytkownikiem domowym lub dużą firmą że możesz zatrudnić programistów. Zamiast tego sjestem niezależnym profesjonalistą co jest zbyt zajęty pozyskiwanie klientów i wypełnianie ich zadań powinieneś zapłacić za licencję Adobe.
Edycja zdjęć: The Gimp
Z nieistotnych powodów płacę za licencję Adobe Creative Cloud, która obejmuje program Photoshop. Ale kiedy muszę edytować zdjęcia, w końcu zwracam się do The Gimp.
To jest to ten program do edycji zdjęć który zawiera niektóre narzędzia do tworzenia wykresów naprawdę łatwy w użyciu. Niektóre narzędzia, takie jak narzędzie do zaznaczania, mogą nie mieć precyzji Photoshopa, ale wystarczy trochę więcej cierpliwości i poświęcić więcej czasu, aby uzyskać dobry wynik.
Gimp obsługuje korzystanie ze skryptów Pythona, a wzory matematyczne stosowane do przetwarzania grafiki są dostępne w Internecie. Jeśli masz czas i zainteresowanie, nie potrzebujesz prawnie zastrzeżonego oprogramowania.
Gimp jest dostępny w repozytoriach dystrybucji Linuksa oraz w sklep flatpak.
Edycja wideo: OpenShot
Profesjonalnym edytorem wideo Adobe jest Premiere Pro, a najlepszą alternatywą dla Linuksa są dwa programy płatne i inne niż open source; Lightworks i Da Vinci Resolve. Z wyjątkiem Cinelerra wydaje się, że nie ma darmowej opcji. Ale ponieważ nigdy nie byłem w stanie zrozumieć, jak działa Cinelerra, nie mogę jej polecić.
Jednak najnowsza aktualizacja pakietu Creative Suite zawiera plik narzędzie dla nieprofesjonalnych montażystów wideo; Premiere Rush.
W tej niszy mamy kilka opcji, na mój gust najlepszy jest Openshot.
Openshot umożliwia importowanie klipów audio, wideo i obrazów oraz ich łączenie. Obejmuje różne efekty i przejścia. W połączeniu z Blenderem i Inkscape możemy tworzyć nieskończone tytuły naprawione i animowane.
Openshot jest dostępny w sklep flatpak.
Tworzenie grafiki wektorowej: Inkscape
W przeciwieństwie do grafiki złożonej z pikseli, grafika wektorowa jest konstruowana przy użyciu punktów, linii i krzywych narysowanych na podstawie równań matematycznych. Oznacza to, że każda zmiana rozmiaru nie oznacza utraty jakości.
Aby zasilić program Illustrator, firma Adobe poświęciła dwa programy, które pokochali graficy. Freehand i Fireworks. Pojawiła się prośba o udostępnienie pierwszego z nich, ale nie wydaje się, aby było wiele możliwości.
Na szczęście możemy liczyć na Inkscape.
Inkscape ma narzędzia do kreślenia grafika wektorowa, su eksport do innych typów formatów, renderowanie, Obsługa XML oraz możliwość stworzenia własnego skrypty w Pythonie.
Inkscape jest dostępny w repozytoriach głównych dystrybucji Linuksa. Również w formacie Flatpak y Snap.
Edycja dźwięku: Audacity
Audition, aplikacja do pracy z plikami audio pakietu Creative Cloud nie jest tak dobrze znana, jednak jeśli Adobe nadal ją dołącza, to dlatego, że ktoś musi z niej korzystać. Jako alternatywę w Linuksie specjaliści często polecają Ardor, ale choć open source jest to oprogramowanie płatne.
Wręcz przeciwnie, Audacity jest w repozytoriach i sklepach Snap y Flatpak.
Program pozwala nagrywać dźwięk na żywo albo użyj przechowywane pliki, obsługuje wersje 16-bitowe, 24-bitowe i 32-bitowe. Mogą edytuj za pomocą wielu ścieżek, stosuj efekty i eksportuj w najpopularniejszych formatach.
Tworzenie strony internetowej: Firefox Developer Edition
W Adobe Creative Cloud dostępne są dwa programy do tworzenia witryn internetowych; Muse i Dreamweaver. W pierwszej nie trzeba pisać kodu, druga jest narzędziem bardziej profesjonalnym, choć z dodatkami znacznie skracającymi czas pracy (niektórzy purysta powiedzieliby to za cenę dodania niepotrzebnego kodu).
Jak skomentowałem poprzedni artykuł de Linux Adictos, najbliżej jest płatny edytor wizualny o nazwie BlueGriffon. Ale jeśli szukamy darmowej opcji, możemy spróbować Wersja dla programistów Firefoksa.
W rzeczywistości, nie jest redaktorem właściwych witryn internetowych. Czy on jest Znana nam przeglądarka Mozilla z narzędziami do inspekcji, edycji i debugowania kodu HTML, Css i JavascriptZawiera wersję roboczą do testowania kodu i edytor audio WWW
Produkcja efektów wideo: Blender
Za pomocą Blendera możemy edytować filmy, dodawać tytuły i animacje 3D
Powiedziałem powyżej, że powód, dla którego zapłaciłem za licencję Adobe Creative Cloud, był nieistotny. Teraz, jeśli nadejdzie; dokumentacja.
Dokumentacja jest piętą achillesową programów open source. Znalezienie samouczka, jak zrobić coś za pomocą darmowych aplikacji, jest zwykle dość trudne. Zamiast tego wystarczy przeprowadzić krótkie wyszukiwanie w serwisie YouTube, aby znaleźć film instruktażowy pokazujący, jak to zrobić z produktami Adobe.
Blender jest zaszczytnym wyjątkiem od tej reguły. Oczywiście jest to jedna z niewielu darmowych i otwartych aplikacji, poza tymi związanymi z chmurą, serwerami, nauką o danych czy sztuczną inteligencją, które mogą się pochwalić profesjonalną jakością.
Program, pierwotnie przeznaczony do renderowania 3d, ma potężne narzędzia do edycji wideo. Funkcjonalności te można rozszerzyć za pomocą dodanie bezpłatnych i płatnych dodatków.
Możesz znaleźć Blendera w repozytoriach iw formacie Flatpak y Kłapnięcie.
Posty na pulpicie: Scribus
Scribus może nie zawierać wszystkich funkcji związanych z drukowaniem i publikowaniem cyfrowym, które oferuje Indesign, ale całkiem dobrze obsługuje potrzeby użytkowników domowych.
Jeśli musimy tworzyć pliki do druku mamy różne warianty profilu kolorystycznego CMYK.
W przypadku tworzenia publikacji elektronicznych np formularze internetowe, Przynosi Scribus predefiniowane sterowanie.
Może być importować teksty utworzone za pomocą LibreOffice y eksportr pracować w formacie pdf.
Scribus znajduje się w repozytoriach różnych dystrybucji Linuksa.
Scribus umożliwia tworzenie publikacji drukowanych i elektronicznych.
Celowo pomijam Adobe Reader, który, chociaż jest zawarty w instalatorze Creative Cloud, nie jest jego częścią. Tworzenie i edycja dokumentów pdf zasługuje na własny post.
Niektórzy autorzy, którzy biorą tytuły programów dosłownie, sugerują Synfig jako alternatywę dla Adobe Animate. Nie jest poprawne. Adobe Animate jest następcą Adobe Flash i jest przeznaczony do tworzenia interaktywnych aplikacji.
Grafiki 3D i programy do tworzenia postaci można zastąpić Blenderem.
Chcę to wyjaśnić; wielka zaleta programów Adobe w odniesieniu do jego otwartego odpowiednika jest to mają pełnoetatowych programistów poświęcony zwiększaniu Twoich korzyści. Mając wystarczająco dużo czasu, nic nie stoi na przeszkodzie, aby GImp był lepszy niż Photoshop lub Scribus niż InDesign. Ale czas kupuje się za pieniądze, a mówimy o programach, które są dostępne za darmo.
Zupełnie zgodnie z polecanymi przez Ciebie aplikacjami oprócz wideo, gdy próbowałem zrobić kilka podstawowych asemblerów z openshotem i było to niemożliwe, wszystkie były problemami, poza bardzo nieintuicyjnym i nieefektywnym trybem pracy. Myślę, że dzisiaj jednym z najlepszych darmowych i darmowych edytorów wideo jest kdenlive, za pomocą którego jeśli nawet mogłem wykonywać pracę zawodową, zdecydowałem się nawet zrobić serię samouczków na temat tej aplikacji.
https://multimediagnulinux.wordpress.com/kdenlive-indice-de-articulos/
Pozdrawiam i dziękuję za wspaniały artykuł.
Dzięki za komentarz.
Nie znam za dużo Kdenlive, ale mam przyjaciół, którzy są fanami
Dodałbym
KRITA https://krita.org/es/ że dla ilustratorów, rysowników i malarzy pokonał pozostałe narzędzia i może w dużej mierze zastąpić GIMP i Photoshop.
LATEX i każdy z jego graficznych interfejsów do publikacji, będąc LO MAS PRO, nawet bardziej niż produkty Adobe https://beebom.com/best-latex-editors/
TEXMAKER http://www.xm1math.net/texmaker/ jako główna rekomendacja
KOMPOZER i APTANA - jeśli znasz angielski - https://www.ionos.es/digitalguide/paginas-web/creacion-de-paginas-web/alternativas-a-dreamweaver/ do edycji internetowej
KDENLIVE do edycji wideo, w tej chwili najlepsze, tak mi się wydaje.
A mając osobisty akcent tego, co wiesz - bez odkrywania tego, czego nie wiesz, aby stworzyć artykuł - myślę, że w tytule powinieneś również umieścić, że jest to osobiste - moje ... lub coś w tym rodzaju -
Dzięki za komentarz.
To prawda, nie mówiłem o Kricie. Nie mówiłem też o Pencil jako alternatywie dla Adobe XD, staram się nie robić tak obszernych artykułów.
Nikt nie wątpi w korzyści płynące z LaTeX, ale artykuł odnosi się do alternatyw dla produktów Adobe, w tym łatwości użytkowania. Scribus ma mniejszą krzywą uczenia się niż LaTeX.
Mnóstwo edytorów wideo dla systemu Linux. Wybrałem Shotwell, ponieważ mogłem wybrać Kdenlive, Shoucut lub kogokolwiek innego.
Jeśli chodzi o Kompozera, nie był on aktualizowany od 2016 r. Firefox Developer jest aktualizowany w tym samym tempie co przeglądarka.
Czego „możemy” używać w systemie Linux zamiast Adobe Creative Cloud
Piszesz PODEMOS, a my nie mogliśmy, dlatego koniugować w trybie rozkazującym lub wskazującym, a nie w potencjale.
Dodawanie oznacza, że potencjalnie można dodać więcej, z osobistego punktu widzenia autora komentarza. Narzucenie sobie byłoby napisaniem ADD w trybie rozkazującym lub indykatywnym.
Że artykuł jest niekompletny, ponieważ nie precyzuje, że twoja ulubiona opinia to te, które osobiście uważasz za najbliższe lub odpowiednie, lub czasownik jest po prostu błędem w tytule lub w wyjaśnieniu, BEZ WIĘKSZEGO ZNACZENIA.
Drugi artykuł mówiący, że w LATEX-u brakuje programów typu WYSIWYG FOSS jest w zasadzie ignorancją - i nikt nie wie wszystkiego, jestem pierwszym ignorantem w wielu sprawach -.
LATEX posiada edytory WYSIWYG, takie jak słynny FOSS Lyx czy płatna Bakoma.
Gazety, czasopisma, drukarnie, od czasów UNIX prawie wymarłe, model w LATEKSIE (zamiennik ołowiu), TO PROFESJONALNY.
To, że istnieją narzędzia FOSS, jest błogosławieństwem.
Nie bez powodu przeczytaj cenę licencji na bakomę, znacznie droższą niż licencje ADOBE.
Do niemal wszystkiego, co profesjonalne i bardzo drogie, trafiają rozwiązania firmy FOSS dużo lepsze od rozwiązań półprofesjonalnych, które w swoich płatnych wersjach są dużo droższe.
Spójrz na ceny Alfresco, 48.000 XNUMX USD, ich Community Edition to w ogóle FLOSS. Czy to nie luksus? Nie wszystko FOSS jest lepsze, więc argumenty, których nie przedstawiłem, trafiają do moich ust.
Dobra lista alternatyw, które w moim przypadku posłużyły do ich zastąpienia. Byłem użytkownikiem pakietu Adobe, zwłaszcza Illustratora i Premiere. Zwłaszcza to drugie, używając własnych ustawień skrótów klawiaturowych w wersji CS6. Wycena tych programów nie zawsze jest łatwa, ponieważ nie wszystkie ich funkcje są zawsze używane, a ich pełny potencjał nie zawsze jest dostrzegany.
Myślę, że wielką zaletą pakietu Adobe nie są jego pełnoetatowi programiści. Trudno jest konkurować z otwartą społecznością na poziomie globalnym. Ogromną zaletą pakietu Adobe jest komunikacja między programami i usługami Adobe, tworzona pod tą samą linią i, co można powiedzieć, ewoluująca w brutalny sposób.
Mimo to czasami znajduję się w sytuacjach, w których ci pełnoetatowi programiści (którzy muszą być na liście płac) nie rozwiązują problemów, które GIMP rozwiązuje za pomocą kilku kliknięć, w przeciwieństwie do słynnego i ukochanego Photoshopa; lub że Blender oferuje interfejs i funkcje (moim zdaniem) znacznie przewyższające Premiere, a edycja wideo jest drugorzędną funkcją Blendera. Oczywiście zawsze bez uszczerbku dla faktu, że programy Adobe mają inne funkcje, które przewyższają ich konkurencję open source.
Na razie nie zawieszam prawnie zastrzeżonego oprogramowania. Pracowałem z nim i mogę go cenić tylko pozytywnie. Ale gdy istnieją opcje poprawiające aspekty techniczne, funkcjonalne, a przede wszystkim idealne, ważne jest, aby je upowszechniać, ponieważ główną różnicą między oprogramowaniem darmowym a prywatnym są pracownicy płac i środki zainwestowane przez tych ostatnich, ale nie ROZWÓJ. , ale w MARKETINGU.
pozdrowienia
Dziękuję za twoje komentarze