Rozwiń to wieloplatformowy silnik gry, który jest teraz open source, odkąd Fundacja Defold wydała go na nowej licencji. Będziesz już wiedział, że jego właścicielem był King, znany twórca gier wideo na urządzenia mobilne, taki jak znany Candy Crush. Cóż, teraz będzie otwarty i może zaowocować wieloma ciekawymi projektami.
Jeśli pamiętasz, Defold już był wolne przed i międzyplatformowe jak powiedziałem, ale po tym ogłoszeniu zrobiono jeszcze jeden krok. «Jesteśmy niezmiernie dumni, że możemy otworzyć Defold jako oprogramowanie typu open source i nie możemy się doczekać, aby rozpocząć nową podróż wraz z naszą społecznością twórców gier wideo tworzących gry przy użyciu tego silnika graficznego.»
La nowa licencja by Defold jest pochodną oficjalnej licencji Apache 2.0. Wiesz już, że ten Apache 2.0 jest zatwierdzony przez Open Source Initiative (OSI), chociaż nie wiem, w jakim stopniu modyfikacje, które zostały wprowadzone od czasu powstania, wpłyną na to i czy naprawdę można go nazwać „open-soure” lub w 100% open source ... Bardziej słuszne byłoby stwierdzenie, że jest to „dostępne źródło”.
Nowy zespół programistów i Fundacja Defold wydaje się, że vwciąż na dobrej drodzeprzynajmniej jeśli chodzi o personel. W swoim zarządzie mają teraz programistów Kinga, ich szefową Sarę Cedberg i innych czołowych ludzi z branży, takich jak Elin Eriksson (z Women in Tech Sweden).
Z pewnością wkrótce pojawi się więcej nowości na temat tego silnika graficznego. Defold ma potencjał i dzięki dostępnym źródłom może wnieść nowe rzeczy. Co więcej, tak jest kompatybilny z GNU / Linux zarówno do tworzenia za pomocą swojego edytora z tej platformy, jak i do tworzenia gier wideo na tę platformę. Otrzymuje też wsparcie dla potężnego graficznego API Vulkan. Wiele elementów, które zaczynają do siebie pasować i mogą stworzyć ciekawą układankę ...
Oficjalna strona internetowa - Rozwiń
Kod - GitHub
Wolne oprogramowanie nie jest, ponieważ zmodyfikowali licencję Apache tak, że nie można sprzedawać zmodyfikowanych wersji silnika.
Z jego strony internetowej: „Nie można komercjalizować oryginalnych ani zmodyfikowanych (pochodnych) wersji edytora i / lub silnika Defold”
I open source, po prostu współdzielone źródło lub coś w tym rodzaju.
Nie widzę wielu kłopotów, które zostały ustawione na Twitterze (a słyszałem, że również na news.ycombinator), na Twitterze doszło echo od Godota, że początkowo udzielili publicznego poparcia, ale później zaczęli się członkowie jądra Godota opisać, że nie było to oprogramowanie typu open source.
Jeśli kod źródłowy jest dostępny, jest to „Open Source”.
To, że jest zgodne z filozofią / metodologią GNU lub OSI, to coś innego.
Stąd zarzuty purystów wolnego oprogramowania wobec używania terminu „open source” ...
Prawda jest taka, że nie próbowałem tego, ale ma klimat silnika Godota, który nawet wydaje się, że go stamtąd wzięli.