OSI przestanie współpracować z FSF, jeśli Richard Stallman nie zrezygnuje ponownie

Richard Stallman

W ostatnich dniach społeczność związany z open source, a także w odniesieniu do Free Software Foundation (FSF) Byli w bałaganie z powodu na niedawną zapowiedź jego powrotu od Richarda Stallmana (szczegóły w poście diego W poniższym linku).

I Richard M. Stallman zaskoczył wielu, ogłaszając, że wraca do rady dyrektorów Free Software Foundation, przy czym jeśli FSF zezwoli na ponowne dołączenie do jej rady dyrektorów, jego powrót nie zachwyca wszystkich główni gracze w open source i wolnym oprogramowaniu, w szczególności do OSI (Open Source Initiative).

Od tego ostatniego ogłosił, że na razie zawiesi wszelką współpracę z FSF tak długo, jak Stallman jest częścią kierownictwa organizacji.

W ogłoszonym przeze mnie ogłoszeniu OSI udostępnia następujące informacje:

Aby w pełni spełnić obietnicę otwartego oprogramowania, Open Source Initiative (OSI) jest zaangażowana w tworzenie integracyjnego środowiska, w którym zróżnicowana społeczność współpracowników czuje się mile widziana. Oczywiście nie jest to możliwe, jeśli uwzględnimy tych, którzy wykazali wzorzec zachowania niezgodny z tymi celami.

I czy to, że OSI nie wahał się publicznie wyrazić swojego „oburzenia” dla tej wiadomości, ponieważ jej stanowisko jest jasne: organizacja nie pozwala Stallmanowi zajmować pozycji lidera we wszystkim, co ma związek z oprogramowaniem open source i wolnym oprogramowaniem, i nie będzie już współpracować z FSF, jeśli nie zostaną one spełnione dwa wymagania.

„Aby w pełni spełnić obietnicę otwartego oprogramowania, firma OSI jest zaangażowana w tworzenie integracyjnego środowiska, w którym zróżnicowana społeczność współpracowników czuje się mile widziana. Nie jest to oczywiście możliwe, jeśli uwzględnimy tych, którzy wykazali się wzorcem zachowania niezgodnym z tymi celami ”- powiedział.

Richard Stallman ogłosił niedawno, że wróci do Rady Dyrektorów FSF, oświadczeniu, któremu FSF nie zaprzeczył. Uważamy, że zajmowanie przez Stallmana pozycji lidera w społeczności wolnego i otwartego oprogramowania jest niewłaściwe. Jeśli nie będziemy sprzeciwiać się temu, nasze milczenie może zostać źle zinterpretowane jako wsparcie. Open Source Initiative wzywa Fundację Wolnego Oprogramowania, aby pociągnęła Stallmana do odpowiedzialności za jego przeszłe zachowanie, usunęła go z przywództwa organizacji i dążyła do naprawienia szkód, jakie wyrządził wszystkim, których wykluczył ”- żąda OSI.

Według OSI obejmuje to:

„Tych, których Stallman uważa za mniej wartościowych i tych, których zranił swoimi słowami i czynami”.

„Nie będziemy uczestniczyć w żadnych wydarzeniach, w których uczestniczy Richard Stallman i nie będziemy mogli współpracować z FSF, dopóki Stallman nie zostanie usunięty z kierownictwa organizacji. Wolne i otwarte oprogramowanie nie będzie dostępne dla wszystkich, dopóki nie będzie można w nim bezpiecznie uczestniczyć, dlatego wzywamy naszych rówieśników z szerszej społeczności oprogramowania, aby przyłączyli się do nas w podejmowaniu tych zobowiązań ”, napisał OSI w artykule na swojej stronie internetowej.

Niezależnie od odpowiedzi Prosty fakt, że ogłosił on taką rangę, uwydatnia inne pytania, a przede wszystkim po prostu Stallman stoi na skraju urwiska dwa założenia, z których jedno ignoruje wszystko, a jego powrót jest stopniowy, a zwłaszcza tam, gdzie istnieje ryzyko uszkodzenia relacje między różnymi organizacjami w społeczności open source i wolnego oprogramowania.

Z drugiej strony, gdyby odmówiono mu powrotu do zarządu FSF, nadal wprowadzałby precedens i wiele powiązanych zmian w polityce FSF oraz w różnych społecznościach open source.

Wreszcie wiadomo, że Stallman zajmuje zdecydowane stanowisko: nie zrezygnuje ponownie. Jak więc będzie w przyszłości wyglądać sytuacja między OSI i FSF?

Jeśli chcesz dowiedzieć się więcej na ten temat o stanowisku zajmowanym przez OSI, możesz sprawdzić szczegóły przechodząc do poniższego linku.


Zostaw swój komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *

*

*

  1. Odpowiedzialny za dane: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Cel danych: kontrola spamu, zarządzanie komentarzami.
  3. Legitymacja: Twoja zgoda
  4. Przekazywanie danych: Dane nie będą przekazywane stronom trzecim, z wyjątkiem obowiązku prawnego.
  5. Przechowywanie danych: baza danych hostowana przez Occentus Networks (UE)
  6. Prawa: w dowolnym momencie możesz ograniczyć, odzyskać i usunąć swoje dane.

  1.   emre ONGUN powiedział

    Żadna społeczność wolnego oprogramowania nie wniosła tak dużego wkładu do wolnego oprogramowania jak Stalman. Decyzja OSI jest szkodliwa dla społeczności wolnego oprogramowania.

  2.   Szczery powiedział

    Czy to możliwe, że OSI widzi słomkę w czyimś oku, a nie belkę w swoim własnym?

  3.   Bartolomé Gómez Marquez powiedział

    Jest jasne, no cóż, OSI jest stowarzyszeniem „urażonych” politycznie, postaw, które bardziej identyfikują to, kto je wypowiada.