Powrót Stallmana do Free Software Foundation

Wydaje się, że kampania poprawnych politycznie, mająca na celu wyeliminowanie wszystkiego, co im się nie podoba, zaczyna napotykać opór. A ci z nas, którzy sprzeciwiają się kulturze anulowania (niezależnie od tego, czy zgadzamy się z anulowaną, czy nie), mają powrócić, aby świętować. Richard Stallman powraca do rady dyrektorów Free Software Foundation.

„Znów zasiadam w zarządzie Free Software Foundation” - powiedział Stallman, który szybko zapewnił, że nie zrezygnuje ponownie.

Powrót Stallmana

Aby zrozumieć tę historię, musimy przedstawić trzy postacie:

• Jeffrey Epstein: Jest skazanym miliarderem, który zapewnił swoim bogatym i sławnym przyjaciołom towarzystwo kobiet, w tym nieletnich. Popełnił samobójstwo w więzieniu.
• Marvin Minsky: pionier sztucznej inteligencji i założyciel laboratorium badawczego Massachusetts Institute of Technology (MIT). Po jego śmierci jedna z ofiar Epsteina powiedziała, że ​​jako nieletnia uprawiała z nim seks na jednej z imprez organizowanych przez potentata.
• Richard Stallman: Założyciel ruchu Wolnego Oprogramowania, twórca licencji GPL, Fundacji Wolnego Oprogramowania i projektu GNU (Podstawa prawie wszystkich dystrybucji Linuksa)

aktualizacja

Czytelnik przypomina mi na Twitterze, że wydarzenie było następujące. Na oczach świadka, za namową Epsteina, nieletni zaproponował seks z Minsky. Nigdy się nie zgodził.

„Zbrodnia” Stallmana

„Niewysłowiony” akt Stallmana, który wywołał gniew hord poprawności politycznej, polegał na wysłaniu e-maila. Komentując akt odrzucenia przez studentów MIT napisał:

Piątkowe ogłoszenie wydarzenia jest niesprawiedliwe dla Marvina Minsky'ego:

„Nieżyjący już„ pionier ”AI Marvin Minsky (oskarżony o napaść
jedna z ofiar Epsteina [2]) »

Niesprawiedliwość zawarta jest w słowie „atak”. Termin „napaść na tle seksualnym” jest tak niejasny i śliski, że ułatwia inflację oskarżeń: przyjmowanie twierdzeń, że ktoś zrobił X i skłanianie ludzi do myślenia, że ​​to Y, że jest znacznie gorszy niż X.

Cytowany zarzut jest wyraźnym przykładem inflacji. Odnośnik donosi, że Minsky uprawiał seks z jednym z haremu Epsteina. (Zobacz https://www.theverge.com/2019/8/9/20798900/marvin-minsky-jeffrey-epstein-sex-trafficking-island-court-records-unsealed.)
Przypuśćmy, że to prawda (nie widzę powodu, by w to nie wierzyć).

Słowo „napaść” zakłada, że ​​zastosował on siłę lub przemoc w jakiś bliżej nieokreślony sposób, ale sam artykuł tego nie mówi.
Tylko oni uprawiali seks.

Możemy sobie wyobrazić wiele scenariuszy, ale najbardziej prawdopodobnym jest to, że przedstawiła mu się jako w pełni chętna. Zakładając, że Epstein ją zmusił, miałby wszelkie powody, by powiedzieć jej, żeby ukryła to przed większością swoich współpracowników.

Na podstawie różnych przykładów inflacji oskarżenia doszedłem do wniosku, że używanie w oskarżeniu terminu „napaść na tle seksualnym” jest całkowicie błędne.

Jakiekolwiek zachowanie chcesz krytykować, powinieneś opisać je konkretnym terminem, który pozwala uniknąć niejasności moralnej co do natury krytyki.

Wniosek o rezygnację

Student MIT postanowił zacząć dzwon. Jego cele były jasne:

Przynajmniej Richard Stallman nie jest oskarżony o zgwałcenie kogokolwiek. Ale czy to nasz najwyższy standard? Jakim standardem jest ta prestiżowa instytucja? Jeśli tego właśnie chce MIT bronić; Jeśli to właśnie chce reprezentować MIT, to tak, spal to do ziemi ...

… Usuń je wszystkie, jeśli to konieczne, i pozwól zbudować coś znacznie lepszego z popiołów.

Stallman, który miał na swoim koncie kilka wątpliwych stwierdzeń, musiał zrezygnować z Fundacji Wolnego Oprogramowania w obliczu presji publicznej.

Ogłoszenie powrotu Stallmana

Podczas konferencji LibrePlanet, obrońca wolnego oprogramowania powiedział:

Muszę ogłosić. Znów zasiadam w zarządzie Free Software Foundation. Pracowaliśmy nad filmem, który to ogłosił, ale było to trudne. Nie mieliśmy doświadczenia z tego typu rzeczami, więc nie skończyliśmy tego, ale oto reklama. Niektórzy będą z tego zadowoleni, a inni rozczarowani, ale kto wie. W każdym razie tak jest. I nie zamierzam rezygnować po raz drugi.

Miejmy nadzieję, że powrót Stallmana to początek powrotu wartościowych ludzi wykluczonych tylko z innego myślenia.