Wcześniej do nich podeszliśmy las palabras że Richard Stallman był czołowym zwolennikiem wolnego oprogramowania. Było to w odpowiedzi na zaciekłą kampanię odwoławczą, którą korporacje i działacze polityczni zorganizowali przeciwko niemu. TFundacja Wolnego Oprogramowania również zdecydowała się wyjść i udzielić wyjaśnień i zrobiła to to samo miejsce web niż RMS.
FSF podaje wyjaśnienia
Pod tytułem „Oświadczenie zarządu FSF w sprawie wyborów Richarda Stallmana” podmiot opublikował:
Członkowie z prawem głosu Free Software Foundation, w tym rada dyrektorów, głosowało za nominacją Richarda Stallmana do rady po kilku miesiącach wyczerpującej dyskusji i przemyślanych rozważań.
Oczywiste jest, że tak kontrowersyjna decyzja nie zostałaby podjęta, gdyby nie była jednomyślna. Powody takiej decyzji wyjaśniono poniżej.
Zdecydowaliśmy się przywrócić RMS, ponieważ brakowało nam jego mądrości. Jego historyczny, prawny i techniczny wgląd w wolne oprogramowanie jest bezkonkurencyjny. Ma głęboką wrażliwość na to, w jaki sposób technologie mogą przyczynić się zarówno do poprawy, jak i ograniczenia podstawowych praw człowieka. Twoja globalna sieć połączeń jest nieoceniona. Pozostaje najbardziej elokwentnym filozofem i niekwestionowanym obrońcą wolności w informatyce.
Nadal niepotrzebnie przyklękają przed dyktaturą politycznie poprawnych.
RMS przyznaje, że popełnił błędy. Szczerze żałuje, zwłaszcza tego, że gniew, który wywołał przeciwko niemu, negatywnie wpłynął na reputację i misję FSF. Chociaż jego osobisty styl nadal stanowi dla niektórych problem, większość członków rady uważa, że jego zachowanie zostało zahartowane i wierzy, że jego myślenie wzmacnia pracę FSF w realizacji jej misji.
Następnie przyznają, że schrzanili sprawę.
Bierzemy pełną odpowiedzialność za to, jak źle przyjęliśmy wiadomość o Twoim wyborze na stanowisko w zarządzie.. Zaplanowaliśmy przepływ informacji, który nie został wykonany na czas lub dostarczony we właściwej kolejności.
Personel FSF powinien był zostać poinformowany i skonsultowany w pierwszej kolejności. Ogłoszenie RMS na LibrePlanet było całkowitym zaskoczeniem dla pracowników, dla wszystkich, którzy tak ciężko pracowali, aby zorganizować wielkie wydarzenie, dla prelegentów LibrePlanet i dla wystawców. Spodziewaliśmy się bardziej inkluzywnego i przemyślanego procesu i przepraszamy, że tak się nie stało.
Następnie wyjaśniają, jaka będzie rola Stallmana
Na swoim stanowisku w zarządzie RMS ma takie same obowiązki jak pozostali członkowie. Jesteś nieodpłatnym wolontariuszem i podlegasz zasadom organizacji, w tym zakazom dotyczącym konfliktów interesów i molestowania seksualnego, a także tym, które określają procedury informowania o nieprawidłowościach i obowiązki powiernicze. Opisano obowiązki zarządu tutaj
Wierzymy, że Twoje poglądy będą miały kluczowe znaczenie dla FSF, gdy będziemy rozwijać misję i stawić czoła wyzwaniom, które stoją przed wolnością oprogramowania.
Zmiany instytucjonalne
Odpowiadając na prośbę o zmiany w ich sposobie zarządzania instytucjonalnego, stwierdzają, że:
W ostatnich tygodniach zarząd zobowiązał się do wprowadzenia szeregu zmian związanych z zarządzaniem organizacją, w tym plany przyjęcia przejrzystego i formalnego procesu identyfikacji odpowiednich kandydatów na nowych członków zarządu, przyszłe zmiany w statucie organizacji oraz dodanie przedstawiciela pracowników do rady dyrektorów.
Wybrany przez uzwiązkowionych pracowników FSF administrator systemów Ian Kelling został wybrany 28 marca na nowo utworzone stanowisko w radzie dyrektorów jako członek z prawem głosu.
Składają też pewne obietnice:
Rada dyrektorów FSF będzie kontynuować inne pomysły i działania mające na celu poprawę przejrzystości i odpowiedzialności.
Nadal jest dużo do zrobienia. Zdajemy sobie sprawę z potrzeby przyciągnięcia nowej generacji aktywistów na rzecz wolności oprogramowania i rozwoju ruchu. W miarę postępów będziemy informować społeczność o naszych dyskusjach i działaniach.
Kiedy pracujemy nad tymi kwestiami, Nie zapominajmy o celu naszego ruchu, ani o wspaniałej pracy naszego personelu i wszystkich dobrych ludzi w społeczności wolnego oprogramowania, którzy są oddani wolności użytkowników.