En Linux Adictos obejmowaliśmy wszystko związane z powrotem Richarda Stallmana do komitetu sterującego Free Software Foundation. Brakowało słowa bohatera.
Słowo Stallmana
W sekcja wiadomości ze strony Fundacji RMS napisał:
Od czasu mojej młodości czułem się tak, jakby była kurtyna filmowa oddzielająca mnie od innych ludzi dw moim wieku. Rozumiał słowa ich rozmów, ale nie mógł zrozumieć, dlaczego mówią to, co mówią. Dużo później Zdałem sobie sprawę, że nie rozumiem subtelnych sygnałów, na które reagują inni ludzie.
Później się o tym dowiedziałem niektórzy ludzie mieli negatywne reakcje na moje zachowanie, o czym nawet nie wiedziałemdo. Będąc szczerym i szczerym w swoich myślach, czasami sprawiał, że inni czuli się nieswojo lub nawet urażali, zwłaszcza kobiety. To nie był wybór: nie rozumiałem problemu na tyle dobrze, aby wiedzieć, jakie były opcje.
Czasami traciłem nerwy, ponieważ nie miałem umiejętności społecznych, aby go uniknąć.lub. Niektórzy ludzie mogliby to znieść; inni czuli się zranieni. Przepraszam każdego z nich. Proszę, kierujcie swoją krytykę do mnie, a nie do Free Software Foundation.
Od czasu do czasu uczyłem się czegoś o związkach i umiejętnościach społecznych, więc Przez lata znajdowałem sposoby na poprawę w takich sytuacjach. Kiedy ludzie pomagają mi zrozumieć jeden aspekt tego, co poszło nie tak, a to pokazuje mi sposób na lepsze traktowanie ludzi, uczę się rozpoznawać, kiedy należy postępować w ten sposób. Ciągle się staram iz czasem czuję się lepiej.
Niektórzy opisywali mnie jako osobę niesłyszącą i jest to sprawiedliwe. Przy moich trudnościach ze zrozumieniem sygnałów społecznych to się zdarza. Na przykład broniłem profesora Minsky'ego na liście mailingowej MIT po tym, jak ktoś stwierdził, że jest tak samo winny jak Jeffrey Epstein. Ku mojemu zdziwieniu niektórzy myśleli, że moja wiadomość broniła Epsteina. Jak powiedział wcześniej, Epstein jest seryjnym gwałcicielem i gwałciciele muszą zostać ukarani. Życzę, aby jego ofiary i pokrzywdzone przez niego otrzymały sprawiedliwość.
Fałszywe oskarżenia - prawdziwe lub wyimaginowane, skierowane przeciwko sobie lub innym - szczególnie mnie rozwścieczają. Znałem Minsky'ego tylko z daleka, ale widząc go niesłusznie oskarżonego, stanąłem w jego obronie. Zrobiłbym to dla każdego. Brutalność policji wkurza mnie, ale kiedy policjanci później kłamią o swoich ofiarach, to fałszywe oskarżenie jest dla mnie największym oburzeniem. doFaluję rasizmem i seksizmem, łącznie z ich formami systemowymi, więc kiedy ludzie mówią, że nie, to też boli.
Dobrze mu było mówić o niesprawiedliwości wobec Minsky'ego, ale był to brak tonu, którego nie uznał za kontekst niesprawiedliwości popełnionej przez Epsteina wobec kobiet lub spowodowanego przez niego bólu.
Nauczyłem się z tego czegoś o tym, jak być miłym dla ludzi, którzy zostali zranieni. W przyszłości pomoże mi to być miłym dla ludzi w innych sytuacjach, co mam nadzieję zrobić.
Moja opinia
Rozumiem, o czym mówi Stallman, jako niedowidzący brakuje mi wielu wskazówek niewerbalnych i miałem pewne problemy z komunikacją. Chociaż nie tak poważny jak jego. Ktoś skomentował na czacie, chociaż tego nie zweryfikowałem, że cierpi na jakieś zaburzenie ze spektrum autyzmu. Prawda jest taka, że coraz bardziej oczywiste jest, że za brutalną kampanią promowaną przez niektóre korporacje, które zarabiają więcej na oprogramowaniu typu open source, niż zwracają, nie ma moralnego motywu. I nieoceniona pomoc ludzi, dla których open source jest platformą polityczną.
Nie napisałbym akapitu
Dobrze mu było mówić o niesprawiedliwości wobec Minsky'ego, ale był to brak tonu, którego nie uznał za kontekst niesprawiedliwości popełnionej przez Epsteina wobec kobiet lub spowodowanego przez niego bólu.
Wydaje mi się, że jest to próba podporządkowania się dyktaturze tego, co politycznie poprawne, która wymaga demonstrowania czystości wiary poprzez recytowanie rytualnych zwrotów. Istniały powody, dla których Stallman mówił o Minsky, ale nie miał powodu, aby komentować Epsteina
Richard Stallman ma aspergera.
Dzięki za informację
Nie napisałbyś jednego z akapitów, ale myślę, że cały list musiałby być niepotrzebny. Oczywiste jest, że Stallman nie popierał żadnego przestępstwa i nie można nawet powiedzieć, że miał mało delikatności z ofiarami. Ale nawet bycie miłym lub niegrzecznym nie oznacza bycia przestępcą i nie ma to nic wspólnego z twoją pozycją w FSF.
Jest to oczywiste dla każdej uczciwej osoby, która przygląda się sprawie. Dzieje się tak, że jest to polowanie na czarownice, a nie proces, aw polowaniu na czarownice tak naprawdę nic nie ma znaczenia. Sprawa przeciwko Stallmanowi wykorzystuje aberrację, jaką jest nowy purytanizm politycznie poprawnego, ale nie mam wątpliwości, że jest to wymówka, której używa się, aby nie krytykować przyczyn innego typu (osobista sytość, chęć zmiany FSF). polityka itp.). To tak, jak wtedy, gdy Filip IV, król Francji, oskarżył templariuszy o satanizm i inne heretyckie obrzędy, że mogą przejąć makaron bez krytyki.
Jednak list, a nawet akapit, który pan krytykuje, wydaje mi się dobry, ponieważ wyjaśnia, że jego zwolnienie nie wynika z tego, co myśli, ale że jest to zwykła wymówka. Oczywiście nic ci to nie da, ale tak pozostanie na czas analizy sprawy w przyszłości.
Świetny komentarz.