En verden av teknologi utvikler seg mye raskere enn lovene, og de må streve for å oppnå det. Når det gjelder gratis og åpen kildekode-programvare, både Free Software Foundation og Open Source Initiative, organene som har ansvaret for å regulere de forskjellige lisensene) De møter med jevne mellomrom problemet med hvordan de skal opprettholde prinsippene sine og samtidig forhindre at noen blir misbrukt.
I siste gang ga Open Source Initiative ham godkjenningsstemplet en 4 nye lisenser for spesifikke formål.
Nye open source-lisenser
Cryptographic Autonomy License versjon 1.0 (CAL-1.0)
Det var opprettet i 2019 av open source-prosjektgruppen Holochain,
Denne lisensen ble utviklet for å brukes med distribuerte kryptografiske applikasjoner. Ulempen med tradisjonelle lisenser er at de ikke krevde datadeling. Dette kan påvirke driften av hele nettverket. Det er derfor CAL det inkluderer også forpliktelsen til å gi tredjeparter de nødvendige tillatelsene og materialet til å bruke og modifisere programvaren uavhengig uten at tredjeparten har tap av data eller kapasitet.
Åpen maskinvarelisens (OHL)
Fra hånden fra European Organization for Nuclear Research (CERN) denne lisensen kom med tre varianter efokusert på muligheten for fritt å dele både maskinvare og programvare.
En avklaring må gjøres. OSI ble opprinnelig opprettet med tanke på programvare, så det har ikke mekanismer for å godkjenne maskinvarelisenser. Men ettersom CERNs forslag refererer til begge elementene, gjorde dette godkjennelsen mulig.
Myriam Ayass, juridisk rådgiver for CERNs Knowledge and Technology Transfer Group, er forfatter av teksten til de nye lisensene. Ingen bedre enn henne til å forklare formålet
CERN-OHL-lisenser betyr for maskinvare hva gratis og åpen kildekode-lisenser er for programvare. De definerer vilkårene der lisensinnehaver kan bruke eller endre det lisensierte materialet. De deler de samme prinsippene som programvare med gratis eller åpen kildekode: Alle bør kunne se kilden - designdokumentasjonen når det gjelder maskinvare -, studere den, endre den og dele den.
Som vi sa inneholder versjon to av OHL tre varianter. I FAQ forklarer de dette ved å lage en analogi med programvarelisenser for åpen kildekode
Innenfor programvaren er det tre generelt anerkjente lisensregimer for åpen og åpen kildekode: tillatende, svak kopyle og sterk kopyle. Det er preferanser og brukssaker for hvert alternativ, og det samme gjelder maskinvare. Vi bruker ordet "gjensidig" i stedet for "copyleft" fordi de underliggende rettighetene i vårt tilfelle ikke er begrenset til copyright.
De som er interessert i å distribuere designene sine med denne typen lisens, må identifisere den valgte med bokstavene: S, W eller P:
CERN-OHL-S er en sterkt gjensidig lisens:. Den som bruker et design under denne lisensen, må gjøre kildene til endringene og tilleggene tilgjengelige under samme lisens.
CERN-OHL-W er en svakt gjensidig lisens: Det tvinger bare til å distribuere skriftene til den delen av designet som opprinnelig ble plassert under den. Ikke så tilleggene og modifikasjonene.
CERN-OHL-P er en tillatelseslisenstil. Det lar folk ta et prosjekt, lisensiere det på nytt og bruke det uten noen forpliktelse til å distribuere kildene.
Det må sies at menneskene på CERN ser ut til å ha funnet løsningen på et problem som har påvirket noen open source-prosjekter. Et stort selskap bruker dette prosjektet til å kommersialisere tjenester og gir ikke bare noe bidrag til det opprinnelige prosjektet (enten med kode eller økonomisk støtte), men konkurrerer også i samme marked.
Vi hadde allerede snakket inn Linux Adictos saken til Elastic, en leverandør av søketeknologier for skyen som endret lisensen fra åpen kildekode til en dobbel lisensordning for å forhindre at skytjenesteleverandører bruker sine produkter uten kompensasjon. Open Source Initiative uttalte seg sterkt mot denne typen praksis.