Krom, krom eller derivater. Elementer for å ta en beslutning.

Krom, krom eller derivater

Som du vet, mellom Mozilla Foundation og meg det er noe personlig. Det bortsett fra litt gaffel av Firefox har allerede kommentert av Darkcrizt at jeg fortsatt ikke hadde en sjanse til å teste, etterlater meg som et alternativ til Google Chrome eller noen av derivatene av den gratis delen av koden. Men hva er forskjellen?

Krom, krom og derivater. Likheter og ulikheter

La oss starte med å si at Chromium er helt åpen kildekode. Hvem som helst av oss kan laste ned kildekoden din fra GitHub, endre den og lage din egen nettleser. Det er det utviklerne av Brave, Vivaldi og Edge gjør. I henhold til vilkårene i lisensen er det mulig å legge til fordeler under en proprietær kode. Dette er hva Google Chrome eller Vivaldi gjør.

Tidligere i år kom nyheten om at Google, hovedansvarlig for utviklingen av Chromium, bestemte seg for å gjøre ting vanskeligere for sine konkurrenter. Selskapet fant ut at noen konkurrerende Chromium-baserte nettlesere tilbød Chrome-eksklusive funksjoner ved å dra nytte av Googles servere. Blant dem synkronisering av bokmerker, passord og data ved hjelp av Google-kontoer. Også for å ringe via Internett ved hjelp av nettleseren. Disse funksjonene forsvant fra Chromium mens de avledede nettleserne implementerte sine egne varianter.

Når det gjelder installasjon av kodeker for å reprodusere innhold fra strømmesider, har Google Chrome det allerede installert og avledede nettlesere tilbyr muligheten til å gjøre det. I Chromium må du gjøre det manuelt.

Installasjon

Chromium kommer i depotene til de store Linux-distribusjonene (I Ubuntu og derivater unntatt Linux Mint i Snap-format) Google Chrome kan lastes ned i DEB- og RPM-formater pluss kildekode. De to første alternativene legger til et depot som håndterer oppdateringer. Angående de andre alternativene:

  • Vivaldi: DEB- og RPM-formater
  • Opera: DEB. RPM, SNAP.
  • Modig: DEB, RPM, SNAP.
  • Microsoft Edge: DEB, RPM

Personvern

Nettlesere Microsoft Edge og Google Chrome, til tross for at de tilbyr funksjoner for å beskytte brukernes anonymitet, må spore informasjonen din for å gi full funksjonalitet. Av derivatene er den mest fokuserte på personvern Brave, som integrerer en privat modus koblet til Tor-nettverket og blokkerer annonser og sporere slik at nettsteder ikke oppdager det og begrenser ytelsen.

Opera-nettleseren på sin side, i tillegg til annonseblokkeringen, inkluderer en gratis integrert VPN der du bare må aktivere og velge plassering.

Når det gjelder Vivaldi, fremhever de overlegenheten til den integrerte annonseblokkeringen over utvidelser med samme funksjon. Den har også en crawl-hemmer.

Chromium sender ikke data til noen, men det tilbyr heller ikke annonseblokkering eller sporingsfunksjoner.

Hvilken skal jeg velge?

Det ulike nettsider som lar deg sammenligne ytelsen til nettleseren fra et objektivt kriterium, men utover det er det personlige kriterier. Min partner Pablinux er en ivrig bruker av Vivaldi. For min del deler jeg surfetiden mellom Modig y Microsoft Edge. Brave sparer meg for massevis av annonsetid, i tillegg til å inkludere en innebygd BitTorrent-klient for nedlastinger. Imidlertid var jeg ennå ikke i stand til å forstå den kompliserte QR-kodesynkroniseringsmekanismen. For å synkronisere mellom enheter bruker jeg Edge, som har en effektiv mekanisme for å importere passord og bokmerker, selv om det ikke er det mest behagelige å administrere favoritter når du har et stort antall. Styrken er integrasjonen med Microsofts webtjenester. Den innebygde oversetteren og den innebygde pdf-leseren er også veldig nyttige.

Utvilsomt, hvis du bruker Google-tjenester som Gmail eller Youtube, vil Google Chrome gi deg de beste resultatene, mens hvis du leter etter en nettleser uten bloatware, kan du ikke slutte å prøve Chromium.

Jeg kan ikke si så mye om OperaJeg har ikke brukt det siden det var et skandinavisk kapitalselskap (nå er det på kinesiske hender), men jeg er veldig glad i det. Det var livslinjen som linuxere måtte få tilgang til nettsteder som kun støttet Internet Explorer. Hvis du bruker det og vil fortelle oss hva du liker, er det kommentarskjemaet nedenfor.


Legg igjen kommentaren

Din e-postadresse vil ikke bli publisert. Obligatoriske felt er merket med *

*

*

  1. Ansvarlig for dataene: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Formålet med dataene: Kontroller SPAM, kommentaradministrasjon.
  3. Legitimering: Ditt samtykke
  4. Kommunikasjon av dataene: Dataene vil ikke bli kommunisert til tredjeparter bortsett fra ved juridisk forpliktelse.
  5. Datalagring: Database vert for Occentus Networks (EU)
  6. Rettigheter: Når som helst kan du begrense, gjenopprette og slette informasjonen din.

  1.   vicfabgar sa

    Jeg har brukt Vivaldi og for tiden Brave. Begge nettleserne har fordelen med personvern og blokkerer nådeløst blant annet YouTube-søppel. Vivaldi kan tilpasses, Brave er det ikke. Vivaldi er proprietær, Brave er åpen kildekode. Jeg valgte til slutt Brave fordi når jeg lager nettapplikasjoner med WebApp Manager og kjører dem, replikerer Brave personvernlåsen på WebApp mens Vivaldi ikke gjør det.

    Hilsener.

    1.    Diego German Gonzalez sa

      Veldig interessant. Jeg visste ikke at

  2.   Deepb sa

    Ugooglet-krom-test

  3.   Octavio sa

    Jeg gjør det veldig bra med Firefox som bringer Linux Mint i depotet, jeg har ingen klager, og som en andre nettleser Microsofts Edge Chromium.

  4.   Liam sa

    LOL! ??
    "Jeg var ikke i stand til å forstå den kompliserte mekanismen for synkronisering med QR"
    HA HA HA HA HA HA
    Herregud, det er ikke så vanskelig. XD

    Er det vanskelig for deg å ta opp telefonen og skanne en QR fra Brave Browser-appen på Android / iOS, eller ganske enkelt sende "synkronisering"-tastene gjennom Telegram-notatene og kopiere og lime inn?

    1.    Diego German Gonzalez sa

      Jeg fikk det aldri til å fungere